Vysílač Žižkov aneb vzdálené foto

[Maser]

Při použití IR filtru by to bylo o poznání lepší.Někdy to zkusím.Kamile, moc pěkný snímek. Ani sem nevěděl, že tam máte takový krásný výhled na Krkonoše.

K tomu IR filtru, není to zas taková idilka jak se může zdát.
Zaprvé mám z EOSe vyjmutý original WB filtr a zadruhé, když tam máš ten IR, tak přez hledáček skoro nic nevidíš, zaostření musím dělat podle toho co vidím na display, protože AF samozřejmě nefunguje. Proto mám i hodně špatně zaostřených snímků. :-/

[MaG]

jsou od nás vidět Orlické hory jako na dlani (60-70km) a pak i Krkonoše (150-160km)pěkná fotka Krkonoš

Když jsem sem ale dával ten odkaz na tvorbu panoramat v příspěvku #100, tak bych doporučil ho použít na svý starší fota. Docela mně to baví.

Teď jsem vygeneroval pohled z Chocně a orientačně Orlické jsou 35 km a Krkonoše 90 km. Tak odkud jsi to vlastně myslel to foto?

[Kami]

Maser: Jo občas se rozhledy podaří. Je to od benzinky kousek od Martina. IR filtr mám jen 1.25",takže to zkusím zatím jen s kamerkou DMK.

MaG:Přesně jsem to nepočítal,jen odhad v mapě.Záleží zda je to na začátek oblasti a nebo na přesná místa na obzoru. Z Ústí n. Orlicí z rozhledny na Andrláku je ještě lepší rozhled,tu jsem měl na mysli s km.Z Chocně musím popojet pár km,abych Orlický viděl ve své kráse. Asi prohrabu starý panoramata.

[Maser]

Když jsem sem ale dával ten odkaz na tvorbu panoramat v příspěvku #100, tak bych doporučil ho použít na svý starší fota.Martine, ten gemerátor panoramat je skvělá věc. Zkoušel sem pohledy z Klíče i Luže, a přesvědčil sem se, že mé předchozí odhady kopců a vzdáleností byly téměř přesné.
Jenom těch Devět skal o kterých sem psal v příspěvku #104 se ukázalo být trochu mimo. Je to návrší a si 10km severně, ale ta vzdálenost kolem 155km platí.
I v krásném letním dnu se může vyskytnout skvělá dohlednost.

Jsem rád, že tu tohle téma je a že má takový ohlas.
Když už máme ty astronomický kukátka, tak proč se snima nekouknout i do krajiny.  ;D

[Maser]

Přidávám ještě panorama v IR z Června 2011. Je to jen asi 190° od jihu k severu z nejvyššího kopce Lužických hor za průměrné dohlednosti.
V IR ta krajina vypadá tak zvláštně.

[MaG]

To vypadá opravdu fantasticky. Rozlišení je někde úplně jinde než u vizuálu. Bez problému tam vidím Žižkov i Cukrák. Kus dál snad i Klínovec. A hlavně ty detaily porostu to je opravdu neskutečný.

[LKamarad]

A taky je to komplet +- "neskutečně" neostrý (problém většiny objektivů v oblasti infra - špatná korekce + zblblej Bayer) ::)

[KpS]

Snímky považuji za vynikající. Prokousat se atmosférou takhle daleko a přitom s tolika podrobnostmi jinak než v IR nelze. Ne nadarmo je stůj na semaforu červeně. Určitě by na víc pomohlo skládání snímků, BW kamera a newton, nebo katadioptr. Pro panorama by to ale znamelo pořídit ještě víc záběrů.

Generátor panoramat je skvělý a ušetří neskutečně mnoho práce. Otestoval jsem jej na snímku Černé hory, který jsem tu dal někde na začátku tohoto vlákna. Z porovnání vyplývá, že generátor započítává i standardní terestrickou refrakci.

[Maser]

A taky je to komplet +- "neskutečně" neostrý (problém většiny objektivů v oblasti infra - špatná korekce + zblblej Bayer)S tím se nedá než souhlasit. EOS je citlivý až k 1000nm. Filtr ořeže vše a nechá rozsah od 740nm až kam je CMOS citlivý. V takovém rozsahu je už znát napřesná korekce objektivu. Až na tu Bayerovu masku, ta tolik nevadí, jelikož na hranici IR se už všedchny kanály v citlivosti srovnávají, proto ten šedý charakter snímku.

Tady je ještě ukázka rozdílu mezi IR a vizuálem za výborné dohlednosti.

[LKamarad]

Chování objektivů v oblasti "infra aberace" mám přesně zmapováno již desítky let. Ještě za bolševika jsem sehnal (vysomroval po ústavech ČSAV a univerzitách) několik gramů Kryptocyaninu a Neocyaninu. Sám jsem si senzibilizoval filmy (nejlépe šly svitky ORWO NP 15) - směs destilky a metanolu při teplotě přesně 12 st.C.
Kryptocyanin se dostal na cca 800nm a Neocyanin až ke 960nm. Testoval jsem posuny ostření a kvalitu u veškerých Hasselbladských skel a dalších. Filtry mám Heliopan s hranou 680, 710, 780, 850 a 1000nm a průměrech od 67 do 96mm.
Byla docela sranda jak se měnila kvalita zobrazení při sesazování hran filtrace a senzibilace filmů. Nejlépe dopadala kombinace Kryptocyanin a 780nm nebo Neocyanin a 850nm, naopak nejhorší Neocyanin a 710nm (vznikla "pseudokulová" vada jak svina).
Absolutně nejlépe dopadl Zeiss Superachromat 5.6/250 - do 1100nm beze změny ohniska a Vepř. Excelentní by taky mohl být TakyHašiš 106ka.
Nejhorší byl Carl Zeiss Jena MC Sonnar 4/300 - ten se v širším pásmu nezaostřil vůbec.
Jinak bayer u D5mkII začíná propouštět (nerozlišovat vln. délku v IR oboru) někde okolo 800nm.

[MilAN]

Buď to chce čistě zrcadlovou optiku nebo další  filtr, který by to  odřízl z druhé strany ( nevím tedy o takovém :'(. Třeba na to u Astronomiku přijdou a odělají IR úzkopásmový pro nějakých 750 nm,  s pološířkou   do 50 nm.

[LKamarad]

Existuje na světě několik objektivů s barevnou korekcí 400 - 1000nm ... jedním (a asi nejlepším z nich) je hentý:

http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/CFE250SA.pdf
http://en.breguetcamera.com/info.aspx?i ... b27dc5310f

nebo tady
www.horolezec.cz/uschovna/Astro/5DmkII_ ... _full1.jpg

Nasadil jsem na něj modrý filtr a přesně zaostřil, poté jsem filtr vyměnil za Heliopan IR 1000 (hrana 1000nm) a zkontroloval zaostření - bylo perfektní a nevyžadovalo žádnou korekci.

Jinak (jak jsem již psal, tak "hranění" jsem řešil "spárováním" sensibilace filmu s patřičným filtrem a tím dostal mezeru cca 50 nm, kterou při zaclonění na 8ku zvládla většina objektivů (vyjma např toho Sonnaru 4/300, což byl ale extrém). Jinak to praní filmů ve 3 lázních s teplotní tolerancí 0,5 st.C. byl mnohem hustší vopruz než pečení desek ve vodíku (např Krypto a Neocyanin jsem vážil v mikrogramech na speciálních laboratorních vahách) ... ;D

Co se týká nabídky speciálních filtrů na trhu, tak to jde total do prdele již více jak 15 let - do dnešního dne se výběr snížil odhadem na 5% toho, co se dalo koupit řekněme v roce 1990 (Infra, ND filtry apod) .... a bude hůř. :-/

[Maser]

do dnešního dne se výběr snížil odhadem na 5% toho, co se dalo koupit řekněme v roce 1990 (Infra, ND filtry apod) .... a bude hůř. Prvda, prodejce IR filtru který sem loni koupil, ho už nemá v nabídce.   :-/
Asi záleží na poptávce, ale kolik "obyčejných" lidí dnes ví co to IR filtr je?

[Martin Kimr]

Zrovna se to hodí - u nás chumelí  8-) tak se chci zeptat, nevíte-li někdo, jaká je vlastně ideální meteorologická situace pro extrémní dohlednost? Jaká musí být předpověď počasí abych si mohl říct, ano, zítra by to šlo.
Představoval bych si to jako tlakovou výši, suchý kontinentální vzduch proudící od severovýchodu, spíše ráno a dopoledne, než se začne sytit odpařující se vlhkostí. Ale nevím, zatím vyrážím ven podle aktuální situace protože se mi to dopředu nedaří odhadnout.

MaG: Díky za odkaz na generátor panoramat. Už jsem s ním ztrávil mnoho příjemných hodin. Začínám se seznamovat s kopci na sever od nás, jako Ralsko, Tlustec, Vlhošť, Varhošť a pod. Zklamalo mě ale, že není možné vidět třeba z Krkonoš na Šumavu  :-?. V našich podmínkách se pohybujeme max kolem 150 km (Alpy jsem nepočítal, na Šumavu mám daleko.)
M.

[ladin]

Martin Kimr: Z Boubina na Sumave videl Tharos Krkonose. Skutecne to geometricky vychazi. Boubin je mozny videt i z Jestedu. Pokud to nekdo vyfoti, tak je to nejakych 230km.