Astronomické fórum

Nn, systém je zcela totozny u všech 3 setupu, přes baader click-lock. Kolimace a nastaveni vytahu je totozne u všech 3 testovanych setupu.
Jinak pro posouzeni v cele plose - tady je složenina s mirnym cropem (asi 5%). Prijde mi, ze ten tvar je všude stejne protazenej..
https://adobe.ly/2PrBec1
uchyceno je takto, s tim, ze tam nebyly zadne kabely z LODESTARU (pointoval jsem přes hledacek, bez aktivniho OAG)

A čím jsi otáčel mezi snímky ? Kamerou , kamerou s OAG nebo celkem i s reduktorem ?
Tipoval bych, že rotuješ vším ve výtahu, pak ta celá sestava bude díky OAGu s kamerou více páčit jedním směrem a ze vzniklého náklonu reduktoru potom může vzniknout astigmatismus.
Edit :
U Steeltracku bych se vůbec nedivil, mám předcházející typ a ať je posuv jakkoliv dotažen skoro napevno ,tubusek se při páčení hýbe.
A to o hodně více, než v OV od SW.

Steeltrack mam MkII. a ve vytahu jsem rotoval pouze s ASI 1600, jen abych se presvedcil, ze kolimace zustane beze zmeny - tady je mosaica ze setupu, orotovaneho ve vytahu o 90°. Je to o trochu vetsi knedlik, to asi jo, ale u toho OAG je to uz uplne nekde jinde.. a orez na Alcyone a asi 071 + OAG

No koukám, že je to jak sem psal ve svých příspěvcích ,jen se to tu opakuje.
Venco , v jakém pořadí jsi dělal ty změny ? S tím OAG to bylo naposledy ,že ? Pak bych to ještě dal zpět bez vyndání a bez OAG . Odhaduji , že to bude stejně rozjeté ? . Jak to vlastně přendaváš, rovnou na montáži nebo si to vyndáš a montuješ mimo ?
Je jasné , že při zasunutém korektoru zatíženém vším dalším a přímo na dalekohledu a montáži , se nemůže docílit správného uchycení . Buď to bude táhnout gravitace, nebo ruka nadzvedávat . A to je ta opakovatelnost, co tu neustále opakuji.
Zatím nikdo nenapsal , jak to vyhodnotit a co je hlavní naučit se to vyhodnotit, pokud k tomu dojde.
Jednoduchý pokus .
Zaaretuj korektor s kamerou mimo ,(polož dalekohled vodorovně aby si plošky korektoru a výtahu sedly ) , zaostři - udělej snímek (vše v zenitu) .Když bude celkem dobrej , tak malinko rozostři k tubusu na velikost hvězd cca 10-15 pix - snímek . Prstýnky hvězd by měly být kruhové , jen na okraji tečně oválné ke středu a ve všech rozích skoro stejné ,ideální stav scentrování . Pak povol malinko ty kleštiny . Korektor se vychýlí díky gravitaci - udělej snímek . Na jedné straně vzniknou protaženější šišky až čárky , na druhé se velikost zmenší . Tam kde jsou menší , tak tam došlo odklonu. Pak jen zbývá zjistit jak je natočen senzor vůči gravitaci . Pozor na to, že je obraz stranově i výškově převrácen! Z toho je pak jasné kde se to odchyluje a podle toho dále pokračovat .

Je to tak Milane, poslední setup byl ASI071 s OAG a korektorem. První byla ASI 1600 s filtr kolem, pak rotace o 90° v OV, pak prisla na radu ASI 071 jen s kokrem a naposledy ASI 071 s vlozenym OAG ( tady jsem to musel rozebrat a vymenit OAG za 16,5mm mezikroužek). K demontazi korektoru z jednotlivých sestav nedochazi. Jsou to 2 ks GPU korektoru - SkyWatcher GPU na ASI 1600 a TS-GPU na ASI 071. Oba davaji podobne výsledky ( viz první 2 snímky animacek). Když se podivas na ty animacky z aberration inspektoru, mam pocit, ze ac jsou to ruzne korektory, aberrace je hodne podobna, ne-li stejna. Az ve chvili, kdy se mezi kameru a kkor soupne OAG, je problém. Nezavisle na kolimaci, minuly tyden sem snimal s OAG M42 a ten tvar hvezd a rozdvojenost krizu, byla dost podobna. A to byla kolimace trochu jina, ted jsem prekolimovaval, aby to bylo na tutovku presny na laser.
Kdyby byl problém v samotnem uchyceni korektoru ve vytahu, tak ty první 2 snímky nejsou relativne dobry. Ja tam jina kamera, teziste sestavy v OV i jinej korektor. Navíc vlivem gravitace by se chyba v uchyceni posouvala, jak plejady lezou nahoru. To se ale nedeje. Kolimace napr. s ASI 1600 je porad stejna i po pruchodu meridiánem.
Nejak se mi to porad nezda, ze by byla vada prave v tom click-locku, to uz bych spis veril tomu, ze je problém v tom OV. Když jsem ale naposledy delal test s petkama a laserem, tak se laser ani nehnul. Je jasny, ze uchyceni přes zavit by bylo asi lepsi, ale uz tim, ze chci na astrografu stridat 2 kamery, tak me ten click-lock prijde jako efektivnejsi nez něco sroubovat na zavit s celovkou.

No ještě jeden postřeh jak s 1600 tak s 071 tak směr rozjetí je stejný . Záleží kdy jsi to exponoval . To rozjetí je na stejnou stranu .Exponoval si jistě z večera , kdy natočení těch třech hvězd je kolmo k zemi ,tak rozjetí je ve směru gravitace.

To Astar:
No prave ze ty fotky jsou cca po 1,5 h po sobe, tzn.od sedmi do osmi jsem hodku exponoval ASI 1600, pak ASI 071+ korektor a od pul 11 jsem exponoval cca hodku s ASI 071+OAG+kkor. To uz byly Plejady dost vysoko. Ale pokud srovnam tvar hvezd u posledního snimku bez OAG a prvního snimku s OAG, tak je tam diametralni zhorseni, které vůbec neodpovida jen gravitaci. Pravda, az na te animacce je videt, ze jsem u setupu bez OAG mohl lepe zaostrit, ale minimalne nejsou rozbite ty krize. To prehozeni a zprovozneni trvalo presne 30 min. Za tu dobu se zas tak vyrazne pozice Plejad nezmeni, aby jen gravitace udelal tohle, ale uz neverim nicemu Skoda ze sem pak necvaknul ještě zpatky jednu serku bez OAG, abych mohl vyloucit tu gravitaci.
animace posledního snimku bez OAG ve 22:05 a prvního snimku s OAG 22:35 A k tomu smeru rojeti - ten je prave uplne jinej, mrkni na mosaiku rohu (opet poslední snímek bez OAG a první snímek s OAG). Prave ze mi prijde, ze je to ujety uplne jinak nejlepe je to videt na te prave strane mozaiky, kam se to hlo.

Ty si nechceš připustit, že při montáži té kompletní sestavy se může uchycení v OV nebo i tubusek OV vychýlit ?

Venco ,to je typické přeostření za přítomnosti astigmatizmu , záleží kde se ty roviny nacházejí . Vtom PD rohu se to přelévá o 90° . Asi se něco musí změnit potěch výměnách , jinak by to bylo asi dobré? Prostě si vyzkoušej ten můj návod a uvidíš. To se dá dělat i za úplňku .
Já sem se s podobným trápil skoro rok a taky jsem nechtěl připustit , že je to v tom náklonu a to si to dovedu spočítat.
Milan , o takové úhly se stěží vychýlí tubusek OV . Já sem tuhost měřil , na rameni 200mm a změna byla sotva 0,03mm a to mám jen ten co byl na dalekohledu, vedení jen jednou lištou .

Já samozřejmě nevím, co se jak vychýlí, ale myslím,že je celkem jasné, že se jedná o mechanický problém, protože OAG je pouze díra. Takže jsou asi jen ta 2 místa, na která je potřeba se zaměřit

MilAN píše:Ty si nechceš připustit, že při montáži té kompletní sestavy se může uchycení v OV nebo i tubusek OV vychýlit ?

to si samozrejme ochoten pripustit jsem, nicmene to by se preci projevilo uz rozdilnou aberaci v prvních dvou setupech. Jak je mozne, ze se to vyrazne projevi az při te sestave s OAG? Navíc stejne zdvojeni jsem mel i při first light z minulého tydne, kdy byla kolimace trochu jina..
Nevim, jak je to mechanicky u cjinych OAG, nicmene u tohodle od ZWO vidim slabsi místo prave v tom na muj vkus poddimenzovanem upinacim krouzku. Je selekm tenky a dovedu si představit, ze při dotazeni temi tremni srouby se muze nejak prohnout a tim vyosit. ( viz obr u komentare #104)
Kazdopadne, znam minimalne jednoho kolegu tady na AF, který narazil u OAG na stejny problém - rozhodil mu kolimaci jinak plus minus zkolimované sestavy. NApsal jsem i do ZWO, tak sem zvedavej, co mi odpovi, na co se mam zamerit.
Uz se tim asi nehodlam zabirat a budu pointovat bez neho, i když je to skoda, na tu chybu kolem 0,43´´ by se dalo zvyknout
Diky vsem za vecnou diskuzi.

Připravovaná novinka OAG s elektrickou rotací.
Jsou zkušenosti s produkty firmy Pegasusastro ?

A k čemu je dobré rotovat s OAG? Nějak se mi nestalo že bych nenašel v oag hvězdu na poinraci.

Mě se to teď stalo při posledním focení hned 3x, že jsem "běžel" na zahradu pootočit TSOAG27 než jsem našel použitelnou hvězdu.

Chápu ten popis tak, že nejde o rotaci, ale o zaostřování. A k tomu lze přimontovat pomocí 6 šroubů další díl , a to je rotátor