Vadné expozice, artefakty, detaily

Matej · #106

To jsou nějak upravované - a každý jinak ?
Fakt je ten, že som včerajšie flaty na ukážku robil cez deň, skrz bielu látku. A hlavne ten bez filtra bol cez mnoho vrstiev látky. Preto vyzerajú všelijak, avšak ich tvar a forma v tomto prípade nieje smerodajná, správne urobené sky-flaty vyzerajú v poriadku. Strečnuté boli len cez Auto-STF v Pixi.

Ako hovorím, v samotných snímkach problém nieje, zaujímalo ma len či nieje problém s samotným filtrom, nakoľko nebol zrovna lacný.

#107

Sundej všecko z kamery (i korektor), a na její vstup polož třeba několik vrstev papíru a namiř to proti světlé stěně, oknu a podobně. Tím z toho vyeliminuješ směrové paprsky, a na senzor dopadne rozptýlené světlo z mnoha směrů. To spolehlivě vyruší i vliv případné šmouhy na krycím skle chladné komory kamery.

Pokud tam ty šmouhy stále budou, je to vlastnost senzoru.

Cztwerec · #108

Chtěl bych se zeptat zkušenějších. Když nějak takhle podobně vychází expozice, kdy je přepálený střed galaxie (jmenoval jsem to i u hvězdokupy M13 v jiném vlákně) dá se s tím něco dělat, aby nebylo jádro přepálené, nebo je to už moc přepálená expozice? Jak vlastně volit optimální expozici?

MilAN · #109

Já bych řekl, že tohle Romanovi vzniklo až při zpracování, kdy chtěl vytáhnout okrajové struktury.
Ale jestli to je přepálené, zjistíš hned při fotografování - po prvním nebo zkušebním snínku si v programu, kterým fotíš, můžeš zobrazit hodnoty ADU libovolného pixelu.

Cztwerec · #110

Podívám se jak je to v SIPS.

Psion · #111

Samozřejmě u některých objektů bude jádro (jasnější partie) přepálené i při kratších expozicích a tak je pak nutné takové objekty fotit více různými expozice a poskládat přes masky.

Cztwerec · #112

Jo to už je pro mě španělská vesnice. Končím u uživatelského používání Gimpu.

FunTomas · #113

No ak zvládneš GIMP, tak musíš zvládnuť všetko ostatné. Gumové má podľa mňa najhoršie UI.

Cztwerec · #114

Tak zvládnu. Stačí mi, je bezplatný a nějak jsem si na něj zvyknul...

Dansemacabre · #115

Mám čerstvě modifikovaný foťák, který jsem včera prvně použil "naostro" na focení a vše vypadá ok, ale když fotím darky, leze z toho tohle (od levého kraje červená). 5 minut expozice a čím delší, tím výrazněji se to červená. Tuší někdo, kde by mohl být problém? Fotil jsem to s našroubovanou krytkou na těle, čili světlo tam nemá kudy pronikat.

Alien_MasterMynd · #116

Dej to do krabice nebo úplně tmavé místnosti, samotná krytka na objektivu je těžce nedostačující. Leze tam pak světlo hledáčkem, mezerami v krytu atd.

Pro info, kudy lezlo světlo mně: http://alien-mastermynd.com/index.php/uprava-350d.html, cca ve spodní třetině článku.

Co je to za foťák?

Dansemacabre · #117

Vyzkouším to, díky. Ale přijde mi to divné, protože před modifikací jsem s tím fotil dlouho a nikdy mi to tohle neudělalo.

Pro normální focení to nevadí? Myslím tím, jestli to parazitní světlo nemůže ovlivnit i light snímky?

#118

Modifikací zmizel rámeček s filtrovou sestavou, a světlo z boku to má tudíž o něco snadnější. Při focení v noci to problém není, toho světla projde hrozně málo, a na denní foto jsou zase kratinké expozice, takže se neuplatni. Jediný problém jsou ty DF ve dne, když tu spouť musíš mít zapojenou.

Dej to do tmy, nebo foť DF v noci (venku na balkoně) budeš mít i podobnou teplotu.

Ono to umí prolézt i kolem sklopeného zrcátka. Na první pohled to ani nemusí být vidět, po složení a kalibraci se objeví v obraze šmouhy.

Dansemacabre · #119

Tak bohužel... úplně stejný výsledek mi to hodí, i když je foťák zavřený v krabici a tu krabici jsem dal do ledničky (zhaslé). Další pokus: zahrabat do peřin v komoře, výsledek stejný. Pořád je tam zleva červeno.
Může zevnitř bordelit nějaká vlastní kontrolka foťáku? Co s tím?

Alien_MasterMynd · #120

To by i mohla, nečím ji zevnitř zastínit jde? Zkusit ji pokusně odpojit? Nevím, co je to za foťák.