M45

[deavi]

Vabra napsal: Tak se začínám pomalu učit pointovat. Toto je výsledek 6x300s s úpravou pro zvýraznění mlhoviny.



PS: výtah už jsem ubrousil, ale stejně je tam pořád něco, co způsobuje tu výseč v obrazu jasných hvězd (v každé části pole v jiném úhlu)>:(.
Nějaký nápad na co se zaměřit?  

Mě se Tvůj snímek velmi líbí , můžeš napsat víc ke snímku- vybavení, způsob zpracování, kde a jak si to fotil. Díky

[Vabra]

deavi napsal:
Můžeš napsat víc ke snímku- vybavení, způsob zpracování, kde a jak si to fotil. DíkyV popisu byla chybka: jedna se o 6x 180s (3minuty <>300s ) expozic na ISO 1600 Canonu 20D (neupraveny standardni model).
Za objektiv poslouzil 152/750mm newton Celestron  na CG-5 v primarnim ohnisku. Foceno bylo do RAWu. Nasnimal jsem take 6x180s dark snimku pro pozdejsi odecteni (elekroluminiscence uz je pri 3 minutach expozice docela silna v pravem dolnim rohu zaberu).

Pointovano bylo na zada Celestronu primontovanym Lidlskopem 70/700mm. Pointace byla poloautomaticka s pomoci webkamery a notebooku (PHDGuide) a GPUSB prevodniku. Polo znamena ze pri kalibraci se SW nepodarilo zkalibrovat korekce v deklinaci (jeste musim premerit zda mam v poradku kabel k montazi), takze SW autoguidoval pouze rektascenzi a deklinaci jsem pomahal ruckou navigace podle obrazu na NB. MMysuv AG je na "pozarucni oprave" - odesel mi LCD monitorek.

Zpracovani jsem provadel v jednoduchem free programku DeepSkyStacker s vyslednym doladenim v PS.

Plejady vysly k me spokojenosti (vyjma te vysece v obrazu jasnych hvezd). Bohuzel se stejna konfigurace (expozice) ukazala nedostatecna na Konskou hlavu, ktera mela byt primarnim cilem teto pozorovaci noci.

Foceno v noci z nedele na pondeli (14.1.2006), kdy byla obloha celkem prazdna a bezmesicna - zrejme dusledek motliteb vsech mistnich astroamateru lovcu komety McNaught. Ale nebyla nijak extra pruzracna. MHV byla mym netrenovanym velmi hrubym odhadem 5.5. Seeing spise podprumerny. Mlecna draha viditelna jen tak tak. Stanoviste parkoviste pod Vratenskou horou (pobliz obce Mseno na Melnicku) cca 460m n.m. Vecer okolo 4-5 st. C ve dve rano jsem skrabal namrazu z auta...

[Bíba75]

To: Vabra.

Když máš dobře ustavenou montáž pomocí driftové metody tak na deklinaci nemusíš sahat!! Teda to je alespoň moje zkušenost!! Alespoň při tak krátkejch časech!!Ale jak říkám jeto jen má zkušenost a můj názor!! Jinak snímek je to pěknej!!!!
                                                          Bíba 75.

[Vabra]

Biba75 napsal: To: Vabra.

Když máš dobře ustavenou montáž pomocí driftové metody tak na deklinaci nemusíš sahat!! Teda to je alespoň moje zkušenost!! Alespoň při tak krátkejch časech!!Driftovou metodu jeste v praxi vyzkousenou nemam, ale jiz je na ceste (z USA - ebay) pointacni okular s dvojitym osvetlenym krizem. Takze az dorazi urcite vyzkousim. Ustavoval jsem jen podle polarniho dalekohledu. Korekce v DE byly potreba vyjimecne tak jednou za minutu (nekolikrat se mi korekce nepovedla a zkazila snimek).
BTW: resil uz nekdo zasekavani pointacnich sipek (gumovych tlacitek) v rucce montaze? Nejmene dvakrat se mi to stalo...

[Alien_MasterMynd]

Vabra napsal:
Driftovou metodu jeste v praxi vyzkousenou nemam, ale jiz je na ceste (z USA - ebay) pointacni okular s dvojitym osvetlenym krizem. Takze az dorazi urcite vyzkousim. Ustavoval jsem jen podle polarniho dalekohledu. Korekce v DE byly potreba vyjimecne tak jednou za minutu (nekolikrat se mi korekce nepovedla a zkazila snimek).
BTW: resil uz nekdo zasekavani pointacnich sipek (gumovych tlacitek) v rucce montaze? Nejmene dvakrat se mi to stalo...

To se mi parkrat stalo taky u SynScanu (a mam dojem, ze i u SynTreku). Ale to moje se mi spis jevi jako nejaka SW chyba, protoze tlacitko se normalne vratilo do puvodni polohy, ale motor jel dal a musel jsem zmacknout neco, aby se zastavil. J

[Vok]

Můj druhý pokus o Plejády přes newton 168/f4. Sice to ještě není úplně podle mých představ, ale je to mnohem lepší než posledně (http://fotografiefk.net/Result_web.jpg), takže dávám snímek do tohoto vlákna:

modifikovaný EOS 300D, 7x5 min, ISO 800
Větší snímek je tady: http://fotografiefk.net/Astrofoto/Deep/M45_big.jpg

[MilAN]

To, že je to bez komakorektoru je vidět, ale co ty kruhové plochy kolem jasných hvězd ? Je zrcadlo opravdu čistá parabola, nebo má trochu ujetý okraj? Nebo je to  reflex od předřazeného filtru (jinak si jej nedovedu vysvětlit.)

[Vok]

Je to s komakorektorem MPCC (teď jsem ještě dodělával 5-ti mm clonu po obvodu primárního zrcadla, ale nemám to vyzkoušený) + 2 filtry, což by mohla být příčina těch kulových ploch, ale jistý si nejsem.

[MilAN]

Ten vliv komy tam je dost výrazný, 1:4 je už asi na MPCC moc

[MP]

Temi filtry to asi bude, na mych fotkach pri stejne svetelnosti vypadaji odrazy od filtru podobne.

Pokud to jeste jde, zkus dat fotak o maly kousek dal od komakorektoru. Jinak na f/4 to kresli docela slusne.

[MMys]

Je to pravděpodobně reflex od filtru před senzorem. Tohle dělá (když se natáhnou expozice nebo je dost světelný přístroj) jak původní filtr v nemodifikovaném foťáku, tak náhradní filtr (destička s antireflexemi) z VOD Turnov (tu má Vok). Jediné, co je takřka bez reflexí, je náhradní skleněná destička z ATC (ATC CL-1, nebo CL-2). Mám CL-1 a s tou tam zbyde pouze reflex od krycího skla senzoru (to je bez AR vrstev), a je dost blízko senzoru, a tak je poloměr reflexu malý.

Ještě mě napadá, máš před MPCC komakorektorem UV/IR ořezávající filtr ? MPCC při f/4 koriguje podstatně lépe, než to máš ty. Skoro mi připadá, že je něco špatně...

[MilAN]

Pokud jsou ty reflexy opravdu od filtru(ů), potom tam jsou dva a lze přibližně odhadnout, že ten menší vzniká na filtru  tlouštky 1,75 mm (nebo stejně veliké mezeře), a ten  velký na tlouštce (nebo mezeře mezi skly či filtry) 3,6 mm

[MMys]

Parkticky jsi se trefil. Destička před senzorem má 2.9mm, a může být po namontování tak těch 0.6mm od povrchu skla senzoru. To by celkem sedělo. To druhé bude vzdálenost zadní plochy destičky k zadní ploše krycího skla senzoru, nebo tloušťka předního skla senzoru. To nikdo neví...

Ten druhý menší reflex tam mívám také, ale daleko méně výrazný. A to i v době, kdy jsem to měl úplně bez filtru. Je tedy na sklu senzoru. Přidáním ATC CL-1 se nic nezměnilo. Tato destička je v soustavě prakticky "neviditalná" tedy kromě žádaného účinku posunutí ohniska.

[Vok]

MMys napsal: ...Ještě mě napadá, máš před MPCC komakorektorem UV/IR ořezávající filtr ? MPCC při f/4 koriguje podstatně lépe, než to máš ty. Skoro mi připadá, že je něco špatně...
UV/IR Cut filtr mám před komakorektorem. To, že je něco špatně, řeším. Ale abych pravdu řekl, je to vždy pokus / omyl. Teď jsem přelepoval sekundár, neboť jeho střed byl cca o necelých 5 mm mimo paprsek kolimátoru. Taky jsem přiclonil primární zrcadlo - jednak abych tím pomohl komakorektoru (ve skutečnosti je primár f/3,8) a taky na dvou místech po obvodu primáru mám dvě "neopracované plošky", které zasahují zhruba 3 mm do zrcadla a jsou od sbe vzdáleny cca 50°. Asi se jedná o místa, za která bylo zrcadlo při výrobě přichyceno.

[MMys]

Ty plošky nejsou nejspíš neopracované, to nejde. Ale jsou jen nepokovené, za ně totiž evidentně drží zrcadlo v napařovací komoře. Mám to tam taky, ale je to prakticky jen na šikmé fasetě. Funkční plocha je pokovená celá. Nicméně jsem stejně musel asi 3mm z každé strany přiclonit, jsou tam trochu sleštěné okraje. Já to mám ale ještě světelnější než ty a dopředu jsem počítal s tím, že budu pár mm clonit. Zbytek je ovšem bezvadný.

Pokud tam máš UV/IR filtr tak nechápu. f/4 je ještě s komakorektorem MPCC naprosto vpořádku. Soudě dle snímků jiných, co jsem měl možnost vidět. Oproti tomu mých nějakých f/3.3 je s ním již totálně nepoužitelných, ani ve středu pole. Je možné, že při f/3.8 se to již dost zhorší.

Zkus to zaclonit na f/4. Pokud to bud edobré, tak máš asi smůlu, a MPCC to již nezvláde.

Jsi si jistý, že máš opravdu parabolu !!! Nedošlo k nějakému informačnímu šumu ?