Poraďte vhodný okulár

[dvader]

Na nedržící montáž je řešení pořídit kvalitní. A na nedržící výtah zase pořídit ten se šikmým hřebenem… a je po problémech.

[Vlastimil R.]

Paráda no a nebo gola sadu

[stmare]

Tam bývá šroub, kterým se dá výtah zajistit (ručně, ne pomocí klíčů).
Postup je, že si namířím na něco nízko nad obzorem, zafixuji tím šroubem a pak namířím do zenitu. Okulár se nesmí měnit, aby se nemuselo přeostřit.

Jinak, jak už i naznačil Dvader, čím víc se ošulí vybavení, tím větší kompromisy a nepohodlí je v reálu. S tím nepomůžu.

[mike]

To jsou právě ty nedotažené nebo ošizené detaily, kterými se liší "levná" a "drahá" technika (není to samozřejmě vždycky jen otázka ceny). Něco se dá dokoupit nebo vyměnit, něco obejít, s něčím se dá naučit žít, ale často je rozdíl právě v takových detailech, které náhodný kolemjdoucí nebo nováček nepozná nebo neocení a rozdíl pochopí až časem a zkušeností.

[Vlastimil R.]

Tomu zajištění výtahu rozumím. Tu gola sadu jsem myslel k dotažení matky, kde ve vertikálním směru dochází k padání (dozadu) dalekohledu, když je pod velkým úhlem. Jestli vlivem ochlazení dojde ke smršťění materiálu a vzniku vůle netuším. Doma drží v pohodě tak mě nic jiného nenapadá.

[Stanislavxyz]

Dvadere, montáž nemusí být nutně kdoví jak kvalitní, stačí správně koncepčně řešená. Předpokládám, že Vlastimil má k "malokuku" AZ 3, nebo jak se ta hrůza jmenuje. Tu bych vřele nedoporučil vůbec k ničemu, poněvadž jsem si vždy myslel že je špatná, ale když se mi kdysi dostala do rukou, zjistil jsem, že je to ještě mnohem horší. Problém není v (ne)kvalitě, ale v tom, že těžiště (dalekohled) je mimo (nad) osou otáčení.

Jinak jsem si nevšiml, že by si Vlastimil stěžoval na ujíždějící výtah. Tedy bych tento domnělý problém již více neřešil. I tak jsme zcela mimo téma.

[Vlastimil R.]

Přesně tak, těžiště je nad, takže to je kámen úrazu, nějak mi to uniklo. A ano mám az3, udělám tedy nějaké technické opatření ve smyslu připevnění protizávaží děkuji za reakce a další dotaz už do správného tématu.

[nulda.jn]

Ahoj, poradíte jaké okuláry by mohly být optimální pro MAK 127/1900? Pozorování mlhovin, planet, hvězd.
Nyní mám ty co byly u dalekohledu Plossl 10mm a Plossl 25mm, a potom Angeleyes 20mm 68° a Omegon Super Plossl 52° 4mm
U toho 4mm si nejsem jistý, zda není pro tento dalekohled špatný.
Díky.

[dvader]

Kolik peněz chceš v součtu do těch okulárů investovat?

[MilAN]

U toho 4mm si nejsem jistý, zda není pro tento dalekohled špatný.

Te okuilár nemusí být vůbez špatný. Jen to zvětšení, které ve výsledku produkuje, je daleko nad možnostmí optiky dalekohledu.

[dex]

Jojo, na hraně je nějakých 7.5-8 mm.
Já ho používal s Omegony LE Planetary 9 mm, 12.5 mm, a než jsem je pořídil, tak SVBony UW 68 9-15-20 mm (nejspíš jsou stejné jako ten Angeleyes).
Na vyhledávání (malá zvětšení) mám Super Plössly 26 mm.
Takže bych podle kapsy
1) nechal stávající 10-20-25 (nebo jen 10-25) mm a přidal něco mezi 12 a 15 mm
2) doplnil tu Angeleyes UW řadu 9-15-20 mm (cena jednoho LE Planetary za celou sadu) a k ní případně něco delšího (nechat Plössl 25 mm).
3) prodal ledvinu a pořídil Omegon LE Planetary řadu (9-12.5-14.5-18 mm - mně stačily jen těch 9 a 12.5) a k ní něco delšího (Plössl 25 mm).
potažmo k tomu přidat něco mezi 7.5 a 8 mm, měl jsem dojem, že ta optika má při 9 mm ještě rezervu (6 mm už nedobrý).

[nulda.jn]

Chci to kupovat asi postupně a ledviny bych si rád nechal obě
Takže varianta 2 asi bude nejlepší.
Tu 4mm tedy radíte spíše prodat, protože to na tento dalekohled nemá cenu?

[dvader]

4 mm okulár užiješ pouze na krátkých APO refraktorech...

[nulda.jn]

No, to byl můj unáhlený nákup. Zkusím prodat.

[mike]

Až tak krátké být nemusejí, ještě na f/8 to dá "2D", např. na 155mm f/8 mám se 4mm okulárem zvětšení 310x, což je na Měsíc naprosto luxusní. (A věřím, že se za dobrých podmínek bude hodit i na Jupiter nebo Mars.)