Rubinary a DSLR

[vla]

Když už se zde řeší Rubinary, nepotkal někdo Rubinar astro? Kdysi jsem ho měl. Údajně to byly vybírané nejlepší kusy, lišily se příslušenstvím, ve výbavě byly okuláry a speciální proměnný barlov, který byl tuším od 0,8x do asi 1,6x, tu horní hranici nevím přesně. Fotky už z něj bohužel nenajdu, kontroloval ho p. Drbohlav a označil jako perfektní.

[Psion]

Peto:
To som este neskusal, ale asi to zlepsi trosku ostrost.
Ale aj vizualne vidim na displeji, ze je rozdiel v ostrosti, ked zakryjem pol objektivu oproti nezakrytemu objektivu.

Evidentně je to zonálni vada, zřejmě způsobená mechanicky a mělo by se to dát odstranit. Myslím, že tyhle hračky se dají na základní focení použít, pokud jsou seřízené, na FF to má ještě rozumné zorné pole. Astrograf to není, ale cena/výkon je fajn a obraz netrpí chromatickou aberací.

Viděl jsem i úpravy pro vizuální pozorování přes malý hranol. Když se vyndá ten vnitřní barlow, měl by se obraz hodně zlepšit, ale prý pak nejde zaostřit na nekonečno, zatím jsem to nezkoušel.

[postaba]

Ked som si prehliadal vnutro objektivu, vsimol som si, ze priemer vnutornej diery vonkajsieho a vnutorneho menisku
je iny. Vytvara to prstenec, cez ktory ide dovnutra svetlo. Tak som to zaclonil, zatial len karbonovou foliou ( 6 ).

rubinar-50mm-f-5-6-macro-1.jpg (356.71 KiB) Zobrazeno 887 x

Predlzil som aj slnecnu clonu o cca 13 cm. Porovnal som si foto a mam pocit, ze "duch" konecne zmizol.
Rozdiel medzi na polovicu zakrytym objektivom a bez zakrytia som nevidel. Skusim zajtra urobit nejake foto, lebo uz
bolo dost neskoro ked som to skusal.

[LKamarad]

Bohužel ty fotky jsou dělané v rozpětí pár dnů a v jiném počasí. Udělám to raději tak, aby byly oba objektivy vedle sebe. Myslím, že jsou ale na tom oba objektivy velmi podobně i když mi přijde Rubinar o malinko lepší. Podle specifikací by měl mít lepší kresbu. Pokud se přitáhne více aretační šroub, začne se obraz v Rubinaru viditelně rozostřovat, takže to chce aretovat s citem.

Ze specifikace Rubinar
Resolving power at infinity, mm-1:
- in the field center 50
- over the edge of the field 35

Ze specifikace MTO-11CA
Resolving power at infinity, mm-1:
- in the field center 37
- over the edge of the field 28

Oba objektivy jsou z Německa z obchodu s foto technikou https://shphoto.de/, netuším, zda s tím něco dělali, ale myslím, že ne. Spíše to asi budou lepší kousky určené pro západ Oba objektivy jsou vyrobené v roce 1995 dva měsíce od sebe. Samozřejmě prezentované fotky jsou něco jako ty RAW astronomické a lze je vypiplat skoro k dokonalosti. Jak píše peta62, MTO se mi jeví jako měkčí, ale ještě to pořádně porovnám.

SHphoto je vychcanej a předraženej Rus Boris Jamtschik, kterej kšeftuje se starejma foťákama (hlavně Leica) - u něho bych rozhodně žádnou kvalitu nehledal ... Znám ho již 34 let osobně ...

[Psion]

Dodal vše podle popisu, stav je výborný, optika čistá a cena podobná, jako u ostatních kousků, nebo i levnější na eBay, stav ale lepší. Já jsem s dodávkou spokojený, optika je lepší než jsem čekal, protože na internetu pobíhá převážně mizerná kvalita.

Jak je na tom např. Mirotar v porovnání s Rubinarem?

[LKamarad]

Jakej Mirotar? Mirotary 8/500 sem měl 2 a oba vracel (Japonsko), neb astigmatický sračky po 25000 ... Jinak mirotar 5,6/1000 je jiný kafe, stejně jako Zeiss Jena 5,6/1000 (mám, ale nesmí vychladnout pod 6 st. C, neb se pak skřípne primár a de to do pyči ... Ještě sem nepřišel na to, jak to rozdělat - půl otčky zadního bloku (po uvolnění červíkový aretace) se to sekne a nazdar babi ...)

[Psion]

Měl jsem na mysli ten 8/500, jen pro zajímavost, tak proto se toho dost lidé zbavují. Tak na tvůj Zeiss "prase" si pamatuji, kreslil parádně. Díky za info.

[postaba]

Velky vplyv na vysledny obraz ma aj priliz utiahnuta slnecna clona - sposobi to zdvojeny obraz

[Psion]

Ano, je to tak, prostě nic neutahovat

[peto]

Jj, spravne vystelovany rubinar je, ked s nim potrasiete a je pocut hrkat vsetky cocky... ...aspon ja to tak mam...

[Psion]

Udělal jsem slibovaný test znovu, tentokrát stejné podmínky, expozice apod. První je MTO-11CA 10/1000 a druhý Rubinar 10/1000 Makro. Mě to přijde co se týká ostrosti a kontrastu stejné, jen na tom jednom šroubu je vidět malinko lepší rozlišení, ale je to zanedbatelné, mohlo se to náhodou povést při zklidnění vzduchu, na druhé kontrolní fotce to nevidím. Zřejmě to bude tím, že obrázek má trochu větší přiblížení, na objektivech nejsou stejně redukce, tedy není to u obou F10. Osobně se mi líbí obrázek z MTO-11CA více.

[Homer]

Já bych to zde taky viděl na plichtu.

[postaba]

Po vyse tyzdni laborovania sa mi podarilo dostat objektiv do stavu, ked je pouzitelny aj na astrofoto

received_407840015478507.jpg (1.93 MiB) Zobrazeno 317 x

Rubinar 5.6/500
ZWO ASI 585MC
Asiair Plus
90 x 10 s
Fotene cez okno, bez PA, ani zaostenie ani tracking neboli tip top, ale hviezdy uz maju ten spravny tvar

[Psion]

Jo to je v pohodě, přece jen F5.6 je ještě celkem použitelné. Jsem zvědav až ten 10/1000 namířím na nějaké DSO

[Homer]

Psion: To já jsem zvědav taky. Bohužel ten svůj kus nemám čím testovat, DSRL nemaje.