Rubinary a DSLR

[postaba]

Rubinar 8/500
Canon 80D na EQ6R Pro, vyrez nezmensene

Rubinar 8-500_002.jpg (2.86 MiB) Zobrazeno 686 x

Rubinar 8-500_003.jpg (2.54 MiB) Zobrazeno 686 x

Rubinar 8-500_004.jpg (2.63 MiB) Zobrazeno 686 x

Rubinar 8-500_006.jpg (2 MiB) Zobrazeno 686 x

[peta62]

Porovnanie Meade 5000 6/480 vs. Rubinar 8/500
fotene do RAW, Canon 80D, vyrez z foto, nezmenseny
Toyota_porovnanie_1.jpg
Je jasne, ze Rubinar nema na vynikajuci APO triplet....ostrost je nasobne nizsia k cene

Urcite nechci rozporovat vysledky, ale podminky na tech dvou fotkach se podle mne vyznamne lisi. Zatimco Rubinar byl pouzit temer v poledne po sluci, Meade behem zlate hodinky. Mohu se mylit, ale ta fotka zde mi prijde i horsi, nez auta v #76, mozna prave diky svetelnym podminkam.

[Psion]

Díky za fotky, je to prostě mizerie, malý kontrast, měkká kresba, na hvězdách to bude vidět ještě více.

[mike]

Připomnělo mi to dobu, kdy jsem si po nějaké době focení seťákem (který byl u 400D hodně špatný) a jedním dalším objektivem podobné úrovně pořídil 50mm f/1.8 a posléze Tamron 17-50 f/2.8. Najednou jsem měl jsem pocit, jako bych předtím fotil přes špinavé okno.

[Psion]

Takhle si představuju fotku bez úprav a ořezu, která vyleze z kvalitního skla.

[postaba]

Takhle si představuju fotku bez úprav a ořezu, která vyleze z kvalitního skla.

A z akeho skla to je?

[Psion]

Je to v EXIFU, Model objektivu: RF24-70mm F2.8 L IS USM. Takový obraz udělá i objektiv za 12 tis. Kč, např. Samyang 135/2.

[Homer]

Kolegové, o kvalitě běžného Rubinaru se zde polemika nevede. Mne jen zaujala možnost kvalitu tohoto objektivu podstatně zlepšit - tak, jak to zde před 5 roky předvedl LKamarád, to je vše. Ač jsem laik, nepředpokládám, že v tomto případě došlo na nějaké zásahy do optických ploch a myslím, že šlo o odborné rozebrání a opětovné smotování s mezistupněm řady zkušebních fotografií doprovázených nepatrnými posuny nebo otáčením optických elementů až ke konečnému výsledku.
Soudím tedy, že Rubinar má skrytý potenciál a jde o to, jak se k němu dostat. Možná to neplatí obecně a byla to ojedinělá souhra okolností, možná to je možné v určitém rozptylu kvality obecně. To by asi uměl sdělit jediný člověk, který tuto úpravu provedl a odprezentoval ji.

[Psion]

Na té diskutované fotografii Ládi Kamaráda vidím pouze posun z velmi špatné fotografie na špatnou fotografii Dnes se dělají čínské klony Rubinaru včetně i výrobce Samyang a stojí pár tis. Kč a kvalita té ceně odpovídá. Samozřejmě fotit se dá čímkoli, software toho dnes zamaskuje hodně.

[postaba]

Je to v EXIFU, Model objektivu: RF24-70mm F2.8 L IS USM. Takový obraz udělá i objektiv za 12 tis. Kč, např. Samyang 135/2.

Tu sa bavime o objektivoch od 500 mm ( resp. 300 mm ) a vyssie, takze to beriem, ze kvalitny objektiv ma mat takuto krasnu kresbu a ostrost.

A treba zobrat aj fakt, ze sa tieto objektivy predavaju za cca 150 - 200 €. Ako pise Homer, je zaujimave vyuzit moznost tuningu takehoto objektivu, zlepsit kvalitu a moct to pouzivat. Pre niekoho na zaciatok to staci, ked sa bude chciet zlepsovat, a bavi ho to, kupi si nieco lepsie.... ale nekupi na zaciatok objektiv za 3000 €a potom skonci v skrini.

Podla mna je fotka od LKamarad po "tuningu" velmi dobra, ale to je subjektivny pocit kazdeho z nas.

Bohuzial, kus, z ktoreho som postoval foto vyssie uvedenou kvalitou netrpi. Mozno skonci ako guidovaci dalekohlad pre SCT.

Preview_Arcturus_5.0s_Bin1_gain450_20240422-004431_9.6C.jpg (2.18 MiB) Zobrazeno 542 x

[postaba]

Neodolal som vyskusat ho v noci, len ako live stacking z Asiair-u.
objektiv: Rubinar 8/500
kamera: ZWO ASI 585 MC
bez uprav priamo z Asiair-u
M5 25 x 30s, gain 252

Stacked25_M 5_30.0s_Bin1_gain252_20240422-013410_9.0C.jpg (2.82 MiB) Zobrazeno 538 x

M27 26 x 30s, gain 252

Stacked26_M 27_30.0s_Bin1_gain252_20240422-022928_8.6C.jpg (2.83 MiB) Zobrazeno 538 x

M51 64 x 30s, gain 252

Stacked64_M 51_30.0s_Bin1_gain252_20240422-021345_8.9C.jpg (2.66 MiB) Zobrazeno 538 x

M81 a M82 18 x 30s, gain 252

Stacked18_M81_30.0s_Bin1_gain252_20240422-024206_8.6C.jpg (2.92 MiB) Zobrazeno 538 x

[Homer]

Pokud zde neuvidíme astrofotky z LKamarádova upraveného Rubinaru, nemá podle mého debata o jeho kvalitě smysl. Mě to špatné nepřišlo už tenkrát a nebyl jsem v tom dojmu sám. Pokud se někdo z LKamarádem znáte, zkuste ho, zda s tím něco na obloze fotil a jak to dopadlo, případně zda by to sem nedal. Ale třeba nebude chtít, aby nebyl otravován žádostmi o další úpravy .

[Psion]

Já jsem viděl pár jeho uměleckých fotografií s zrcadlovým Tamron SP 500mm F/8 z poslední doby. Jednu fotku jsem viděl s Rubinaru, ale 10/1000, ovšem s drtivým procesingem. Nějaké info o ladění Rubinar včetně nějakých astrofotek je zde: https://www.cloudynights.com/topic/4618 ... ens/page-2

[peto]

No tak najlepsie Rubinarove astro fotky som videl asi u p. Druckmullera:

Rubinar 5.6/500

V Sieni slavy ho velmi chvalil...:

"...Ten L-kový Canon 2.8/200mm není špatný, ale na Rubinar 5.6/500mm nemá. To je fantastická optika, se kterou pracuje nejraději, má obrovské rovné pole přesahující velikost "kinofilmového" chipu Canonu 5D, nemá žádnou viditelnou chromatickou vadu a hvězdy jsou stejně bodové uprostřed jako v rozích snímku...."


no a este ten vytunovany LKamaradov Rubinar 10/1000

edit: ...a vidim ze ako som si znovu prezeral nadhernu LKamaradovu galeriu, tak ma Psion predbehol...

[Homer]

No tak to by mne skutečně zajímalo, zda se v tom pan profesor taky "vrtal" .