Vadné expozice, artefakty, detaily

[juh]

Musíš si uvedomiť, že v tomto prípade vzniká difrakčný kríž pred objektívom (primárnym zrkadlom), nie za ním. Čiže všetko čo je za objektívom už nemá žiadny vplyv na to, aký má tvar a kam smeruje difrakčný kríž. Umiestnenie sekundáru môže mať vplyv len na kolimáciu ďalekohľadu.

[mirkovacik]

Umiestnenie sekundaru moze mat vplyv na to, ci opticka os je rovnobezna s tubusom. A tak moze vzniknut konicka chyba. Iba otazka, ci to moze byt az 3°. Predpolkadam, ze sekundar nemohol byt umiestneny mimo os tubusu, ale moze byt prilis vpredu alebo vzadu.

[MMys]

Neřeš nesmysly a srovnej ten tubus !

Ničím jiným to být nemůže. Zkus si představit že tam ten tubus máš našikmo ne o kousíček, ale o nějaký jasně viditelný úhel třeba 30° k deklinační ose. Pak si prolož dalekohled a podívej se, jak se změnila poloha pavouka vůči ekvatoreálnímu souřadnému systému.

Sekundární zrcátko s tím nemá co dělat. To sice ovlivňuje kuželovou chybu také, ale jen ve smyslu, jak třeba najíždí GO-TO. Rozhodně ale nemá vliv na difrakci. Pavouk je před ním. Je to ryze geometrická záležitost tubus s pavoukem vs. nebeský souřadný systém. Je to na 100% tím. Nulová nebo hodně malá kuželová chyba je u soustav s pavoukem nutnost, jinak difrakce před a po meridian flipu nepasuje.

[borg]

ďakujem za rady, asi to bude tou konickou chybou. Možno aj zle vyvážený tubus, v deklinačnej osi sa mi ho nedarí poriadne vyvážiť. Navyše používam dosť veľkú rosnicu (na tubus 150/600 asi dosť veľká).

[MilAN]

Od prvopočátku je jasné, kde je příčina. I po 30-ti dalších příspěvcích sem dáváš další naprosto absurdní názor na to, že by to mohlo být nevyvážením tubusu .....Když o tom nic ani netušíš, nezaplavuj to tu , prosím, dalšími zbytečnými spekulacemi. Ani kolimace, ani otáčení kamery, ani nevyvážení , ani dlouhá rosnice. Nemusíš nám nikomu věřit, ale 30 příspěvkú , z nichž je většina tvých spekulací, by k danému už mohlo stačit.
Triviální příčina, triviální náprava.

[borg]

v pohode, slusne som sa pytal. Ak ti to vadi, necitaj to a nezaplavuj to tu s tvojimi subjektivnymi nazormi kto moze a nemoze co pisat, pytat sa.

[Psion]

Vlastně stačí používat montáže bez meridian flipu, které bytostn nesnáším z dob CGE Celestron.

[borg]

napr. harmonicke, AM5. Tak to za par rokov.

[MilAN]

Vlastně stačí používat montáže bez meridian flipu, které bytostn nesnáším z dob CGE Celestron.

HEQ-5 také nevyžaduje proložení. Je jen nutné kvůli kolizi s trojnožkou nebo pilířem. A obdobně to má ale i AM5= obecný problém německých montáží.

[Psion]

Já mám namysli montáže, které jedou max. 5-10° za meridian a pak se zastaví buď na mechanickém dorazu, nebo softwarově. To je utrpení něčím takovým fotit.

[Ondra_z_hor]

Ahoj. Dopředu se omlouvám, že se tady po několikáté ptám víceméně na to stejný, ale zase mi flaty dělají více škody než užitku a netuším proč a proto žádám o radu. Flat jsem udělal na nižší gain a kratší čas. Vidím že v jednom kanále jsou vyšší hodnoty než v ostatních (cca 2x) a netuším proč. Zkusil jsem tedy postup z minula, kdy jsem jeden kanál, kde ty hodnoty jsou nižší dát do všech kanálu a mergnout. Tentokrát to nepomohlo a když stackuju s flaty, tak se na master lightu dělají takové mapy. viz náhled níže. Kromě té mapy ale flat zafunguje dobře a vinětaci i nečistoty na optice odstraní. Jsem si jsitý že to je způsobeno flaty, protože když stackuju bez nich, pozadí je hladké. Na úschovnu jsem nahrál master flat, dva flaty a dva lighty. Za jakýkoliv postřeh budu rád.

https://www.uschovna.cz/zasilka/OOG6EUS7LXU583NK-242/

[nou]

No výsledok je fľakatý lebo aj samotný flat je fľakatý. Ako bol snímaný ten flat?

[Ondra_z_hor]

Pomocí panelu kterým dělám flaty posledních půl roku. Skvrn jsem si nikdy před tím nevšiml. Jediný rozdíl je že jsem zkrátil čas z 2s na 1.2s a snížil gain na 0. Budu tedy pátrat jak to mohlo vzniknout během snímání.

[hades]

Udělej ty flaty při expozici nejméně 2s. Pokud budeš mít pořád histogram moc vpravo, tak zakryj objektiv pauzákem nebo v nouzi bílým tričkem.

edit: dívám se na ty flaty a to co popisuje nou tam nevidím. Jak masterflat tak i jednotlivé flaty jsou podexponované. Maxima mají kolem 5% a to je málo.

[Ondra_z_hor]

Co máš namysli těmi maximy?