NGC 281 Pacman

[Pidrman]

No zkusím to projasnit

Co se týče hvězd, tak s tím bojuju. Primární zrcadlo je naprosto volné. Při přeložení je slyšet pohyb zrcadla, je tam pár desetin mm. Počítané podle delta T jak pyrexu, tak i duralu. Sekundár je lepený na třech housenkách 3 mm ( délky nevím, ale 60°housenka, 60°nic, 60°housenka atd, snad mě chápete )

Buď to je zbytková koma ( ještě doladit kolimaci ) a po složení to prostě udělá trojúhelník, nebo to dělá komakorektor, že tam vytváří nějaký ocásek, kterého se nedokážu zbavit. Odlesky to být nemůžou, ale vidím problém v něm. Na full color je to patrné jako hrom, proto raději fotím bicolor.

Co se týče pointace, tak co mam EQ6-R, a polemaster, tak jsem spokojený

[DaveOne]

No na tvojí fotce IC5070 z minulého roku s úplně stejnou sestavou jsem nic takového nezaregistroval takže bych přemýšlel co se od té doby tak zásadního změnilo

Jo a EQ6-R je dobrá montáž, dá se s ní udělal lidově řečeno hodně muziky za málo peněz, ale chce to i štěstí a trochu to v průběhu ladit v závislosti na tom kam s ní člověk míří. Mám ji taky a můžu říct, že ta potvůrka má opravdu ,,svoje dny,, a někdy mě vůbec netěší

[astar]

Davide, o mne se tady prohlásilo, že dělám peepiring, ale to o čem píšeš si musím zvětšit tak 5x . Ano něco tam je, ale pokud by Honza udělal Deconvulenci, tak to bude vyřešené. Možná i složení v Pixi by to to trochu vylepšilo.

Honzo, pošli mi nejlepší dílčí snímek fit, podívám se co tam vlastně je.

[DaveOne]

Jo Milane...to jsem zdědil po Tobě Ale mě osobně ty hvězdy(menší) přišly trochu jiné(divné) i v běžné velikosti bez zvětšení. Možná za to může i montáž, samotné složení snímku atp. myslím, za ty ocásky na menších hvězdách. Já tomu zase opticky až tak nerozumím jako ty...jen to prostě vidím.

Já nechci kolegu samozřejmě prudit, ale už bylo napsáno vícekrát...pokud není kritika tak není ani pozitivní posun vpřed..a platí to myslím i o technické stránce věci. Jakože já sám to nemám v pořádku a prudím tady ostatní ...to je dobré Už budu raději tedy mlčet.

[astar]

Davide, to neměla být kritika, jen připomínka. Není to prudění ,ale jen je to jiný pohled a ten je potřeba. Tak klidně dál připomínej co vidíš, jistě to povede k dalšímu posunu. Já taky seřízení nemám ideální a radím druhým .

[DaveOne]

Ahoj na fóru, posledních pár nocí jsem se bavil s Pacmanem a dnes snímek zpracoval v HST paletě. Docela jsem se po delší době překonal a nafotil něco málo přes 13hod expozic včetně pár kousků RGB pro hvězdy tak to je myslím celkem koukatelné. V každém případě od minule je to zase o kousek lepší.

Větší verze včetně plného rozlišení a technických detailů zde na Astrobinu:
https://astrob.in/ssd5zl/B/

[Pidrman]

Hodně dobrý.

Máš to hezky detailní. Hezky jsou vykreslené i ty okolní prachové částice.

Za mě paráda

[DaveOne]

Ahoj,

díky za komentář a jsem rád, že se fotka líbí. Ještě jsem vytvořil celkem slušnou bicolor verzi (SII kanál jsem použil ovšem taky pro zvýraznění té červené složky..přišlo mi škoda toho nevyužít) tak ji taky přikládám.

Verze v plném rozlišení a technické detaily zde v odkazu:
https://astrob.in/2jlhkh/0/

[Nameses]

Cau Davide, je to moc pěkný a detailní, osobně bych teda nestravil ty rohy, které tam pořád máš, ale to je asi můj problém. Jestli budu chtit fotit tim 80mm tripletem na F4.8, kde to prostě do dokonalosti nejde dostat, taky se s tim budu muset smířit.

[DaveOne]

Ahoj, díky za pochvalu ohledně mlhoviny. No a ty hvězdy..řekněme se 2/3 pole jsem spokojený to je jisté. Nechtěl jsem to moc ořezávat, abych tam měl i ty okolní slabší mlhoviny tak jsem to pro jistotu neořezal vůbec Levá strana je horší a jako na potvoru na levé straně je těch mlhovin kolem pacmana trochu více tak mi to bylo i líto, že jsem nevycentroval trochu jinak...pak bych to určitě decentně ořezal. No co už...jinak jsem s výsledkem spokojen. Ladění těch okrajů je pro mě takový nekonečný příběh...a jsem si teď jistý, že mám o něco delší backfocus než by bylo zdrávo. To ovšem znamená to zase celé rozdělat, zkrátit, našroubovat a mohu začít s laděním toho vyosení pomocí tilt adaptéru znovu..no to je prostě děs
Ale jinak mě to velice baví

[MMys]

Ten bicolour s barevnými hvězdami se mi líbí ze všeho nejvíc. Podařilo se ti to i hezky spojit, bez nějakých tmavých flíčků kolem hvězd, vznikajících disproporcí mezi velikostí hvězd v RGB a úzkopásmu

[DaveOne]

Ahoj Martine,

díky moc za slova chvály, jsem velmi potěšen, že se to dokonce i Tobě líbí. Osobně také preferuji tentokrát ten bicolor i když HST ukazuje trochu více z mlhovin.

David

[Davifi]

Ahoj Všichni,

fotku kterou zde vkládám zde nevkládám na obdiv, protože není moc co obdivovat, ale spíše pro radu.

Poprvé jsem zkoušel fotit mono kamerou G2-8300 přes filtry barevný snímek. Takže jsem nacvakal snímky v LRGB. Bohužel mlhovina se mi vybarvila takto nepřirozeně. Není to chyba mezi klávesnicí a židlí, protože to zkoušeli další dva lidé a dostali se k uplně stejné barevné paletě. Kamera má 5 filtru nebo přesněji 5 pozic a to jsou následující. 1. no filter, 2. Red, 3. Green, 4. Blue, 5. H alpha. Snímek celý jak jsem to zkoumal vypadá jako kdyby byl nasnímaní hlavně v H alpha spektru. Nemůže být jeden filtr v kameře prohozen ? Že třeba na pozici Green je ten H aplha a obráceně ? případně proč ta barva tedy leze takhle, podle mě by to mělo být do červena ?

Díky všem.

PS: Prosím nezkoumejte zde že dalekohled nemá coma korektor. To vím, ale to mě trápí momentálně nejméně.

[MilAN]

Tak si prohlédni složené snímky v jednotlivých filtrech. To ti zároveň ukáže, kde ve spektru daný objekt září.

[DaveOne]

Pokud se podíváš na surové snímky fits tak musí být jasné, který z nich je focený uzkopasmovym Ha filtrem .. hvězdy budou pro stejnou délku expozice výrazně menší a mlhovina bude v tomto případě přes Ha mnohem lépe rozpoznatelná (pokud jsi zvolil rozumně dlouhé expozice )