Zdravím,
vlastním SkyWatcher 150/750 newtona na EQ3 bez GoTo a plánujem si vytvoriť/vybudovať "observatórium" na dome. Dom je v dedine, ktorá nie je blízko mesta a keďže je na konci dediny, tma je vcelku dobrá. Plánujem mať toto pozorovacie miesto vo výške strechy tak, aby mi nezavadzal dom a teda mal som výhľad 360° alebo skoro 360°. Teleskop bude pri priaznivom počasí ponechaný na danom mieste celé dni/týždne. Bude vhodne zakrytý a chránený pred dažďom či snehom pevnou konštrukciou (ešte neviem ako presne to bude urobené ale to by nemal byť problém). Napr. ak bude spln/zlé počasie tak 2 týždne bude schovaný tubus v dome, ak bude jasno, tak aj celý týždeň možno dva bude namontovaný na montáži a bude sa len ráno zakrývať...
Niekoľko rokov fotím s terajším newtonom 150/750 s klasickou zrkadlovkou Nikon, APS-C (crop) senzor. Hlavne sa snažím fotiť Deep-Sky objekty. Hmloviny, galaxie hviezdokopy a pod. Nafotil som celý Messierov katalóg ale kvalita až na pár najväčších/najsvetelnejších objektov nie je nič extra (možno pre niekoho by to bolo dostačujúce ale pre mňa nie) a som obmedzený ako aj technikou teleskopu, zrkadlovky, tak aj presným polárnym nastavením teleskopu. Keď ho ťahám hore dole na záhradu a potom ho musím čo najpresnejšie nastaviť a pod. Niekedy sa podarí lepšie niekedy horšie a preto by som chcel vytvoriť jedno miesto kde budem mať montáž nastavenú dokonale/čo najpresnejšie (a bez pohybu a zbytočného presúvania).
Takže moje otázky. Chcem investovať do nového teleskopu + zrkadlovky. Chcem hlavne fotiť Deep-Sky objekty.
Zrkadlovku si kúpim Canon kvôli software podpore. Aby som mohol automatizovať fotenie. Plánujem to mať časom čo najviac automatizované, možno aj prepojené so Stellariom a podobne. Ešte neviem či APS-C (crop) alebo Full-Frame, ale to si viem potom pozrieť napríklad v tomto toole:
https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ a rozhodnem sa aj na základe ceny fotoaparátu...
Montáž si myslím že SkyWatcher EQ6 s GoTo je samozrejme asi najlepšia voľba. Predpokladám, že pre tuhosť radšej investovať do EQ6 ako EQ5. Ešte neviem či využiť tripod montáže alebo zabetónovať stĺpik napevno a nasadiť na to montáž. Teoreticky na začiatok tripod a časom to viem dorobiť...
A hlavná otázka tubus. Neviem sa rozhodnúť. SkyWatcher newton 300/1500 teda f/5 svetelnosť. Tento je celkom pochopiteľný pre mňa keďže mám tiež f/5 len menší. Existuje ale aj Quattro séria 300/1200 teda f/4. f/4 je lepší pre kratšie uzávierky čo je atraktívne pri fotení.
Na oficiálnej stránke SkyWatcher.com už ale nie je tubus Quattro 300/1200. Neviem či sa prestal vyrábať ale sú obchody kde sa ešte dá kúpiť.
1. podľa toho čo som čítal, pri f/5 je coma corrector fajn ale ten istý pri f/4 už nestačí a je potrebné kúpiť oveľa drahší a robustnejší aby boli fotky fajn. Vie niekto ako veľký problém to je?
2. taktiež som čítal, že kolminácia je vraj o dosť ťažšia pri f/4 ako pri f/5. Neviem čo presne to znamená. Je to veľký problém? Keď mám obyčajný laserový kolminátor tak to dám bez problémov alebo potrebujem ešte niečo naviac?
3. je to naozaj až taký rozdiel f/4 vs f/5 pri fotení? Mám v celku tmavú oblohu. Odhadom je to Bortle 3 alebo 4. Teda viem robiť vcelku fajn uzávierky a nie je to boj o každú sekundu aj keď samozrejme je výhodnejšie mať rovnakú fotku za 1 min (f/4) ako za cca 1,5 min (f/5).
4. nemal som tú česť pracovať s výťahom Linear Power (f/4 tubus). Je naozaj lepší ako Crayford (f/5)?
Ďakujem za odpovede na tento román. Ak ma ešte niečo napadne, tak doplním otázku neskôr.