g píše:pokud u ED100 rozdělím binohlavou chod paprsků na půlku a zanedbám ztráty světla, dostanu bino 2x70mm. .
Já bych tak úplně nesouhlasil s tímhle tvrzením. Co do rozdělení světla děličem je to jasné, do každého oka se dostane ekvivalent jako 70 mm . Ale rozslišení zůstane jako u 100 mm. A pak jde o to, co s prahovými hodnotami, jdoucími 2 cestami, udělá mozek.
Moje zkušenost je taková, že výsledný obraz je zhruba o 1/3 větší, klidnější a pokud jde o dosah, nikdy jsem při srovnávání nepocítil rozdíl k lepšímu u pozorování týmž okulárem při monokulárním pozorování. .Navíc detekce hvězd na hraně detekovatelnosti byla u binokulárního pozorování "jistější"
Ostatní je tak, jak píšeš. Záleží na individuálním požadavku a je jasné, že u bina bude velikost pole při stejném zvětšení omezena velikosti clony v binu a i s vinětací max. 1 1/4" okuláry. V případě nutnosti použít prodlužovací člen u světelného objektivu se lehce dostáváme s binohlavou na 1/2 velikosti s možným mono pozorováním, kde navíc lze použít 2" provedení okuláru tak, abychom maximálně využili možnosti oka i světelných podmínek v místě pozorování. A skutečně u světelných přístrojů s binohlavou mohou být výsledky- hlavně co do velikosti pole a celkového dojmu - i výrazně horší než při menším binokuláru. Světelný přístroj bych spíš používal jako mono.