Pozorování pomocí astro kamery

[Janek]

K výše uvedené diskuzi dávám pro srovnání dva obrázky M42 - oba jsou SharpCapem live stacknuté 6 x 5s z Prahy bez úpravy histogramu a bez dalších úprav, zkuste si je upravit dle svého. Myslím, pro BW kamery vyhovují oba, výsledek UHC-S mě na pražské obloze příjemně překvapil, ačkoliv na vizuální pozorování ho prakticky nepoužívám (tam se mi zdá slabý). H-alfa dává rozhodně lepší výsledky na mlhovinách v kontrastu, UHC-S resp. CLS na přesvětlené obloze pomůže na galaxiích, což jsem se přesvědčil ve stejnou noc:
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 60#p393778

Baader UHC-S filtr:

M42-B-UHC-S-Stack_6frames_30s.png (506.84 KiB) Zobrazeno 4820 x

Baader H-Alfa 35nm:

M42-B-Ha-35nm-Stack_6frames_30s.png (437.56 KiB) Zobrazeno 4820 x

[Jano5]

Mockrát vďaka za perfektný výklad. Pôjdem do ASI 120mm a uvidíme časom ako sa bude dariť.
Newtona 200/1000 mám na EQ5.
Nech sa darí.

[MilAN]

- oba jsou SharpCapem live stacknuté 6 x 5s z Prahy bez úpravy histogramu a bez dalších úprav, zkuste si je upravit dle svého.
Baader UHC-S filtr:
M42-B-UHC-S-Stack_6frames_30s

Baader H-Alfa 35nm:
M42-B-Ha-35nm-Stack_6frames_30s

Honzo, přiznám se, že se ti v tom nevyznám. Kde máš ten snímek 6x5s ? Nebo jsou popisy jinak ?

P.S.: no co bys ode mne jiného čekal , že ....

[Janek]

to Milan: to jako že se Ti obrázky nezobrazují? Nebo Ti není jasných 30s jako 6x 5s, složených on-line ve fci LiveStack v SharpCapu ? Blbnul jsem s tím ještě před těmi galaxiemi - vzal M42 a všechny možné filtry, co jsem našel v šupleti. Všechny jsem udělal na 30s, což se nakonec ukázalo jako problém, protože třeba bez filtru jsem musel dát 12x 2,5s, stejně jako s Moon&SkyGlow filtrem nebo DeepSky filtry Lumicon a Optec. UHC-S vyšlo na 6x 5s stejně jako 35nm H-alfa. Vlastně jediný snímek, který jsem musel fakt natáhnout byla H-beta a SII, aby tam vůbec něco bylo. Zkusím to nějak seskládat a dát sem.
Ještě dodám, že je to přes kombinaci C-9.25 a HyperStar na ohnisku 540mm kamerou ASI1600MM Pro s využitím binningu 4x4 (1160x880), což na EAA je fajn (nakon s Watecem jsme měli ještě menší rozlišení).

[MilAN]

Teď je to jasné. Poprvé máš psáno 6x5s a pak 6fr._30s. Čemuž jsem rozuměl jako 6x30s
Takže výsledný čas je 30s, nikoliv jednotlivý snímek. Tak to jo.
Díky

[Janek]

Je to tak - SharpCap dává do popisu počet snímků a celkovou dobu expozice. Tak ještě ta síra jako 24x 10s:

Stack_24frames_240s.png (433.95 KiB) Zobrazeno 4726 x

Časem přidám ještě dusík, protože ten vždycky překvapí (teda když se mi vrátí a Orion bude ještě nad obzorem).

[Nascarphone]

Zdravím, tak jsem tomu už taky propadl, zatím to testuji tady na okraji Prahy na SCT 9,25. Pořídil jsem ASI 1600MMC, notas a pokoukávám z okna/balkona.
M 13 ... 23x1s, korektor 0,63x, binning 3x

M 13 - 23x1s.jpg (158.59 KiB) Zobrazeno 4539 x

zakoupil jsem i redukci GSO 0,5x a skombinoval jsem to
M 13 ... 342x0,25s .. ohnisko tedy f3,3 binning 2x
poněkud víc snímků, ale to jen, že jsem si šel pro pití

M 13 - 342x0,25s.jpg (252.75 KiB) Zobrazeno 4539 x

a ještě do třetice
M 42 .. 25x0,25s za úplňkové noci s UHC-E filtrem

Stack_25frames_6s.png (1.57 MiB) Zobrazeno 4539 x

Snímáno v Sharcapu, máte někdo tu PRO verzi? vyplatí se to u mono kamery?
V létě to hodím na 18" dobsona na poncetce a uvidím co z toho vyleze.

[DaveOne]

Zdravím,

vítám dalšího nadšence do EAA. Pro nás z města co nemáme čas nebo prostě nechceme jezdit za tmou je to výborná varianta I když musím říct, že podpora ZWO kamer je daleko lepší než např. toho Atiku co mám (je tam hodně špatná odezva kamery se softwarem tak používám většinou jen pro ZWO ASI224MC...Atika používám s jejich Infinity softwarem). Snad to časem opraví/vylepší.
já mám připlacenou Pro verzi Sharpcapu a myslím, že vzhledem k cenám všech ostatních astro-hraček je to poměrně malá suma. Osobně v tom vidím potenciál i do budoucna i když zdaleka nevyužívám všech možností ani ve free verzi.
Seznam toho, co umí Pro verze je k vidění na jejich stránkách:
https://www.sharpcap.co.uk/sharpcap/sha ... harpcappro

[Nascarphone]

Díky DaveOne, nemohl jsem nečinně přihlížet, jak si tu s Jankem koukáte. Navnadil mě Janek, protože má podobné podmínky i techniku, až na ten hyperstar. Třeba se k tomu taky dostanu. Škoda, že v sobotu nevydrželo počasí, chtěl jsem se podívat na galaxie ve lvu a přilehlém okolí, hlavně tu M51, to je moc pěkný snímek. Mám zatím tuto kombinaci, tj použití korektoru 0,63x a za ním reduktor GSO 0,5x ... pro porovnání ty dva snímky M13. Trošku mi to ujíždělo, Alt-Az montáž - první noc a to ostření není moc ideální, chtělo by to výtah, ale myslím, že ta kombinace 0,65 + 0,5 je celkem použitelná.
Ta cena Sharcapu není vysoká, uvidím ... lákají mě barevné kamery, tam by se to patrně využilo víc, jelikož, pokud tomu rozumím, se v tom můžou upravovat nastavení barvy a barevný snímek, to je to, o co tu běží ... to okem jen tak neuvidím.

[MilAN]

Tak ono je otázka, proč na tohle zrovna barevnou kameru. Za nějakým 5 -7 minut celkové expozice tam moc barvy nebude, (kromě tak 10 nejjasnějších mlhovin)

[DaveOne]

To Nascarphone: fakt je ten, že mám tajný plán do budoucna pořídit na barevné EAA buď ATIK horizon nebo ASI294MC. Teď si jednu tu ASInu pořídil jeden z členů AF, který bydlí poblíž a jsem zvědavý jaké bude mít s ní zkušenosti na naší mizerné obloze. Asi to ale nebude takové ,,bezproblémové,, jako s mono kamerou. Přeci jen vyvážení barev na ,,zasviněné,, obloze není žádná legrace (zkoušel jsem jen ASI 224MC a většinou to opravdu není nic moc). Ta mono kamera toho opravdu dost odpustí a kolikrát když se dívám na tu naši ,,žlutou,, oblohu nechápu, že na PC stále ještě něco vidím Kromě toho bych chtěl zkusit i úzkopásmo, hlavně H-Alfu..jenomže ty filtry co už by pro mě asi stály trochu za to (6-8nm) jsou bohužel drahé jako čert

[DaveOne]

Tady zase nějaké úlovky z posledních dvou pozorování (22. a 25.3.) ..Jen pro inspiraci pro fandy EAA

[DaveOne]

A ještě M105,M96..

[DaveOne]

Včera byla krásná noc tak přidávám nějaké nové úlovky

[DaveOne]

Pokračování...