Vadné expozice, artefakty, detaily

O astrofotografii všeobecně, metody, postupy zpracování snímků, odkazy na stránky s astrofoto tematikou, rady pro začátečníky...
Odpovědět
Uživatelský avatar
bo-m
Příspěvky: 319
Registrován: 03. 12. 2009, 09:33
Bydliště: Písek
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#436

Příspěvek od bo-m »

Díky za návod. Mně došlo až dneska ráno že objektiv má takovouhle světelnost.
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, GSO 8" a TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI183MMC, ASI071MC PRO (Lucie), QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/
Uživatelský avatar
bo-m
Příspěvky: 319
Registrován: 03. 12. 2009, 09:33
Bydliště: Písek
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#437

Příspěvek od bo-m »

Tak se zdá, že je vše v pořádku. Včera večer jsem ještě provedl test na světlo vzdálené rozhledny s výsledkem stejným jako na snímku Barnardovy smyčky. Dnes po zaclonění na f/2,5 se zdá že je vše v pořádku. Na snímku žádné reflexy.
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, GSO 8" a TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI183MMC, ASI071MC PRO (Lucie), QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/
Uživatelský avatar
bo-m
Příspěvky: 319
Registrován: 03. 12. 2009, 09:33
Bydliště: Písek
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#438

Příspěvek od bo-m »

Tak jsem včera konečně provedl ostrý test. Zdá se, že objektiv bude na rozlehlé mlhoviny použitelný. Všem děkuji za rady.
Barnards-loop-01.jpg
Barnards-loop-01.jpg (701.89 KiB) Zobrazeno 2242 x
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, GSO 8" a TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI183MMC, ASI071MC PRO (Lucie), QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/
Uživatelský avatar
Split82
Příspěvky: 28
Registrován: 21. 08. 2014, 11:01
Bydliště: Praha
Věk: 41
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#439

Příspěvek od Split82 »

Ahojte, vcera som sa prvy krat pustil do fotenia s novou zostavou a na snimku sa mi objavil reflekcny obraz ktory som doteraz este nikdy nevidel. Fotka je urobena cez newton 203/1000, Baader RCC 1 koma korektor, Baader H-alpha 1.25" 7nm, ZWO ASI 1600 MM Pro mono. Neviete cim by to mohlo byt?
integration.jpg
integration.jpg (82.86 KiB) Zobrazeno 2181 x
Uživatelský avatar
dablik
Příspěvky: 610
Registrován: 17. 09. 2012, 13:17
Bydliště: Zichovec
Věk: 45

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#440

Příspěvek od dablik »

Mas na mysli ten jasny reflex, kde vidiet aj pavuka? Alebo mikrososovky okolo hviezdy?
na foceni: SV80 APO, WO102 GT, ASI1600MM cool, 8x50 hledacek + QHY5, hodne ruznych krouzku a udelatek :)  
montaz: EQ6R
Uživatelský avatar
Split82
Příspěvky: 28
Registrován: 21. 08. 2014, 11:01
Bydliště: Praha
Věk: 41
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#441

Příspěvek od Split82 »

Obidva artefakty mi vadia ale horsi je asi ten pavuk. Napadlo ma ci to nemoze byt sklom na kamere. Kamera a H-alfa filter su dve nove veci v mojej zostave. Skusil som ho odmontovat a vecer sa uvidi :)
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#442

Příspěvek od MMys »

co jsi zkusil odmontovat, sklo na kameře ???
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Split82
Příspěvky: 28
Registrován: 21. 08. 2014, 11:01
Bydliště: Praha
Věk: 41
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#443

Příspěvek od Split82 »

Ano odmontoval som sklo na kamere a nepomohlo to, takze netusim cim to je.
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#444

Příspěvek od MMys »

To jsi nemusel, stačí měřit velikost reflexu a vzdálenost skla od senzoru a počítat.

To chci vidět, jak tu kameru teď vyčistíš. Také do ní nejspíš nalezla vlhkost. Ale snad to ten desiccant ve formě tablet zase vysuší. Doufám, že jsi alespoň nezapnul chlazení.

Vzhledem k velikosti reflexu bych tipoval spíš odraz mezi senzorem a H-alfa filtrem. Co tam máš za H-alfa filtr ?
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Split82
Příspěvky: 28
Registrován: 21. 08. 2014, 11:01
Bydliště: Praha
Věk: 41
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#445

Příspěvek od Split82 »

A sakra :) Aspon uz viem ze nemam nic len tak z praku rozoberat. Je tam to sklo ale az tak podstatne ked cela ta sustava (koma korektor, filter wheel, kamera) je relativne dost uzatvorena? Filter mam Baader H-alpha 1.25" 7nm.
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#446

Příspěvek od MMys »

To sklo je tam naprosto zásadní, ta kamera je s ním vzduchotěsná. Pod tím okénkem je těsnící O-kroužek. Výrobce tam to sklo nemá jen tak ze srandy. Uzavírá chlazenou komoru, která je zároveň zbavaná vlhkosti, takže to brání namrzání jinovatky senzor a malý prostor se rychle vychladí.

Filtrkolo + korektor má velký vnitřní objem, a není vůbec vzduchotěsný, za páe minut až desítek minut provozu se ti senzor orosí či namrzne a můžeš to zabalit.

Sklo také brání přístupu prachu na senzor. Jinak se učistíš.

Prostě to okamžitě zakrytuj zpět jak to bylo, a už se v tom nevrtej ;)

Zkus ten filtr v kole otočit naruby, ale iluze si nedělám. Je to nový filtr ze současné doby, nebo nějaká bazar ?
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Split82
Příspěvky: 28
Registrován: 21. 08. 2014, 11:01
Bydliště: Praha
Věk: 41
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#447

Příspěvek od Split82 »

Dik moc za rady. Filter je uplne novy. Naruby ho asi do toho filter kola nestrcim, no uvidime. Ale teraz mi doslo ze mozem vlastne cele filter kolo otocit :)
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#448

Příspěvek od MMys »

Tohle je zjevně problém odrazu mezi krycím sklem na senzoru, a vlastním filtrem. Je šance, že druhá strana toho filtru může mít jinou charakteristiku, ale moc velká ne. Ale někomu to pomohlo, pouze nevím jestli s Astronomik filtry, už je to dlouho, co jsem tu diskuzi četl.

Daleko větší problém je, že tento senzor použitý v kameře nemá na svém krycím skle antireflexní vrstvy (ale za to nemůž evýrobce kamery, ten funguje s tím, co má od výrobce senzorů - Panasonic, prostě ho k napaření AR vrstev zatíím nedonutil). Takže něco se odrazí zpět k filtru, a malý zlomek z toho zase zpět k senzoru.

A jelikož má Alnitak jasnost 2mag., tak to prostě reflex udělá. Nejsi jediný, trpí tím docela dost soustav kamera/filtr/optika.

Já bych to neřešil (respektive ono to ani žádné řešení nemá, kromě toho že si koupíš jinou kameru s jiným senzorem). U naprosté většiny jiných snímků s tím problém mít nebudeš, prtože takhle jasná hvězda už u žádného jiného objektu není, snad ještě s vyjímkou mlhovin IC59, IC63 v Cassiopei. Tam je zase v poli gamma Cas. (2.5 mag.)
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
nosuh
Příspěvky: 2325
Registrován: 04. 02. 2008, 01:05
Věk: 44
Kontaktovat uživatele:

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#449

Příspěvek od nosuh »

Při zpracovani dat z Baader Ha (7nm) jsem narazil na vertikalni pruhovani v sumu..na ostatních (OIII a SII) je to v mensi mire, ale ne tak vyrazne..
Snímek je kalibrovan 15ks darku tak flatama s darkflaty. Muze byt problém v kratke expozici skyflatu ( 0.10625s) - snimano přes den z oblohy cca 60 - 70° nad východní obzor směrem k zenitu, na opačnou stranu od Slunce? .
Bez názvu.jpg
Bez názvu.jpg (834.26 KiB) Zobrazeno 2032 x
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
Uživatelský avatar
Dansemacabre
Příspěvky: 1481
Registrován: 10. 04. 2015, 21:16

Re: Vadné expozice, artefakty, detaily

#450

Příspěvek od Dansemacabre »

Tuší někdo, co by mohlo být tohle? Mám to jen na R filtru a jen ze včerejší noci. Je to sice nejjasnější hvězda v obraze, ale má jen 6,3mag. (ASI1600, WO FLT 110)
Přílohy
R_filt.jpg
R_filt.jpg (113.24 KiB) Zobrazeno 1906 x
ES 12" dobson, APM 100mm ED APO binar
Odpovědět