Filtry
Re: Filtry
Ahoj,
ma nekdo zkusenost s vymenou LRGB od Astromika za Baadera? Jedna se mi hlavne o vetsi reflexe u G a B filtru u Astromiku II. Jsou u toho Baadera mensi? Nekdo mi kdysi rikal, ze a nova generace BAaderu je o poznani lepsi..
U tech astromiku to mam vyzkousene, ze to cca funguje, kdyz zaostrim jen na Lku a RGB jsou ostre taky. Protoze mam ale uzkopasmo Baadery, ma nekdo vyzkousene, ze se ty LRGB filtry chovaji stejne, tzn. ze se nemusi presostrovat?
Diky
ma nekdo zkusenost s vymenou LRGB od Astromika za Baadera? Jedna se mi hlavne o vetsi reflexe u G a B filtru u Astromiku II. Jsou u toho Baadera mensi? Nekdo mi kdysi rikal, ze a nova generace BAaderu je o poznani lepsi..
U tech astromiku to mam vyzkousene, ze to cca funguje, kdyz zaostrim jen na Lku a RGB jsou ostre taky. Protoze mam ale uzkopasmo Baadery, ma nekdo vyzkousene, ze se ty LRGB filtry chovaji stejne, tzn. ze se nemusi presostrovat?
Diky
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
Re: Filtry
Ono také bude záviset na tvé aparatuře, jak velkou barevnou vadou trpí. Už to rozhodne, jestli budeš muset přeostřovat. Tlouštka filtrů v sadě by mohla být stejná ( ???)
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Filtry
Já mám LRGB od Astronomiku a Narrow od Baadera a musím kvůli tloušťce filtru přeostřovat, ale hlavně ladit i OAG.
Baader má podle specifikace stejné tlouštky:
Baader L-RGB CCD-Filterset 1¼“
FILTER THICKNESS (WITHOUT CELL) 2 mm
Baader CCD Narrowband-filterset 1¼" H-alpha 7 / OIII / SII for Full-Frame-CCD
FILTER THICKNESS (WITHOUT CELL) 2 mm
Baader má podle specifikace stejné tlouštky:
Baader L-RGB CCD-Filterset 1¼“
FILTER THICKNESS (WITHOUT CELL) 2 mm
Baader CCD Narrowband-filterset 1¼" H-alpha 7 / OIII / SII for Full-Frame-CCD
FILTER THICKNESS (WITHOUT CELL) 2 mm
NWT 14", TS804 Triplet APO, SW70/500, AD800, EOS450Dm, EQ8, турист-4 10x30, ASI220MM Mini, ASI462MM, ASI662MC, C1-3000, Atik460EXm
Re: Filtry
NO prave resim, ze kdyby LRGB Baadery mely stejne zaostreni jako maji ty narowbandy od Baadera (Ha/O/S), co uz mam, tak by stacilo mozna ostrit jen jednou A kdyby se zmensily navic ty reflexe u G a Bcka, tak bych sfouknul 2 muchy najednou..
Jinak ty moje Astromiky reflektuji takto :
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... &start=240
To Milan: mam N200/800
Jinak ty moje Astromiky reflektuji takto :
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... &start=240
To Milan: mam N200/800
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
Re: Filtry
Ale máš tam refrakční prvek - komakorektor,nosuh píše: To Milan: mam N200/800
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Filtry
jo no to jo, SW 2" GPU Aplanatic
http://www.supra-dalekohledy.cz/prislus ... 18455.html
http://www.supra-dalekohledy.cz/prislus ... 18455.html
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
- Jackxl
- Příspěvky: 359
- Registrován: 08. 12. 2007, 20:18
- Bydliště: Velké Meziříčí
- Věk: 37
- Kontaktovat uživatele:
Re: Filtry
Zdar.
Čtu jak rúzní lidé haní nebo vychvalují rúzné filtry a značky, ale má někdo opravdové porovnání například v podobě
snímků od firmy Binorium, Baader, Astronomik apod. ?
Nebo charakteristiky filtrů od různých značek ?
Né jenom řeči, ale i důkazy ?
Posuzování filtů může být čistě subjektivní a každému může připadat rozdíl jinak.
Mě by například zajímalo, jak vypadá M42 s UHC od Binorium a jak od Astronimiku,
singleshot se stejnou expozicí.
Čtu jak rúzní lidé haní nebo vychvalují rúzné filtry a značky, ale má někdo opravdové porovnání například v podobě
snímků od firmy Binorium, Baader, Astronomik apod. ?
Nebo charakteristiky filtrů od různých značek ?
Né jenom řeči, ale i důkazy ?
Posuzování filtů může být čistě subjektivní a každému může připadat rozdíl jinak.
Mě by například zajímalo, jak vypadá M42 s UHC od Binorium a jak od Astronimiku,
singleshot se stejnou expozicí.
GSO200/800 na EQ6-R,hr coma, Canon 600d mod
Re: Filtry
Na to může existovat jednoduchá odpověď nebo taková prapodivná s minimem "pravdy"
1/Objektivně lze posoudit filtry pouze podle změřených křivek spektrální propustnosti.
Podstatné je , aby to byly změřené křivky, ne jen deklarované obrázky od výrobců¨a prodejců, které jsou více či méně jen informativní. Navíc se často mění během roků výroby. K porovnání je potom potřeba nastudovat spektrální charakteristiku objektů, které budeme pozorovat a podle křivek posoudit , jaký bude který filtr mít vliv na konkrétní objekt.
2/ vizuálně porovnávat je dost problém. Záleží na objektu, přístroji a světelných podmínkách u pozorovatele, a samozřejmě i na očích pozorovatele. Tady už nelze moc zevšeobecňovat a tak tvrzení, že daný filtr je lepší , je hodně individuální a je potřeba to také tak brát.
3/ u fotografie je porovnání podle výsledků opravdu potřeba brát jen jako informaci, bez nějaké větší váhy. Každý filtr odblokuje něco ze spektra, každý snímač má nějakou křivku spektrální citlivost a pro vytvoření barevné fotografie je potom potřeba manipulovat se všemi charakteristikami barevných složek , aby výsledek byl nějak koukatelný. Samozřejmě, lze udělat fotku jednoho konkrétního objektu, jedním přístrojem ze stejných /podobných podmínek a zpracovat jednou osobou co nejvíce stejným postupem .Ale je jasné že výsledek srovnání platí právě jen při zachování všech vstupních podmínek a že to porovnání jak by vyšlo, vůbec nemusí platit pro jiného a po jiný objekt.
1/Objektivně lze posoudit filtry pouze podle změřených křivek spektrální propustnosti.
Podstatné je , aby to byly změřené křivky, ne jen deklarované obrázky od výrobců¨a prodejců, které jsou více či méně jen informativní. Navíc se často mění během roků výroby. K porovnání je potom potřeba nastudovat spektrální charakteristiku objektů, které budeme pozorovat a podle křivek posoudit , jaký bude který filtr mít vliv na konkrétní objekt.
2/ vizuálně porovnávat je dost problém. Záleží na objektu, přístroji a světelných podmínkách u pozorovatele, a samozřejmě i na očích pozorovatele. Tady už nelze moc zevšeobecňovat a tak tvrzení, že daný filtr je lepší , je hodně individuální a je potřeba to také tak brát.
3/ u fotografie je porovnání podle výsledků opravdu potřeba brát jen jako informaci, bez nějaké větší váhy. Každý filtr odblokuje něco ze spektra, každý snímač má nějakou křivku spektrální citlivost a pro vytvoření barevné fotografie je potom potřeba manipulovat se všemi charakteristikami barevných složek , aby výsledek byl nějak koukatelný. Samozřejmě, lze udělat fotku jednoho konkrétního objektu, jedním přístrojem ze stejných /podobných podmínek a zpracovat jednou osobou co nejvíce stejným postupem .Ale je jasné že výsledek srovnání platí právě jen při zachování všech vstupních podmínek a že to porovnání jak by vyšlo, vůbec nemusí platit pro jiného a po jiný objekt.
Naposledy upravil(a) MilAN dne 14. 03. 2019, 10:37, celkem upraveno 1 x.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Roman (Rick)
- Příspěvky: 6076
- Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
- Bydliště: Bratislava
Re: Filtry
Okrem toho, nikto aj tak nepovie, či ten daný filter nemá problém napr. s odleskami v O III ... To užívateľ zistí, až keď natrafí na daný kus. Alebo môže mať šťastie, ako ja, že natrafí na kus s minimom odleskov. Videl som tu mnohých ako prestriedali Astronomik, Baader, Astrodon ... Je to vždy tak trochu lotéria, aj keď máš k dispozícii všetky tie laboratórne krivky priepustnosti aj vzhľadom na to s akou technikou budeš daný filter používať (refraktor/reflektor, ccd/cmos kamerka, prípadne korektor/reduktor ...).
Re: Filtry
To mi povídej. Tahle hra mi trvala zhruba 3 roky a cca 6-7 různých kousků než jsem našel nějaký použitelnýRoman (Rick) píše:Okrem toho, nikto aj tak nepovie, či ten daný filter nemá problém napr. s odleskami v O III
A samozřejmě jsem si nejdříve myslel, že to je optikou. Teprve až to začal dělat i Newton, tak jsem to začal více řešit.
M:736 750 113
- Jackxl
- Příspěvky: 359
- Registrován: 08. 12. 2007, 20:18
- Bydliště: Velké Meziříčí
- Věk: 37
- Kontaktovat uživatele:
Re: Filtry
A co filtry Denkmeir ?
Třeba tento UHC: https://www.novedalekohledy.cz/catalog/ ... _no_15534/
Třeba tento UHC: https://www.novedalekohledy.cz/catalog/ ... _no_15534/
GSO200/800 na EQ6-R,hr coma, Canon 600d mod
Re: Filtry
Chceš pozorovat nebo fotit ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Jackxl
- Příspěvky: 359
- Registrován: 08. 12. 2007, 20:18
- Bydliště: Velké Meziříčí
- Věk: 37
- Kontaktovat uživatele:
Re: Filtry
Hlavně fotit, občas možná i kouknu okem. Tuším, že pro Ha to nebude úplně ono.
GSO200/800 na EQ6-R,hr coma, Canon 600d mod
Re: Filtry
H- alfa tam nebude vůbec.
Ono by to tak nějak z definice mělo být. Ale Těština je dobrá : Oblast používání filtru: ..., Vodíkovy mlhoviny, ...
Ono by to tak nějak z definice mělo být. Ale Těština je dobrá : Oblast používání filtru: ..., Vodíkovy mlhoviny, ...
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Filtry
Tady je srovnání O3 Baader č.2 a Astrodon č.2 z mých testů. Je to singleshot 300sec:Jackxl píše:Zdar.
Čtu jak rúzní lidé haní nebo vychvalují rúzné filtry a značky, ale má někdo opravdové porovnání například v podobě
snímků od firmy Binorium, Baader, Astronomik apod. ?
..................
Mě by například zajímalo, jak vypadá M42 s UHC od Binorium a jak od Astronimiku,
singleshot se stejnou expozicí.
Baader č.1 byl mnohem horší - ten jsem hned vyreklamoval. Baader č.3 byl srovnatelný s č.2 a Baader č.4 - nejnovější byl výrazně lepší. Ale pořád horší než Astrodon. Zkoušel jsem i Astronomik - má jinou tloušťku, tak se to hůř porovnávalo. Astrodon č.1 byl hodně starý z bazaru - byl také docela dobrý, ale byl poškrábaný, takže jsem nakonec pořídil ten nejdražší...
M:736 750 113