Podle mě maj ten barevný graf propustnosti nějak blbě. Na čáře sodíku (590nm) mají skor maxální propustnost, až mi přijde, že ten graf mají nějak posunutý. Uříznutí celé části spektra od 400 do 450nm - no nevím nevím. U LED je ten peak stejně na 450nm, takže minimálně půlka záření stejně projde a ztráta na modrých partiích objektu bude dost značná, prakticky stejná jako potlačení toho světelného znečištění, obojí to jsou spojitá spektra.
A H-alfa je taky řízlé nějak na hraně, rozhodně neleží v tom peaku v červené.
Takové s prominutím pindy, jako 99% potlačení nežádoucích vlnových délek
To by platilo, pokud by ta výbojková světla svítila pouze na vlnových délkách těch typických čar. Jenže ono se vesměs jedná o vysokotlaké výbojky, a spektra jsou spojitá, jen z nich koukají další lokální maxima v místě těch čar. A S LED nejde bojovat prakticky nijak,
Pokud ten graf není v nějakém blbém měřítku (podle mě měl začínat na 400nm, ne na 450nm, konec je správně) a je to pravda, tak jednoznačne IDAS LPS D2 + to urvat dlouhými expozicemi, jako já. Jen teda u Říčan budeš v podstatně horší situaci než já u Hradce. Vybírej si objekty s vysokou plošnou jasností, a pokud v osvětlení dominují v daném místě LED, nikoli oranzžové HPS výbojky, tak tam filtr nedávej žádný, nemá to smysl.