Saturn

[Assasincz]

Po delší odmlce, 12" newtonem a zapůjčenou JAI monochromatickou kamerou pro strojové vidění...
Po zpracování tam slabě rozeznávám čtyři měsíce, seeing stál ale za houby

[KpS]

Tento snímek dobře ilustruje potíže se zobrazením Saturnových měsíců. Jejich jasnost je v porovnání se Saturnem reálná, ale vidět je na první pohled pouze Titan.

[hokle]

Pánové, máte krásné snímky.
KpS: To je skutečně lahůdka a perfektní zpracování. Musel být skutečně výborný seeing.

[KpS]

Díky hokle! O výjimečném seeingu toho večera se na AF zmínilo více pozorovatelů. Když jsem uviděl první zpracování v R, čekal jsem o něco lepší rozlišení pásové struktury. Přesto lze při prohlížení animace najít pod zeleným pásem ještě sotva znatelný náznak dvou dalších. Lze je ze snímku "vytáhnout". Níže je mapa v měřítku 0,5°/px ukazující pásy v rozmezí -8° až 64° planetografické šířky. Každá šířka je zde průměrem spočteným na devadesáti stupních délky, výsledek je lehce doostřen. Nad 64° by průměr ovlivnila bouře.

bands-ff.png (11.23 KiB) Zobrazeno 2456 x

[Tibor]

Skúsil som tie videá natiahnuť na tri minúty a po spracovaní sú tam nejaké náznaky bledšej oblasti, čo by mohla byť aj tá búrka. Dá sa niekde overiť či v tom čase tam naozaj bola. Točil som 28.8.18 medzi 21 až 22 h nášho času. Seeing priemerný.
Sedem trojminútových videí po 8000 snímkov. Spracované 10% AS2, RS6 A WJ. Saturn vľavo zväčšený o 50% a vpravo je v základnom ohnisku.

[Psion]

KpS: Karle paráda, takhle si hrát s pásovou strukturou planety, za chvíli budeš řešit měnící se tvar hexagonu

[KpS]

Psion: Díky Pepo! Projekce snímku do mapy se někdy hodí, ale změny v hexagonu, to by šlo těžko i s mnohem větším dalekohledem i kdyby byl Saturn v zenitu. Vhodným objektem může být tak za pět let GRS.

Tibor: Naše snímky jsou od sebe deset dnů a bouře má v délce nějaký drift. Její poloha není vůči souřadné soustavě stálá a navíc se každá rovnoběžka otáčí trochu jinou rychlostí. Bylo by potřeba najít dva pokud možno čerstvé snímky, na nich změřit ve WinJuposu planetografickou délku bouře a tu pak extrapolovat na čas toho Vašeho snímku. Nejlepší a nejjistější způsob jak poznat zda jde o povrchový útvar, je porovnání dvou časově blízkých snímků. Rozdělte svá videa na čtyři a čtyři (prostřední bude v obou čtveřicích) a vytvořte ve WinJupos dva snímky. Poznáte, jestli se ta světlejší oblast pootáčí.

[Cztwerec]

V našich poměrech neskutečně kvalitní a úžasně zpracovaný snímek, Karle!

[KpS]

Díky Martine!

Prohlížel jsem znovu snímky v G, R a IR a snažil se posoudit, nakolik skutečný je slabý náznak Enckeho dělení. Saturnovy prsteny jsou velmi náchylné na jakékoliv chyby jak při snímání tak při zpracování. Např. špatná kolimace vede ke vzniku duchů Cassiniho dělení. Dalším typickým artefaktem je lemování nějaké křivky ostrého světelného přechodu. Někdy je zřetelné už před doostřením, po něm vždy. Na mém snímku je vidět na prstencích A i B. Drží se od Cassiniho dělení stále ve stejné vzdálenosti. Právě to je důkazem, že lemování je pouhý artefakt. Stejně jako se prstence před Saturnem projekcí zužují, musela by se zmenšovat i mezera mezi dělením a jeho lemováním. Toto kritérium bohužel nemohu použít pro posouzení náznaku Enckeho dělení, protože od nejširšího místa rychle vymizí. Ve prospěch dopadlo měření jeho polohy v polární projekci. Měření ukázalo, že poloha nezávisí na vlnové délce a s přesností na půl pixelu je tam, kde by dělení mělo být. Je to sice povzbudivé, ale stoprocentní jistota chybí.

[MayJ]

Ahoj všem, Saturn ze včera 6.9.2018, Seeing průměrný...

[MayJ]

Saturn z 8.9.2018, konečně kombinace RGB+IR 742....

[Roman (Rick)]

Skvelý výsledok

[Psion]

Pěkný, ale jak jsi to dělal v noci, tak je to moc tmavý, ideální je to zveřejňovat za světla, sám to mám vyzkoušené.

[myXall]

Super, pekny Saturn, ale ako pise Psion, zislo by sa ho trochu zosvetlit. Pozeral som si ho vcera v noci a vyzeral este lepsie, teraz za denneho svetla sa mi zda trochu tmavy.

[MayJ]

Já s tou světlostí pořád bojuju, možná jestli nemám špatně nastavený jas monitoru...