o tom bych mohl napsat esej... na supportu a na ZWO fóru jsem to s nima zkoušel řešit asi měsíc a prej je to v pořádku, že "reflexy" dělaj všechny filtry a že ZWO výroba je v tom nevinně... L+R+G+Ha docela jdou, ale B+S+O jsou tragický co do reflexů a odrazů mikročoček. Konkrétně B pak dělá přesně ty prasátka, co jsou na obrázku níž, už na hvězdách 6.mag. Kdyby bylo jak, tak jim ty filtry fakt vrátím, protože s touhle reklamou nepůjdou ani prodat.Cztwerec píše:V zahraničí se také množí jisté obavy s nekompabilitou s ZWO (a možná i jinými) kamerami a nedokonalými ar vrstvami, které zvýrazňují ty odrazy z mikročoček čipu.
Filtry
- Dansemacabre
- Příspěvky: 1481
- Registrován: 10. 04. 2015, 21:16
Re: Filtry
ES 12" dobson, APM 100mm ED APO binar
Re: Filtry
Pozoroval jsem, ze ZWO ma skutecne problem s AR vrstvou i na krycim sklicku kamery. Dokonce na sklicku cipu ani neni. To pusobi hodne problemu i s kvalitnimi filtry. ZWO doporucuje zvetsit vzdalenost filtru a kamery :/
na foceni: SV80 APO, WO102 GT, ASI1600MM cool, 8x50 hledacek + QHY5, hodne ruznych krouzku a udelatek
montaz: EQ6R
montaz: EQ6R
- Dansemacabre
- Příspěvky: 1481
- Registrován: 10. 04. 2015, 21:16
Re: Filtry
Nebudou pak ty reflexy sice slabší, ale o to větší co do rozměru? Každopádně díky za tip, zkusím to a budu rád, že jsem objednal rovnou 36mm průměr filtrů a ne 1,25", to bych si zvětšení vzdálenosti nelajznul kvůli vinětaci.dablik píše:ZWO doporucuje zvetsit vzdalenost filtru a kamery
Každopádně mě sere ten jejich babišovskej přístup: "Ne, není to naše vina, nic špatnýho na těch fotkách není, tohle dělaj všechny filtry" -> "No dobře, možná tam JE něco špatně, ale bude to chyba vaší sestavy a optiky" -> "Je to křivé obvinění, filtry ve skutečnosti za nic nemůžou! (jen jsme šetřili při výrobě kamery. Kdo dnes nešetří?)" -> "Děje se to, no a co? Dejte si filtry dál od senzoru. My s tím nemáme nic společnýho." -> "vydáváme SUPER novou vylepšenou sadu filtrů a ULTRA-PRO vylepšenou verzi kamery s antireflexem na senzoru! Už žádný reflexy ani odrazy čoček! Kdo si koupil ty původní vadný kusy (který samozřejmě neexistujou), dostane 5% slevu na nový."
Jako chápu, stane se chyba, ale proč ji celej rok popíraj a pak přiznaj chybu až když se jim ty důkazy sypou na hlavu ze všech stran?
Naposledy upravil(a) Dansemacabre dne 10. 04. 2018, 10:45, celkem upraveno 1 x.
ES 12" dobson, APM 100mm ED APO binar
Re: Filtry
No ja jsem zo zkusil a pomohlo to. Zminovali to nekolikrat pro ruzne typy kamer. Evidentne je to kryci sklicko problem
na foceni: SV80 APO, WO102 GT, ASI1600MM cool, 8x50 hledacek + QHY5, hodne ruznych krouzku a udelatek
montaz: EQ6R
montaz: EQ6R
Re: Filtry
no koupit no-name filtry je samo o sobe "odvazne" nicmene, fakta:
ten problem je (AFAIK) vyhradne relevantni pro ty PANASONIC MN34... cipy, tedy ASI1600 a QHY163 a Atik Horizon. Proste je to vec toho cipu/senzoru, ktery je takto debilne pokryt sklickem bez AR vrstev.
Ja jsem toho se svoji (bejvalou) QHshYtkou moc nenafotil, takze nevim. Nicmene i ASA Wynne korektor za 1.100,- EUR dela u Alnitaku a i mnohem min jasnych (Gamma Casiopeae) reflex(!) a je to chyba korektoru.
Samozrejme chapu tu frustraci a souhlasim, ze "zapirat" je detinske misto toho se k tomu postavit celem...
Nicmene toto (reflexy od mikrococek cipu) je jediny downside (jedina nevyhoda, potiz, problem) u tech PANA1600 cipu o ktere ja vim.
a je jasny, ze ani Astrodony v tomto pripade nepomohou, nicmene dat filtr dal od kamery by melo castecne pomoci...
ten problem je (AFAIK) vyhradne relevantni pro ty PANASONIC MN34... cipy, tedy ASI1600 a QHY163 a Atik Horizon. Proste je to vec toho cipu/senzoru, ktery je takto debilne pokryt sklickem bez AR vrstev.
Ja jsem toho se svoji (bejvalou) QHshYtkou moc nenafotil, takze nevim. Nicmene i ASA Wynne korektor za 1.100,- EUR dela u Alnitaku a i mnohem min jasnych (Gamma Casiopeae) reflex(!) a je to chyba korektoru.
Samozrejme chapu tu frustraci a souhlasim, ze "zapirat" je detinske misto toho se k tomu postavit celem...
Nicmene toto (reflexy od mikrococek cipu) je jediny downside (jedina nevyhoda, potiz, problem) u tech PANA1600 cipu o ktere ja vim.
a je jasny, ze ani Astrodony v tomto pripade nepomohou, nicmene dat filtr dal od kamery by melo castecne pomoci...
Re: Filtry
jo a vlastni kryci sklo, ktery je AR vrstvami opatreno, jde z kamery vymontovat a vymenit za jiny, ktery by bylo rovnou treba UV-IR odstranujici, nicmene ja se nechtel ve svoji 094ce vrtat, tak jsem tam predsadil obycejny baader uv ir blok (pac mam stejne OSC kameru).
- MMys
- Příspěvky: 17644
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Filtry
Jak to souvisí se sklíčkem na senzoru ? Podle mne nijak. Zásadní problé je spíš struktura těch mikročoček. Vlastní povrch senzoru je prostě moc lesklý, část světla se od něj odrazí zpět ke krycímu sklu a filtrům. A pokud něco z toho nemá dostatečně velkou propustnost a část světla se odrazí zpět, je problém. Kdyby to bylo kolečko, dalo by se na to ještě koukat (případně to odretušovat). Ale tím, že je v tom promítnutý povrch senzoru, tak to vyadá fakt hrozně.Konihlav píše:no koupit no-name filtry je samo o sobe "odvazne" nicmene, fakta:
ten problem je (AFAIK) vyhradne relevantni pro ty PANASONIC MN34... cipy, tedy ASI1600 a QHY163 a Atik Horizon. Proste je to vec toho cipu/senzoru, ktery je takto debilne pokryt sklickem bez AR vrstev.
Ja jsem toho se svoji (bejvalou) QHshYtkou moc nenafotil, takze nevim. Nicmene i ASA Wynne korektor za 1.100,- EUR dela u Alnitaku a i mnohem min jasnych (Gamma Casiopeae) reflex(!) a je to chyba korektoru.
Samozrejme chapu tu frustraci a souhlasim, ze "zapirat" je detinske misto toho se k tomu postavit celem...
Nicmene toto (reflexy od mikrococek cipu) je jediny downside (jedina nevyhoda, potiz, problem) u tech PANA1600 cipu o ktere ja vim.
a je jasny, ze ani Astrodony v tomto pripade nepomohou, nicmene dat filtr dal od kamery by melo castecne pomoci...
Zvláštní je, že já to zatím nepozoruji (ale pomocí ASI 1600 mám zatím rozfocený jen jeden objekt) LRGB filtry jsem na pokus risknul právě ty jejich. Asi nemám v poli moc jasnou hvězdu.
U jasných hvězd typu Alnitak je ale fyzikálně nemožné mít mnohaminutové expozice bez reflexu, to podle mě nedokáže vyrobit nikdo.Tak dokonalé AR vrstvy aby se neodrazilo nic, prostě neexistují. Ani na filtrech ani na korektorech.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
zluty filtr a mesic
Zdravim ma nekdo skusenost se zlutym filtrem na pozorovani Mesice
Filtr k 8" dobsonu
Zdravím,
chtěl bych se zeptat, jestli někdo nemá zkušenosti s tímto okulárem: http://www.supra-dalekohledy.cz/okular- ... 18071.html a http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4818.html tímto filtrem(nejlépe dohromady). Moc rád bych se zeptal, jak moc velký je rozdíl dívat se s filtrem a bez filtru. A jestli by byl třeba někdo tak hodný a poradil mi nějaký ten nejvhodnější filtr s kombinací výše uvedeného okuláru a 8" dobsonu. Chtěl bych zjistit jestli má cenu koupit filtr na zvýšení kontrastu deep-sky objektů, nebo rovnou tento http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4803.html . Plánuji se hodně zaměřit na mlhoviny, přece jen jsem planety pozoroval něco okolo jednoho roku, takže změna je život Ještě poslední otázka je na vylepšení okuláru- nechvátá to. Přemýšlel jsem nad různými, dražšími, ale přece jen jsem v tom ještě trošku laik, takže jestli by mi mohl třeba někdo, kdo se v tom vyzná, nenápadně poradit nějaký ten lepší okulár(třeba televue nebo jiné), který by k mému teleskopu a filtru pasoval a lépe kreslil.
Jasné noci a dobrý seeing přeje Filip.
chtěl bych se zeptat, jestli někdo nemá zkušenosti s tímto okulárem: http://www.supra-dalekohledy.cz/okular- ... 18071.html a http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4818.html tímto filtrem(nejlépe dohromady). Moc rád bych se zeptal, jak moc velký je rozdíl dívat se s filtrem a bez filtru. A jestli by byl třeba někdo tak hodný a poradil mi nějaký ten nejvhodnější filtr s kombinací výše uvedeného okuláru a 8" dobsonu. Chtěl bych zjistit jestli má cenu koupit filtr na zvýšení kontrastu deep-sky objektů, nebo rovnou tento http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4803.html . Plánuji se hodně zaměřit na mlhoviny, přece jen jsem planety pozoroval něco okolo jednoho roku, takže změna je život Ještě poslední otázka je na vylepšení okuláru- nechvátá to. Přemýšlel jsem nad různými, dražšími, ale přece jen jsem v tom ještě trošku laik, takže jestli by mi mohl třeba někdo, kdo se v tom vyzná, nenápadně poradit nějaký ten lepší okulár(třeba televue nebo jiné), který by k mému teleskopu a filtru pasoval a lépe kreslil.
Jasné noci a dobrý seeing přeje Filip.
Atik 428EXm, ZWO EFW, TSAPO65Q, SW Star Adventurer, SW HEQ5 a nějaký ty drobnosti kolem...
Re: Filtry
Na deepsky využiješ spíš delší okuláry, zvětšení 171x je už moc. Mlhovinový filtr určitě smysl má, ale spíše nějaký pořádný. UHC-E ujde, přínos tam jednoznačně je, ale ne takový jako třeba u
http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4801.html
Na druhé straně, UHC-E je levnější, aneb za méně peněz, méně muziky...
http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4801.html
Na druhé straně, UHC-E je levnější, aneb za méně peněz, méně muziky...
SW Dobson 254/1200 Flex; Baader ED 66/400; TS-Optics ED 60/360, Luntík LS35T Deluxe; Sony A6400, Canon EOS 700D
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Re: Filtry
Ahoj, chtěl bych si pořídit filtr OIII, jenže nejsem si jistý jaký je kvalitativní rozdíl mezi:
1) FILTR ASTRONOMIK 1.25” O III VISUAL na http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4796.html
2) FILTR BAADER 2458395 O III MLHOVINOVÝ 1.25” VIZUÁLNÍ na http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-b ... -4565.html
3) Lumicon OIII filtr pro okuláry 1,25“ http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/p ... 7&idp=1468
Počítám s tím, že využití bude jen občasné na vybrané objekty, tak nedokáži posoudit jestli 1) a nebo 2) jsou kvalitativně vyhovující oproti 3) který je tady na foru zmiňován jako velmi dobrý.
Děkuji moc za radu a doporučení.
1) FILTR ASTRONOMIK 1.25” O III VISUAL na http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4796.html
2) FILTR BAADER 2458395 O III MLHOVINOVÝ 1.25” VIZUÁLNÍ na http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-b ... -4565.html
3) Lumicon OIII filtr pro okuláry 1,25“ http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/p ... 7&idp=1468
Počítám s tím, že využití bude jen občasné na vybrané objekty, tak nedokáži posoudit jestli 1) a nebo 2) jsou kvalitativně vyhovující oproti 3) který je tady na foru zmiňován jako velmi dobrý.
Děkuji moc za radu a doporučení.
- LukasNestak
- Příspěvky: 1600
- Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
- Bydliště: Sereď
- Věk: 40
Re: Veřejné osvětlení
Poprosil by som o radu aký filter zvoliť na pozorovanie prevažne DSO.MMys píše: Bohužel, už na to nebudou naše CLS, PLR filtry :'(
Žijem v meste kde je prevaha 90% LED lámp pouličného osvetlenia 10% sodívé lampy cca 500 metrov od mojej pozície.
Tie LEDky už majú širšie spektrum ako sodíkové, preto by sa už mohol dať požívať v meste aj Astronomik UV-IR filter?
Alebo Astronomik CLS-CCD filter je istota a netreba nad tým špekulovať?
Inak plánujem chodiť pozorovať aj mimo mesto - tak 25% pozorovaní.
ďakujem za odpoveď
T7m_6Dmod_qhy10_1600mmc_gs190/50_TSAPO80F7_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak
http://astrofotky.cz/~Nestak
- MMys
- Příspěvky: 17644
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Veřejné osvětlení
Na emisní mlhoviny UHC nebo OIII, na ostatní DSO nic, vypadnout z města ven, co nejdál. Jiné řešení bohužel není.
UV/IR filtr na vizuální pozorování ? Na co ? Ty snad vidíš UV či IR záření ? To je jen problém polovodičových snímačů, u nich je třeba tuhle část spektra oříznout. Oku je to fuk.
UV/IR filtr na vizuální pozorování ? Na co ? Ty snad vidíš UV či IR záření ? To je jen problém polovodičových snímačů, u nich je třeba tuhle část spektra oříznout. Oku je to fuk.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
- LukasNestak
- Příspěvky: 1600
- Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
- Bydliště: Sereď
- Věk: 40
Re: Veřejné osvětlení
Nemám v úmysle vizuálne pozorovať.MMys píše: UV/IR filtr na vizuální pozorování ? Na co ? Ty snad vidíš UV či IR záření ? To je jen problém polovodičových snímačů, u nich je třeba tuhle část spektra oříznout. Oku je to fuk.
Skôr to chcem ťahať do NB rovno cez modifikovaný DSLR.
Videl som videá na YT kde napr. do DSLR vložili iba filter Astronomik CLS-CCD a robili krásne astrofotky "v meste".
Už som z toho zmätený, takže pre astrofoto chceme spektum -400nm a 700-900nm? Okom to nevidíme ale DSLR to zaznamená.
Sorry za blbé otázky ale som úplný začiatočník.
T7m_6Dmod_qhy10_1600mmc_gs190/50_TSAPO80F7_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak
http://astrofotky.cz/~Nestak