Doporučuji odkaz
Re: Doporučuji odkaz
Zaráží vás směr rotace, ale nikoho nezaráží fáze Jupitera? Z takového úhlu by ho Hubble přece nikdy vidět nemohl.
Re: Doporučuji odkaz
Asi ten istý zámer ako rotácia.
Skús sa spýtať autora.
Doran to dá aj s fázou ubúdajúceho kosáčiku.
Skús sa spýtať autora.
Doran to dá aj s fázou ubúdajúceho kosáčiku.
Re: Doporučuji odkaz
To on taky nepíše, že to je pohled z Hubbla. On jen použil ekvidistantní mapu Jupitera z NASA, která byla zhotovena ze snímků Hubbla ,a použil komerční program, s kterým si hraje. Výsledek není asi určen astronomům , ale uživatelům a fandům toho programuHowking píše:Zaráží vás směr rotace, ale nikoho nezaráží fáze Jupitera? Z takového úhlu by ho Hubble přece nikdy vidět nemohl.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Doporučuji odkaz
Nějak nechápu v čem je ten Jupiter tak úžasný.Lamid píše:na flickru vo vyššej kvalite
Stačí stáhnout válcovou projekci povrchu Jupitera z Hubbla a za 5minut mám úplně stejnou animaci, klidně z jakéhokoli úhlu pohledu.
Takto jsem si hrál před 14 lety, to ale ještě nebyly k dispozici ty fotografie z Hubbla a sám jsem ani ještě Jupiter fotit neuměl.
Taky mi připadá, že se ta animace od reality liší i v tom, že Jupiter je na pólech poněkud zploštělý.
Meade LX90 8"SCT f/10; AZ-EQ6 GT; Vixen VMC110L; TS Photoline 90/600 APO Triplet; Canon EOS 60Dm; Canon EOS 600D; ASI120MC; ASI178MMC
Re: Doporučuji odkaz
Seán Doran sa venuje spracovaniu fotodát z družíc už dlhšie
https://www.flickr.com/photos/136797589@N04/
čo sa mi páči je, že pri pohybujúcom sa zábere je vidieť hĺbku pohľadu (3D), že jednotlivá oblačnosť je v rôznych výškach, najlepšie to vyniká na začiatku a konci videa.
https://www.flickr.com/photos/136797589@N04/
čo sa mi páči je, že pri pohybujúcom sa zábere je vidieť hĺbku pohľadu (3D), že jednotlivá oblačnosť je v rôznych výškach, najlepšie to vyniká na začiatku a konci videa.
Re: Doporučuji odkaz
Cassegrain GSO 6", TS APO 102/f.7 na FPl 53, Spektiv 80/430, EQM-35 GoTo, AZ5,
AZ3-R Pronto, bino MaxBright II, Sky Master, PRO 15x70, Canon EOS 650 mod
http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Eclipse/index.htm
AZ3-R Pronto, bino MaxBright II, Sky Master, PRO 15x70, Canon EOS 650 mod
http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Eclipse/index.htm
- Cztwerec
- Příspěvky: 8304
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Re: Doporučuji odkaz
Je stejně skvělé, až skoro neuvěřitelné, že v dnešní době jsou pořád takovýhle objevitelé, samozřejmě i u nás a hodně úspěšní. Dobrý odkaz.
Lectorem iustus...
- Beda
- Příspěvky: 2015
- Registrován: 27. 03. 2004, 14:28
- Bydliště: Kaliště u Ondřejova
- Věk: 80
- Kontaktovat uživatele:
Re: Doporučuji odkaz
fotky a video z astronomické burzy ATT 5.5.2016 v Essenu:
http://www.att-essen.de/medien.html
http://www.att-essen.de/medien.html
Re: Doporučuji odkaz
[bbvideo=560,315]https://youtu.be/txNjILemtsw[/bbvideo]
Re: Doporučuji odkaz
Potenciálne ďalší objekt, ktorého pôvod môže byť mimo slnečnej sústavy (413107) 2015 BZ509
Re: Doporučuji odkaz
Když už se to tu objevilo, zkopíruju sem reakci, kterou jsem na tohle dával jinde:juh píše:Potenciálne ďalší objekt, ktorého pôvod môže byť mimo slnečnej sústavy (413107) 2015 BZ509
V podstatě existují dvě možná vysvětlení, jak se ten objekt dostal na takovou dráhu:
a) jde o zachyceného kentaura nebo kometu typu Halley (tedy objekt naší Sluneční soustavy) - tohle byla varianta, kterou úspěšně zkoumali loni v článku v Nature ( https://www.nature.com/articles/nature22029 ). A v tomto kontextu je věta "How the asteroid came to move in this way while sharing Jupiter's orbit has until now been a mystery" klasická absurdní fráze, bohužel asi povinná pro všechny tiskové zprávy.
b) jde o zachycené původně interstelární těleso (to je možnost zkoumaná nově v článku, k němuž je tahle tisková zpráva), které vykopl blízký planetární systém v rané době Sluneční soustavy, kdy Slunce bylo ještě součástí nějaké hvězdokupy.
Ten nový výzkum (b) ale nevylučuje možnost (a). Jde jen o to, že zachycené objekty typu (a) mají dráhy stabilní v řádu desítek milionů let, zatímco zachycené objekty typu (b) v řádu miliard let. Takže pokud by šlo o (a), museli bychom mít velké štěstí ( = desítky milionů / 4.5 miliardy let, tj. pravděpodobnost cca 1:100) , že zrovna jsme takový objekt našli. Oni se tam odvolávají na Koperníkovský princip, který říká, že pozorovatel nemá žádné výsadní postavení, tj. v tomhle případě že nemáme výsadní postavení v čase, abychom objekt objevili, pokud jde o objekt typu (a). A na základě toho se domnívají, že jde o objekt typu (b).
Já bych v tomhle nebyl až tak striktní, a hlavně na základě jednoho objevu se závěry dělají těžko. Pozitivní je, že na základě jejich odhadů musí být takových objektů mnohem víc. Tak už je jen objevit...
Re: Doporučuji odkaz
Je k tomu nejaký dôvod, že ak nejaký objekt zakotví na takejto obežnej dráhe, tak objekt z Oortovho oblaku bude na nej menej stabilný ako objekt, ktorý k nám príde spoza hraníc slnečnej sústavy? Alebo na to len poukazujú nejaké simulácie obežnej dráhy?
Ku kompletnému článku na Nature nemám prístup, bez platenia je tam dostupný len Abstract, ale myslím, že to obsahovo bude niečo podobné, ako bolo v rôznych článkoch zhruba pred rokom:
The stable retrograde orbit of the Bee-Zed asteroid explained
Asteroid ‘Bee-Zed’ shares a retrograde orbit with Jupiter
...
Ku kompletnému článku na Nature nemám prístup, bez platenia je tam dostupný len Abstract, ale myslím, že to obsahovo bude niečo podobné, ako bolo v rôznych článkoch zhruba pred rokom:
The stable retrograde orbit of the Bee-Zed asteroid explained
Asteroid ‘Bee-Zed’ shares a retrograde orbit with Jupiter
...
Re: Doporučuji odkaz
K môjmu včerajšiemu dotazu som našiel akurát toto: ... To find out, Namouni and Morais built a virtual time machine. They used a supercomputer to simulate the possible motions of a million digital clones of BZ509, each with slightly different orbital parameters reflecting astronomers’ limited knowledge of the real object’s orbit. Running their simulation backwards across billions of years of virtual time, they watched almost all the clones succumb to orbital instability. But at 4.5 billion years ago—rewinding the clock to when the solar system was less than 100 million years old—they saw 46 clones remaining, twirling away in stable orbits. ... But critics say this “nothing special” reasoning cuts both ways. Namouni and Morais have not yet modeled the probability of an interstellar asteroid being captured into a stable retrograde orbit with Jupiter, and for that matter have not provided any detailed, step-by-step scenarios for how exactly this could occur. ...
Zdroj: Scientific American
Zdroj: Scientific American