Já čerpám z téhož zdroje, akorát v němčině a teď zjišťuji, že ta anglická verze je mírně ochuzená. Jinými slovy to vypadá, že bratři Baadeři to o něco vylepšili a jejich verze je i daleko přehlednější..
http://www.teleskop-express.de/shop/pdf ... rteile.pdf
Když už jsme u těchto podrobností o kresbě SCTček, tak ten firemní materiál stojí za prostudování a dovoluji si upozornit na několik faktů :
- korekce Meade ACF je tak někde na půl cestě mezi klas. SCT a Edge HD
- každý Edge HD ( myšleno velikostí průměru ) má jinak řešený korekční člen na výstupu a největší C14 má Schmidtovu desku z jiného, rozuměj kvalitnějšího, skla
- z pohledu pozorování má bezkonkurenční spoty Edge HD 9,25", který jako jediný má primár se světelností F2,5 místo F2. Zajímavé je na tom i to, že tak činí i přes to, že má největší centrální zástin - 36%
- v materiálu jsou k dispozici veškerá potřebná data, tedy včetně optimální polohy ohniska pro umístění čipu
I přesto, že většinou panuje názor, že na pozorování planet stačí klasické SCT, tak mě ty dvě čočky navíc zbytečné nepřipadají ani v tomto případě. Pořídil bych Edge HD a pravděpodobně 9,25". Souhlasím samozřejmě s tím, že fotografovi doporučím průměr co největší...
Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Jen je třeba vzít úvahu, že u EDGE je důležité dodržet vzdálenost od korektoru do ohniska a její nedodržení vede k výraznějšímu porušení korekcí.
Takže je potřeba , zvláště u různých kombinací např zrcátka + binohlavy na to dát pozor.
Takže je potřeba , zvláště u různých kombinací např zrcátka + binohlavy na to dát pozor.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz