Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
- Cztwerec
- Příspěvky: 8300
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Tak si ho ještě porovnej s tím newtonem menšího průměru a rozhodni se jak potřebuješ
Lectorem iustus...
- MayJ
- Příspěvky: 2438
- Registrován: 12. 07. 2016, 20:42
- Bydliště: Sázava
- Věk: 39
- Kontaktovat uživatele:
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
jasně není to dogma, jen přemýšlím nahlas:-)
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Je také otázka, na co jiného ten dalekohled budeš chtít používat a jak - vizuálně nebo fotograficky. Zvláště, když ty planety jsou na několik roků dost bída.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- MayJ
- Příspěvky: 2438
- Registrován: 12. 07. 2016, 20:42
- Bydliště: Sázava
- Věk: 39
- Kontaktovat uživatele:
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Sem tam vizuálně spíš planetární astrofotografii
- MMys
- Příspěvky: 17642
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Pánové, všichni zde teoretizující Podívejte se do PC planetária, mapky či ročenky ( a hlavně několik hodně let dopředu) a pak se zamyslete. Já si myslím, že v nadcházejícíh letech bude ale úplně jedno, jestli budete mít 200 nebo 400mm dalekohled. Ta výška planet nad obzorem je totálně demotivující, a největší přínos bude mít použití/nepoužití ADC (bez něj je to ztracené úplně a s ním sázka na podmínky). Zbývá jedině Měsíc.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Vždyť jsem mu to psal o příspěvek výše, ale pokud někdo chce kupovat zařízení za 100k a chce ho bez ohledu na to, tak je zbytečné mu to rozmlouvat.
Třeba ho časem bude moci využít i na něco jiného, co zatím nechce
Třeba ho časem bude moci využít i na něco jiného, co zatím nechce
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Cztwerec
- Příspěvky: 8300
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Tak já mám v současné době newton jako květináč, ale například právě tím jaký je to systém vím určitě, že je to zároveň velmi univerzální nástroj. A o těch planetách je to snad jasné, já mám například Měsíc na prvním místě (poslední dva roky mě láká Slunce ve viditelném, ale ta aktivita je taky hrůza) a planety beru jako doplněk. Ale věřte mi, že mě ta tristní situace ohledně jejich výšky spíše motivuje, nic není nemožné...
Lectorem iustus...
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Ja bych zminil jeste jeden dulezity faktor... A to je cetnost snimani, kdyz jsem mel newton, ten musel byt u nasich na zahrade a dostal jsem se k nemu max 2x za mesic, sct mam na balkone a mohu snimat temer kazdou jasnou noc... pak ten seeing proste prijde. Tak tohle vem taky v potaz. Jakub.
Naposledy upravil(a) Dobycz1 dne 13. 02. 2018, 09:15, celkem upraveno 1 x.
SW 250/1200, Celestron 6 SE, C11, EQ6
- MayJ
- Příspěvky: 2438
- Registrován: 12. 07. 2016, 20:42
- Bydliště: Sázava
- Věk: 39
- Kontaktovat uživatele:
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Díky Kubo za postřeh. Asi mě tady někteří ukamenují, ale asi i přes všechno půjdu do C11...A všem díky
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Je dobré vědět, na co všechno ho budeš používat. Pokud jen na planety a detaily Měsíce, je to O.K. Pokud ale větší pole Měsíce, Slunce, nebo DSO, potom ten klasický SCT je značným omezením a výsledek je horší než s Newtonem bez komakorektoru. Tady by to chtělo potom buď Celestron EDGE, nebo Meade ACF. Na vizuál se s tou klasikou dá tak nějak vyjít, na foto to dost degraduje.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Cztwerec
- Příspěvky: 8300
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Ano, ale proto jsem se ptal na místo, protože já například mám "vytlemené" všechno na terase a zatím pozoruji co to dá... Pokaždé, když se vyjasní jen odkryju plachtu, zapnu montáž a nainstaluji kameru. Pokud SCT tak hlavně kvůli místě a manipulaci. To si musí každý zvážit sám, co preferuje. Ale jak říkám, newton je v tomto ohledu možná nedoceněn. A rozhodně tě tady nikdo kamenovat nebude to je čistě tvoje věc
Já jsem šel cestou jednoduchého systému s co nejvyšší kvalitou optiky, ikdyž je daní horší manipulace, ale díky tomu kde to mám to nevnímám...
Já jsem šel cestou jednoduchého systému s co nejvyšší kvalitou optiky, ikdyž je daní horší manipulace, ale díky tomu kde to mám to nevnímám...
Lectorem iustus...
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Je pravda, že s planetárním focením to bude pár let naprd, ale May je mladý a lepších podmínek se dočká .
Já třeba paradoxně nafotil loni malým průměrem mé nejlepší foto Saturna, i když je nízko a bez ADC a pak se v tom vyznej......
Já třeba paradoxně nafotil loni malým průměrem mé nejlepší foto Saturna, i když je nízko a bez ADC a pak se v tom vyznej......
EQ 6R na pilíři + SCT 8" na hvězdárně, ASI 224 barevná, achromát Bresser 127/1200
- Beda
- Příspěvky: 2010
- Registrován: 27. 03. 2004, 14:28
- Bydliště: Kaliště u Ondřejova
- Věk: 80
- Kontaktovat uživatele:
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
S viditelností planet je to u nás v příštích létech opravdu k pláči, ale ani to počasí na náladě nepřidá. (Viz jiné zdejší vlákno). Ještě poznámka k obrazovému poli SCT ve srovnání s Dall Kirkham cassegrainem.
Dlouho jsem měl na ose ostře ukazující 8" DK cassegrain Mewlon 210, ale malé zorné pole a mimoosová koma mě dost rušily. Oproti tomu podzimní testy staršího ( ještě výroba v Kalifornii) 8" Meade SCT cassegrainu ACF, u kterého se korekce pole opravdu povedla, mluví jasně. Starý Mewlon 210 (bez korektoru) jednoznačně a na první pohled byl mimo osu horší i když měl menší zástin a 10mm aperury navíc. Připojuji se tedy k Milanově názoru :
"....Je dobré vědět, na co všechno ho ( C11 bez korektoru) budeš používat. Pokud jen na planety a detaily Měsíce, je to O.K. Pokud ale na větší pole Měsíce, Slunce, nebo DSO, potom ten klasický SCT je značným omezením a výsledek je horší než s Newtonem ( dovoluji si upřesnit na Newton s F5-F6 a delší) bez komakorektoru. Tady by to chtělo potom buď Celestron EDGE, nebo Meade ACF. Na vizuál se s tou klasikou dá tak nějak vyjít, na foto to dost degraduje...."
Navíc lze u SCT s korigovaným polem fotograficky použít výborný reduktor ohniska LEPUS 0.62x, jak může i Milan povrdit !
Dlouho jsem měl na ose ostře ukazující 8" DK cassegrain Mewlon 210, ale malé zorné pole a mimoosová koma mě dost rušily. Oproti tomu podzimní testy staršího ( ještě výroba v Kalifornii) 8" Meade SCT cassegrainu ACF, u kterého se korekce pole opravdu povedla, mluví jasně. Starý Mewlon 210 (bez korektoru) jednoznačně a na první pohled byl mimo osu horší i když měl menší zástin a 10mm aperury navíc. Připojuji se tedy k Milanově názoru :
"....Je dobré vědět, na co všechno ho ( C11 bez korektoru) budeš používat. Pokud jen na planety a detaily Měsíce, je to O.K. Pokud ale na větší pole Měsíce, Slunce, nebo DSO, potom ten klasický SCT je značným omezením a výsledek je horší než s Newtonem ( dovoluji si upřesnit na Newton s F5-F6 a delší) bez komakorektoru. Tady by to chtělo potom buď Celestron EDGE, nebo Meade ACF. Na vizuál se s tou klasikou dá tak nějak vyjít, na foto to dost degraduje...."
Navíc lze u SCT s korigovaným polem fotograficky použít výborný reduktor ohniska LEPUS 0.62x, jak může i Milan povrdit !
- Přílohy
-
- koma v newton. teleskopu.PNG (34.34 KiB) Zobrazeno 2615 x
-
- lepus-distances-to-camera.jpg (21.54 KiB) Zobrazeno 2615 x
- Beda
- Příspěvky: 2010
- Registrován: 27. 03. 2004, 14:28
- Bydliště: Kaliště u Ondřejova
- Věk: 80
- Kontaktovat uživatele:
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Ještě doplním, že velmi obsáhlé pojednání o korekčním stavu obrazové roviny u všech typů Celestron EdgeHD, konstrukčními náhledy a řezy, včetně porovnání mezi klasickým SCT, Meade ACF a Celestron EdgeHD systémem z dubna 2013 od fi. Celestron je zde:
https://s3.amazonaws.com/celestron-site ... _final.pdf
https://s3.amazonaws.com/celestron-site ... _final.pdf
- Přílohy
-
- compare Meade ACF vers. Celestron EdgeHD.png (164.49 KiB) Zobrazeno 2538 x
-
- compare klasik SCT vers. ACF vers. EdgeHD.png (174.39 KiB) Zobrazeno 2538 x
- MayJ
- Příspěvky: 2438
- Registrován: 12. 07. 2016, 20:42
- Bydliště: Sázava
- Věk: 39
- Kontaktovat uživatele:
Re: Dobson 400mm nebo 300mm+EQ
Moc díky za takový rozsáhlý info