Vadné expozice, artefakty, detaily
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Zdravím,
včera jsem konečně vyzkoušel 550D modifikovanou Martinem Myslivcem s UV/IR block filtrem od Astronomicu.
První foto s 50mm/F4.5 od Canonu dopadlo takhle:
Další expozice při různých nastaveních dopadly stejně. Když už jsem začínal byl zoufalej a zkusil udělat 10 po sobě jdoucích snímků, ukázalo se, že je to jen na prvním z každé série. Přepodkládám tedy správně, že mi tam někde leze parazitní světlo?
včera jsem konečně vyzkoušel 550D modifikovanou Martinem Myslivcem s UV/IR block filtrem od Astronomicu.
První foto s 50mm/F4.5 od Canonu dopadlo takhle:
Další expozice při různých nastaveních dopadly stejně. Když už jsem začínal byl zoufalej a zkusil udělat 10 po sobě jdoucích snímků, ukázalo se, že je to jen na prvním z každé série. Přepodkládám tedy správně, že mi tam někde leze parazitní světlo?
AZ-GTi
SW ED72
-------------
EOS600D
Asi120mc-s
SW ED72
-------------
EOS600D
Asi120mc-s
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
1) Okolo něco svítí ? vzdálené lampy, okna ? Pokdu ano, zakrýt hledáček (sklopené zrcadlo není světlotěsné)
2) Byl foťák připojený pomocí USB k PC ? Pokud ano, vypojit.
3) je to i v darkframe ? Zkus vyfotit DF někde ve skříni, v komoře atd... Prostě ve tmě.
2) Byl foťák připojený pomocí USB k PC ? Pokud ano, vypojit.
3) je to i v darkframe ? Zkus vyfotit DF někde ve skříni, v komoře atd... Prostě ve tmě.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Vypada to, ze to je opravdu nejakym venkovnim svetlem i kdyz jsem si puvodne myslel, ze to bude spise jedna z Led co je vevnitr, protoze pred modifikaci tam tenhle pruh nebyl.
Kazdopadne kdyz jsem zkusil udelat Dark frame v absolutni tme, tak byl ok.
Jinak lampy nejake okolo jsou, ale jsou "pomerne" daleko a navic docela rozumne vymyslene, takze svetlo je dost tlumene.
I tak to ale nevysvetluje, proc kdyz dam pres interni timer canonu udelat 10 snimku, pruh je jenom na prvnim, ostatni jsou ciste.
Kdyz jsem to same udelal v totalni tme, vsechny jsou ciste.
Kazdopadne kdyz jsem zkusil udelat Dark frame v absolutni tme, tak byl ok.
Jinak lampy nejake okolo jsou, ale jsou "pomerne" daleko a navic docela rozumne vymyslene, takze svetlo je dost tlumene.
I tak to ale nevysvetluje, proc kdyz dam pres interni timer canonu udelat 10 snimku, pruh je jenom na prvnim, ostatni jsou ciste.
Kdyz jsem to same udelal v totalni tme, vsechny jsou ciste.
AZ-GTi
SW ED72
-------------
EOS600D
Asi120mc-s
SW ED72
-------------
EOS600D
Asi120mc-s
- palkog
- Příspěvky: 596
- Registrován: 11. 05. 2012, 14:11
- Bydliště: Presov, SR
- Věk: 31
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Nemoze to sposobavat LED, ktora blika pri pouziti samospuste?
Web, Astrofotky
- SW 200/1000, SW ED 72/420
- EQ-5Pro, StarAdventurer
- Canon 600D, Canon 6D, ASI224MC, Neptune-C II
- seťák 18-55mm, seťák 28-80mm, Tamron 70-300mm, Zeiss Pancolar 50mm, Zeiss Sonnar 180mm, Takumar 135mm; Samyang 8mm fisheye, 14mm, 20mm, 500mm
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Ja sa tiež borím s podobným problémom.
Dal som modifikovať starší Canon 40D. Na prvý pokus to dopadlo- viď prý obraz v pravo
Po založení rámčeka z filtra to vyzeralo dobre, no na 240s (iso800) darkframe vyskočil osvit -viď obr. v pravo hore.
Darky boli robené v poli potme so zadeklovaným hladacikom - vylúčené vonkajšie svetlo. To isté vyšlo i na darkframe robenych v komore potme. Čiže tam musí prenikať nejaké IR svetlo z vyhriatej súčiastky. Dúfam, ze po tretí krát oprava dopadne dobre.
http://www.imagehosting.cz/?v=canoeos40d.jpg
Dal som modifikovať starší Canon 40D. Na prvý pokus to dopadlo- viď prý obraz v pravo
Po založení rámčeka z filtra to vyzeralo dobre, no na 240s (iso800) darkframe vyskočil osvit -viď obr. v pravo hore.
Darky boli robené v poli potme so zadeklovaným hladacikom - vylúčené vonkajšie svetlo. To isté vyšlo i na darkframe robenych v komore potme. Čiže tam musí prenikať nejaké IR svetlo z vyhriatej súčiastky. Dúfam, ze po tretí krát oprava dopadne dobre.
http://www.imagehosting.cz/?v=canoeos40d.jpg
Celestron AVX, CG-4, MEADE ED 80/480, LACERTA MGEN II GUIDER,Canon EOS 600D mod.Canon EOS 6D mod.,Samyang 135/2, Samyang 35/1.4.
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
francek - proč cituješ sebe sama. Včera jsem jeden takový příspěvek smazal. A je to tu zase.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Sorry. Nechcel som citovať sám seba, ale opraviť text, ale nevedel som sa dopátrať ako.
Celestron AVX, CG-4, MEADE ED 80/480, LACERTA MGEN II GUIDER,Canon EOS 600D mod.Canon EOS 6D mod.,Samyang 135/2, Samyang 35/1.4.
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
OK, tím se to vysvětluje. Je to ta ikonka tužky v pravém rohu nad příspěvkem. Ale jde to jen nějakou dobu po napsání. Pokud chceš něco upravit později, tak můžeš napsat moderátorům. Večír to zde promažu, ať neplevelíme vlákno.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Zdravím všetkých a poprosím o názor
na testovacích snímkoch na Canone 500d sa mi po odstránení filtra začali (prachotes ostal) začal objavovať takýto lúč. viď foto v pravo dole. Čím dlhšia expozícia tym viac vidieť. Predpokladám , že je to parazitné svetlo z vnútra fotáku. Niekde tu som to čital, ale tam tie fotky vyzerali inak. Boli skôr plošne osvietenie a nie takto, ako tam bol lúč z hviezdy. Robil som viac snímok a na rôznych častiach oblohy, takže vylučujem osvetlenie z nejakého svetelného zdroja( pouličné svetlo, či nejaký odraz). Má niekto podobné skúsenosti? Foto je 30s expozicia a ISO 1600
dík za názory
na testovacích snímkoch na Canone 500d sa mi po odstránení filtra začali (prachotes ostal) začal objavovať takýto lúč. viď foto v pravo dole. Čím dlhšia expozícia tym viac vidieť. Predpokladám , že je to parazitné svetlo z vnútra fotáku. Niekde tu som to čital, ale tam tie fotky vyzerali inak. Boli skôr plošne osvietenie a nie takto, ako tam bol lúč z hviezdy. Robil som viac snímok a na rôznych častiach oblohy, takže vylučujem osvetlenie z nejakého svetelného zdroja( pouličné svetlo, či nejaký odraz). Má niekto podobné skúsenosti? Foto je 30s expozicia a ISO 1600
dík za názory
- Přílohy
-
- IMG_8694.JPG (709.99 KiB) Zobrazeno 3705 x
Skywatcher 200/1000, SW 102/500 OTA, Canon Eos 500d, Montáž diy
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Dobrý den,olim7 píše:Zdravím všetkých a poprosím o názor
na testovacích snímkoch na Canone 500d sa mi po odstránení filtra začali (prachotes ostal) začal objavovať takýto lúč. viď foto v pravo dole. Čím dlhšia expozícia tym viac vidieť. Predpokladám , že je to parazitné svetlo z vnútra fotáku. Niekde tu som to čital, ale tam tie fotky vyzerali inak. Boli skôr plošne osvietenie a nie takto, ako tam bol lúč z hviezdy. Robil som viac snímok a na rôznych častiach oblohy, takže vylučujem osvetlenie z nejakého svetelného zdroja( pouličné svetlo, či nejaký odraz). Má niekto podobné skúsenosti? Foto je 30s expozicia a ISO 1600
dík za názory
pokud máte na mysli ten křížek přes tu hvězdu (nejen) vpravo dole (nevím jestli Vás dobře chápu) tak to je normální, je to od pavouka (držáku) sekundáru.
Viz:http://astrofotky.cz/show.php?album=DVk ... zSFRVQDFkW
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Zdravím,
nie, to som nemyslel. To je mi jasne, že to robí pavúk. Ja som sa asi dosť dobre nevyjadril. Na tejto fotke to nie je až tak intenzívne, ale je to červený lúč ktorý ide od pravého okraju a smeruje k dvojhviezde. Je slabo červený ale ak by som robil dlhšiu expozíciu bol by výraznejší a zas pri kratšej bol ešte slabší. Tým že je červený mám pocit, že je to niekde v infra červenej oblasti a tým že som odstránil ten filter je viditeľný. Možno to robil aj predtým foták ale ked to filter orezával nebolo to vidieť. Tak neviem či je to teplom z nejakej súčiastky , ale hlavne ma zaráža ten tvar. Od širšieho kraju sa zužuje do cípu. Úplne ako luč.
nie, to som nemyslel. To je mi jasne, že to robí pavúk. Ja som sa asi dosť dobre nevyjadril. Na tejto fotke to nie je až tak intenzívne, ale je to červený lúč ktorý ide od pravého okraju a smeruje k dvojhviezde. Je slabo červený ale ak by som robil dlhšiu expozíciu bol by výraznejší a zas pri kratšej bol ešte slabší. Tým že je červený mám pocit, že je to niekde v infra červenej oblasti a tým že som odstránil ten filter je viditeľný. Možno to robil aj predtým foták ale ked to filter orezával nebolo to vidieť. Tak neviem či je to teplom z nejakej súčiastky , ale hlavne ma zaráža ten tvar. Od širšieho kraju sa zužuje do cípu. Úplne ako luč.
Skywatcher 200/1000, SW 102/500 OTA, Canon Eos 500d, Montáž diy
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Tak toho jsem si nevšiml
Je to i na darkframe?
Je to i na darkframe?
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Hlavně by si s tím měl hladce poradit DF, ne ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Je to velmi slabé, DF si s tím úplně bez problémů poradí, pokud se kalibrace udělá dobře.
Zvláštní je, jak se s tím v poslední době roztrhl pytel. Foťáky modifikujeme už nějakých let, a toto se řeší řekněme poslední rok, maximálně dva. Dříve to nikdo nehlásil. Maximálně tak světlo prolezlé hledáčkem, ale to se pooznalo rychle. A začalo se to jakoby vyskytovat i u starších těl (třeba 40D tím evidentně trpí dost), přičemž musí být jasné, že ta těla to dělala vždy, ne až nyní.
Jediné vysvětlení, které mne napadá je, že jsme si těch našich dat začali více všímat, a vrtat se v nich (možná až víc, než je "zdrávo" ). A také že se snažíme nafotit těch dat velké množství, a následně ze snímků dostat maximum, a tam už se pozná každá chyba v kalibraci, a začne se pátrat...
Zvláštní je, jak se s tím v poslední době roztrhl pytel. Foťáky modifikujeme už nějakých let, a toto se řeší řekněme poslední rok, maximálně dva. Dříve to nikdo nehlásil. Maximálně tak světlo prolezlé hledáčkem, ale to se pooznalo rychle. A začalo se to jakoby vyskytovat i u starších těl (třeba 40D tím evidentně trpí dost), přičemž musí být jasné, že ta těla to dělala vždy, ne až nyní.
Jediné vysvětlení, které mne napadá je, že jsme si těch našich dat začali více všímat, a vrtat se v nich (možná až víc, než je "zdrávo" ). A také že se snažíme nafotit těch dat velké množství, a následně ze snímků dostat maximum, a tam už se pozná každá chyba v kalibraci, a začne se pátrat...
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Vadné expozice, artefakty, detaily
Teraz budem citovat "francek" ja ..francek píše:Ja sa tiež borím s podobným problémom.
Dal som modifikovať starší Canon 40D. Na prvý pokus to dopadlo- viď prý obraz v pravo
Po založení rámčeka z filtra to vyzeralo dobre, no na 240s (iso800) darkframe vyskočil osvit -viď obr. v pravo hore.
Darky boli robené v poli potme so zadeklovaným hladacikom - vylúčené vonkajšie svetlo. To isté vyšlo i na darkframe robenych v komore potme. Čiže tam musí prenikať nejaké IR svetlo z vyhriatej súčiastky. Dúfam, ze po tretí krát oprava dopadne dobre.
http://www.imagehosting.cz/?v=canoeos40d.jpg
Modifikaciu som mu robil ja, a caka ma druhy reparat. Vratenim povodneho ramecku sa situacia zlepsila, ale stale to nieje to prave orechove viz. prispevok. Nepodarilo sa to niekomu "MMys" ? doriesit ..,