Fotoobjektivy pro astrofoto

[LKamarad]

Se všema uvedenejma sklama jseš totálně mimo - pokud je nezacloníš min. na 5.6 a výše, tak to bude bláto!
Z použitelnejch širočin snad jedině Samyang 2,8/14 a 1,4/35 (ale za podmínky výběru a vlastního tuningu - viz výše).
Pokud seš aspoň trošku "za vodou", tak bych možná šel do Canon 16-35/4 IS (ten je na 16 mm při plný díře perfektní i na FF
a nemusí se až tolik vybírat a tunit - i když já jsem se několika setinkám na vyrovnání bajonetu taky nevyhnul) .......

p.s.
Co je to za chujovinu s "nekompatibilitou Samyangů"?

[Matej411]

Čo myslíš tým tunigom? Čo sa týka toho Canonu 16-35 až tak za vodou niesom.

Neviem o čo išlo s tým Samyangom, možno vadný kus. Osobne proti obj. Samyang nič nemám a dokonca sú aj cenovo prístupnejšie ako Canon, len sa chcem vyhnúť zbytočnej reklamacie.

PS: Prečo práve tieto skla? Jedna vec je teória v knižke od Karola Petríka a druhá vec je tvoja skúsenosť. Tak nechápem prečo sú úplne mimo.

[LKamarad]

Stačí si nalistovat několik stránek dozadu - je tam vysvětleno snad již opravdu vše ......

[Matej411]

Zdravím,

pripájam recenziu na Samyang 14mm f2.8.. Práve preto, že som mal dotaz aký objektív si prikúpiť.

PS: Lkamarad, práve v tejto recenzií bol ten reklamovaný Samyang pre upresnenie svojich slov "nekompaktibilný" citujem autora:

Objednal som si však verziu bez elektronickej komunikácie AE v čisto bez elektronickej staršej verzii tohto objektívu.

PS2: Ďakujem za odporúčanie, tento objektív si určite kúpim.

[Dansemacabre]

Má někdo zkušenosti se starým Canon 200/2.8 FD nebo SMC Pentax 135/2.5? Poohlížím se po upgradu cestovní sestavy na krátký pevný světelný objektiv čistě na astro, který by nestál jmění a kreslil alespoň relativně dobře už na plnou díru. EF 200/2,8 L vedu v patrnosti jako ověřenou a dobrou volbu, ale zkouším ještě najít levnější manuální alternativu, byť za cenu drobnějších (ale ne moc velkých) kompromisů.

[LKamarad]

Na starý skla, pokud nebudeš fotit pouze NB, raději zapomeň (snad vyjma několika extrémně drahejch špiček typu Zeiss Superachromat apod).

[Bill]

Tak na Canon 200/2.8 FD máš referenci tady: http://www.astro.cz/fotogalerie/ceska-a ... ok=2016&id

Takže fotit se s tím asi dá
Nicméně je to úzkopásmo a navíc přicloněné. Ale určitě není problém se zeptat autora na zkušenosti.

Já mám 300/2.8 FD přicloněné pevnými clonkami na 3.4. Já jsem spokojený, ale trpí trošku na odlesky okolo jasných hvězd. Ono každý objektiv má něco...

Tady je snímek 300/2.8 FD@3.4 ze 40D:



Ale okolo te jasné hvězdy jsem to trošku opravoval

[Dansemacabre]

To je právě to, že fotek z toho skla přes CCD se dá najít dost a vypadají slušně, jenže bych se bál právě těch prasátek na čipu u DSLR.
Jelikož to má být objektiv, který použiju cca dvakrát do roka na dovolené, kam nemůžu tahat velkou montáž, dost ten rozdíl 4.000 risk vs 13.000 jistota vážím.

(SMC Pentax135/2.5 aka Super-Multi-Coated TAKUMAR 135/2.5 má hodnocení na astro taky slušné)

[Dansemacabre]

Má u starých objektivů nějaký vliv na výslednou fotku milticoating nebo jeho absence? Někde píšou, že MC nebo v případě starého Canonu SSC lehce redukuje propouštěné světlo, jinde zas že s coatingem je lepší kotrast a jinde pro změnu, že pro astrofoto je to naprosto jedno. Dokáže někdo říct, co z toho teda platí?
(aktuálně už kolísám na vážkách jen mezi FD 200/2,8 za cca 4-5k (SSC verze nebo bez), nebo EF 200/2,8 mk1 za cca 8k)

[Bill]

No za sebe bych si je zkusil půjčit a otestovat. Pak bych si vybral ten lepší bez ohledu na cenu - ono všechny objektivy jsou špatné a mít méně špatný je lepší než mít více špatný

Já jsem uvažoval o tom Canonu 200/2.8 ale nakonec jsem se rozhodl pro Mamiya 200/2.8, na kterou jsou lepší reference.
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=k ... 788884.jpg

Ale původní majitel ji tak trochu pustil na zem, takže jsem nakonec koupil ten 300/2.8 FD...

[Giftmacher]

Pořídil jsem si Sonnar 135/3,5 a nevím jakou redukci na Canon eos 1000D, aby to ostřilo na nekonečno. Poradí někdo?

[Bill]

S modifikovaným tělem nebo bez? Pokud máš nemodifikované tělo nebo modifikované výměnou filtru, tak standardní redukce M42 (ne T2!) na Canon EOS musí být v pohodě.
Třeba https://www.foto-eshop.cz/www-foto-esho ... ELEMENTRIX

Ale je už sama o sobě dost tenká, takže modifikace "všechno pryč" může být problém. Ale stejně musíš mít L filtr, takže můžeš dát clip filtr do těla...

Takže k modifikovanému tělu bez filtru asi budeš potřebovat:
http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4800.html

[Dansemacabre]

Sonnar 135/3,5 je s modifikovaným foťákem nepoužitelný i po aplikaci L filtru, ostří červenou zcela jinam než zbytek. Takže pokud máš ten foťák modifikovaný, nemusíš ani redukci řešit (na denní focení ho ale mám asi nejradši ze všech skel, co mi zbyly!)

[Giftmacher]

Díky, už objednávám. Foťáky mám dva, z toho jen jeden modifikovaný, ten ale momentálně nepoužívám, protože jsem ještě nevyřešil pronikání světla.

[Giftmacher]

Rychlovka ze stativu z modifikovaného přístroje, použito uživatelské nastavení wb.