Nová ASI 224

hokle · #76

MilAN:Rád ho nasdílím. Je to ale bez zapnutého chlazení. Jiný teď odpoledne nemám k dispozici. 120s, gain 148

http://ulozto.cz/xNo4b42D/dark120s-zip

MilAN · #77

No to je pěkná divočina - s tím bych nechtěl zápasit

Bude důležité, jak si budou jednotlivé darky podobné ( a samozřejmě i light snímky) a kolik jich bude potřeba pro slušnou kalibraci

hokle · #78

A teď si mě rozbrečel :'(.
Ne vážně, oproti DSLR jsem zajásal, že po kalibraci a složení všech snímků, nevidím žádné pro mě viditelné gradienty nebo vertikální/horizontální pruhy. Nemusím ani spouštět dithering. Když jsem měl kameru G1-0300 nebo IMG0HM se Sony CCD čipama, tak to byla také taková divočina. Mě právě zarazil rozdíl mezi ASI224 a mou kamerkou, tak jsem to začal zkoumat. Ta ASI224 je na tom mnohem lépe.
Nemohl by mě, prosím, někdo vysdílet jeden 120s dark s rozumně nastaveným ziskem z uvedených Atiků. Abych se rozbrečel ještě více. ;D.

Cztwerec · #79

Poslal jsem ti SZ. Nasdílel jsem nechlazenou ASI 174 MM v tebou udaných hodnotách...

Klidně to vystav. Jestli jsem něco neudělal špatně tak je ta 174 MM poměrně asfalt, ale jak jsi mě upozornil snímal jsem omylem v 8 bit.

Martin

Pavebo · #80

hokle: SZ

MilAN · #81

Tady je ode mne ATIK 414 exm 120s / -10°C

Cztwerec · #82

Teď když vidím toho Atika, tak je jasný rozdíl. Otázka je jasná, která ze ZWO kamer může mít pro DSO největší potenciál?

Konihlav · #83

jak jsem uz psal o par stran zpet, seriozne jsem uvazoval o nakupu ZWO 178 v barevne verzi prave na lucky imaging... prozatim jsem to ale pustil k ledu :-/ [veci co chci je vic a nechce se mi nejak vyhazovat tisic eur za kazdou blbost co bych chtel zkusit].

od hokle-ho jsem ziskal uz pred Vanoci par biasu a flatu, ale ani po rozlozeni na 4 mono kanaly jsem nebyl schopen nejak urcit cteci sum, vychazel mi gain 0.06e- na ADU a cteci sum kolem 0.36e- coz je tak trochu mimo realitu.

jinak 600 sekundovy dark a dark kalibrovany o bias k videni zde:
http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/fil ... erdark.jpg
http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/fil ... erbias.jpg

hokle · #84

Tady je porovnání. Snímky jsou stejně strečnuté. Snad to je korektně.

Větší na klik

Hm, ty Atik kamery mají darky úplně jinde.

Edit:
Ještě jedna moje úvaha. Pokud je špatná, tak mě opravte. Tady se děsím nad divokýma darkama, ale pokud půjde master dark dobře odečíst od light snímků, což se mi u dvouminutových snímků zdá OK, tak by to snad neměl být velký problém, ne?

Psion · #85

Ty Atik mají chlazený čip a vypnutý zesilovač na čipu, takže se to těžko porovnává. Tedy lepší by byla chlazená 224ka (dark při -10°). Nemyslím si, že by ten dark byl velký problém, ale spíš by mě zajímal dark 25s, a nebo 2 minutový light nějakého Halfa objektu.

KpS · #86

Počasí mi nepřeje a tak jsem při seznamování se s novou kamerou měřil čtecí šum. U CMOS má každý pixel svou elektroniku a tím i svůj čtecí šum. Výsledek jsem shrnul do histogramu pro ASI174MMC. Nejprve pro čip při -10°C a potom +32°C (bez chlazení). Tady mne překvapila skupina několika tisíc pixelů s výrazně menším čtecím šumem. Jde nejspíše o warm pixely, které kamera (nebo driver?) interpoluje podle čtyř okolních pixelů. Hodnota 6e- pro gain=0 odpovídá publikované. Časem ještě přidám histogram pro nechlazenou ASI224MC.

KpS · #87

Omlouvám se za chybu v předchozím příspěvku ohledně interpolace warm pixelů. Neprováděla ji kamera ani driver, ale jedna zapomenutá fajfka při zpracování ve Fitswork. Histogram je opravený.

Psion · #88

Stejně je Karle zajímavý, že ten rozdíl v rozsahu 40°C není vůbec velký, člověk by to čekal podstatně horší (tedy pokud jsi neoddělil nějakou pro mě neznámou metodou termální šum).

KpS · #89

I mne to překvapilo, ale žádný šum jsem neodděloval. Inspirací byl pro mne článek na stránkách firmy Andor. Zkusil jsem, zda dostanu aspoň trochu podobný histogram. Vyšel jsem z 300x1ms bias snímků s jasem už z kamery zvýšeným o 10 ADU (při 12bit) a sledoval, jak hodnota každého jednotlivého pixelu kolísá kolem své střední hodnoty dané master biasem. RMS má každý pixel trochu jinak a výsledek pro celý čip ukazuje histogram.

Měření jsem si zjednodušil. Pro přepočet z ADU na elektrony jsem použil hodnotu zisku publikovanou pro gain=0 dB. Důslednější by asi bylo měřit zisk každého pixelu zvlášť.

KpS · #90

Dva histogramy čtecího šumu pro nechlazenou ASI224MC jsou při stejné teplotě, ale s různým zesílením. Při nastavení gainu na 135 (13,5 dB) je zisk kamery 1 e-/ADU. Čtecí šum vyjádřený v jednotkách e- s rostoucím zesílením klesá.