Přechod Venuše přes sluneční disk 6.6.2012

Honza Ebr (honza42) · #31

Což je sice zásada, jejímž dodržováním se nic nezkazí, ale řeešení existuje. K 254/1200 byl dekl, v němž přímo výrobce udělal malou asi 6cm dírku se samostatným deklíkem - to jsem používal k projekci bez jakýchkoliv problémů.

Existují ovšem zkazky, že bez takové "vychytávky" člověku hrozí poškození sekundáru! Navíc při zrcadlové dalekohledy jsou notoricky větší a se svazkem světla z 25+cm průměru už neni žádná sranda celkově.

Dále bych chtěl rozhodně varovat před použitím jakýchkoliv otevřených tubusů (které Newtony mají častěji, než jiné systémy) pro pozorovájí Slunce (světlo si pak najde cestu "někde" a je potíž).

godzilka · #32

Honzo, otevřený tubus myslíš něco jako: FlexTube asi, že?

daghtus · #33

Slava Tomasovi Maruskovi za fotku na NASA newsletteri!

http://science.nasa.gov/science-news/sc ... ustransit/

Fulleren · #34

Zdravim vsetkych,

Neviem ci sa to tu uz objavilo v osobitnom vlakne, ale myslim, ze som tu spravne

. Moja otazka je na temu prechodu Venuse cez slnecny disk, v nasich podmienkach, 6.juna, nieco okolo ranneho vychodu slnka.

Pripravuje sa niekto na tento ukaz nejak specialne (ak nepocitam turistov do inych zemepisnych sirok ) a ak ano, moze zdielat svoje pripomienky a rady z pozorovania slnka prip. jeho fotenia?

Otazka amatera co zacina: staci mi astrosolar folia, spravne vystrihnuta a umiestnena na priemer filtra na fotoaparat alebo nasadena na prednu cast tubusu teleskopu?

Za akekolvek doporucenia som vdacny

.

Dik

SKLP · #35

Pokud to správně chápu, tak jak to myslíš, pak říkám:

AstroSolar fólie nasadena na prednu cast tubusu teleskopu

Vyrob si filtr, který nasadíš na objektiv dalekohledu, nic jinýho nezkoušej!

V tom druhém případě - tedy nechráněný dalekohled - by mohlo dojít k poškození vnitřních částí dalekohledu a pokud by jsi fotil za okulárem, tak by mohlo dojít k propálení filtru na objektivu fotoaparátu.

#36

Téma zůstane dočasně zvýrazněno. Alespoň do doby, než pominou emoce

Právě prohlížím první nesmělé modely oblačnosti. ČR by z 5. na 6. června mohla ležet mezi dvěma frontami v nevýrazné oblasti vyššího tlaku vzduchu. Ale je to ještě daleko na doufání v dobré počasí.

Fulleren · #37

Ahoj SKLP,

Dakujem...spravne si pochopil. Tolko aj predpokladam. Kazdopadne slovo tubus som zvolil zamerne, pretoze rozne dalekohlady, ine mechanicke vyhotovenie (refraktor, reflektor a pod.) Astrosolar foliu kupujem a ako pise MaG emocie si zbieram na ten spravny moment. Pre mna hra aj fakt, ze mam prave balkon otoceny na vychod slnka

.
Oi. aj ked vo vlakne kde co zaznelo, mal som na mysli este napr. rozne ine filtre a podobne veci co mozu zlepsit alebo zdokonalit to nadherne nebeske divadlo

.

A bola to aj otazka do plena k ostatnym co uz nejake skusenosti nielen s fotenim slnka maju.

#38

Astrosolar fólie je určitě ze všech variant ta nejrozumější. Máš to za dobrou cenu a ve velmi slušné kvalitě. Projekce bych se lídlskopem nebál, kdyby se nasadil běžný (tzn. ne plastový) okulár, to mám vyzkoušené. Ale obecně lepší je filtr před objektiv. Lepší než fólie je Herschelův 2" hranol. Slunce je přes něj zelené, ale s parádními detaily. Ten se samozřejmě hodí spíše na větší refrák, třeba ED120 nebo nějaký 127 mm obyč achromát, jako máme my čerstvě v KaLu.

Fotky Slunce přes ED80/600 a přes dobson 150/1200 s běžnou vizuální Baader fólií..

Fulleren · #39

Dakujem MaG za dalsie priblizenie v tejto teme

. Uz sa mi zacina zbierat adrenalin na stredu buduceho tyzdna. Astrosolar folia hadam dovtedy pride, ste si zozeniem zvaracske okuliare alebo kuklu a ide sa na to

.

Schecke · #40

Já bych měl na MaGa také dotaz. Poraď mi prosím tě, jak mám Slunce správně zaostřit. Nějak se mi to nedaří. Moje zkušenost je, že projekcí přes refrák mám výrazně lepší obraz, než přes Newtona s fólií... Zde přikládám jednu fotku z Newtona: http://schecke.rajce.idnes.cz/Planety_a ... C04747.jpg

Jinak Slunce fotím celkem úspěšně s teleobjektivem a fólií přímo. Autofokus mi pak krásně pomůže:
http://schecke.rajce.idnes.cz/Planety_a ... 4.2012.jpg

MilAN · #41

to Schecke . : mohl bys blíž popsat, jak vlastně a čím to fotíš .
Z tvého textu je pouze jasné, že to je přes astro solar fólii.
Pokud nefotíš přes ED nebo APO objekktiv, výsledek by měl být porovnatelný ( refra vs.Newton)
Problém se zaostřením je pouze na tvém oku - tady nic moc nepomůže. Ale pokud chceš, aby se někdo vyjádřil k tomu, jak to máš zaostřené, bylo by potřeba sem dát nějakou normálně exponovanou fotku a pokud možno ne v téhle fialově šedé úpravě.
.........
pozn. k Herschelově hranolu :
výsledný obraz z něho je naprosto neutrální = bílo černý.
Pokud je to ta hrozná zelená barva, je to dáno pouze použitým filtrem, terý se používá pro zlepšení kontrastu u achromatických dalekohledů pro vizuální koukání. u lepší optiky není moc důvodu.
Zrovna tak se tento filtr používá pro achromaty ve spojení s Baader fólií ( to se tu nějak na AF nevžilo

. Zde je potřeba ale použít denzitu fólie 3,8 = foto fólie.

Schecke · #42

První fotka je focena v primárním ohnisku Newtona (fólie přes objektiv Newtona). Druhá fotka je focena bez dalekohledu, pouze s fotoaparátem s teleobjektivem a před teleobjektiv umístím fólii. Je to bez následných úprav, tedy žádná fialovo šedá úprava ::)
Problémy s ostřením podle mě způsobuje sloupec chladného vzduchu v tubusu dalekohledu, který je "přiklopen" fólií a to vše je umocněno vyhřátým kamenitým podložím, ze kterého pozoruji. Při pozorování nočních objektů s ostřením nějaké výraznější problémy nemám...

MilAN · #43

JMoje zkušenost je, že projekcí přes refrák mám výrazně lepší obraz, než přes Newtona s fólií...Ptal jsem se, čím ( tedy jakým foťákem), přes jaký refraktor a přes jaký Newton a jak ( tedy v ohnisku, projekcí nebo afokálně) . A to proto , že píšeš - viz výše.
Bez toho jsou jakékoliv úvahy k ničemu. Jinak je to evidentně podexponované a na tom fialově šedém toho moc není ke koukání - úvahy co je lepší na špatném moc nikam nevedou.
Ani na refraktoru, ani na Newtonu, ti většinou žádná automatika moc nepomůže - respektivě určitě nepomůže, takže je to plně v rukách.

EL PANELL · #44

, Island je drahej a počasí nejisté, Ukrajina a Maďarsko asi zbytečné pro několik minut...
Nevím co máte proti Rumunsku
Já na ně nedám dopustit. A moje děti také ne. jsou tam fajn lidi.
Pravda, v noci obchází kolem stanu medvědi a nocí se nese vlčí vytí, ale třeba právě to má pro někoho svoje kouzlo...
Z kopců severně od města Borsa, směrem k UA hranici je nádherný rozhled. A v noci žádný světelný smog - i když to zrovna při pozorování přechodu Venuše přes sluneční disk nehraje roli.

UA - nevyzpytatelná doba odbavení na přechodu státní hranice od 0,5 do 12 hodin (platí tam i zpět)
Madarsko - nevím, ale myslím že se vyplatí těch 150km do Rumunska zajet...

Schecke · #45

Asi si úplně nerozumíme. Fotku z refraktoru neuvádím, protože jí nemám. S refraktorem většinou pozoruji projekcí a ta je úplně bez problémů. V tomto případě se dá maximálně fotit obraz na papíru...

Problémy mám s ostřením obrazu, když pozoruji Slunce Newtonem 200/1200 (viz. můj popis pod čarou) s fólií. Fotím Sony Alfou 200, což je psáno pod fotkou. S ostřením mám problémy i při vizuálním pozorování Slunce a úvahu o možných přičinách jsem navrhl.

Druhá fotka je pořízena jen foťákem - bez dalekohledu (tj. ani reflektor ani refraktor)!!!

Podexpozice se mi moc nezdá. Zkouším vždycky různé kombinace expozicí a žádná není lepší než tato. Nechápu, jak někdo může vyfotit tmavé skvrny, kde jsou dokonce vidět i fokulová pole, atd. Doufal jsem tedy, že se mi někdo pokusí konstruktivně poradit...