Výběr dalekohledu

[Rekmarik]

Najmä to praktické porovnanie malokuka (prípadne malého ED) na fotostatíve a minidobsona 130/650 by ma zaujímalo najviac.  
to mi trochu přijde jako z bláta do louže .. když není stabilní montáž tak je pozorování k vzteku, apokud je mechanicky minidobson na "hraně" tak je to stejné.

Používal jsem na svým Dobsonu hledáček 90/400 (Newton ) a díky stabilní montáži se dalo celkem pěkně pozorovat i přes něj  .. spousta DSO tam byla vidět i pod městskou oblohou .. pokud člověk netlačil na velká zvětšení.

[Lamid]

recenzia článok o 130/650 dobson skywatcher flex
http://www.supra-dalekohledy.cz/clanky/ ... son-130mm/

[izirajder]

Nazvime to radšej PR článok

[MilAN]

Je to sice PR článek, ale popis vlastností a vhodnost použití je popsán fundovaně a realisticky, nikoliv jako reklama. A určitě lépe, než mnohé vychvalující recenze na objednávku

[Stanislavxyz]

Tady mi trochu nesedí co píšeš - tedy že dalekohled není špatný a pak následuje řada "špatností" Určitě bych hodně rozmýšlel jestli je rozumné pozorovat v leže .. podle mě to je krajně nerozumné  
Takhle- on není špatný za 4500,- Za podobné peníze podle mě bez konkurence. Malokuk se může schovat. Ale při větším zvětšení už nastávají problémy. Pěkně to píšou v tom článku linkovaném výše. Coby bývalý uživatel tohoto dalekohledu bych se pod něj klidně podepsal, žádné přehnané vychvalování tam není. Takže pro menší zvětšení na DSO není problém, ale planetární speciál z něj nikdy nebude. Těžší okuláry v kombinaci s velkým zv. nejsou dobrá varianta.

Ano, pozorování bez další podložky pod dobsonka je opravdu na pováženou.

POZNÁMKA: V článku na stránkách Supra Praha mě zaujalo tohle: "Výhodou asi jen těžko využitelnou je fakt, že dalekohled je k podstavě upevněn přes lištu a rybinu s mohutným šroubem. " Nevím jak kdo, ale já jsem šoupáním lišty v rybině s úspěchem vyvažoval dalekohled při použití různě těžkých okulárů- nemusí se pak tolik dotahovat ložisko pro aretaci výšky.

[Xmarth]

Včetně toho, že lze díky liště dalekohled umístit i na jinou montáž, např. EQ.

[Ulkesh]

...hej, alebo umiestniť na tú montáž iný ďalekohľad (ak by to vôbec malo zmysel).

V každom prípade ďakujem za reakcie. Beriem teda ten minidobson 130/650 a nejako mu zaplním ten tubus, možností je viac:
https://lh6.googleusercontent.com/-T79Q ... 221541.jpg
http://stargazerslounge.com/uploads/mon ... 662551.jpg
http://stargazerslounge.com/uploads/mon ... 488223.jpg
Že bude o trochu výkonnejší ako malokuk, bude pre mňa iba príjemným bonusom a dokúpenie ďalšieho okuláru zvážim po vyskúšaní tých, čo už mám (25, 10 a 6mm).

[Ulkesh]

Ďalekohľad už mám. Cez deň vyzeral byť dobre skolimovaný a teraz, keď som ho skúšal, difrakčné krúžky boli symetrické, takže s kolimáciou si hlavu nebudem lámať.

Testoval som ho na balkóne pod poloblačnou presvetlenou oblohou vo svetle pouličných lámp, tubus ešte deravý. U M 42, ktorá bola v najpresvetlenejšej časti oblohy, ukázal detaily centrálnej časti aj s tmavým zárezom; okrajové časti samozrejme úplne chýbali. M 36 a M 38 boli pekne rozložené na hviezdy a galaxie M 81 a M 82 sa ukázali zreteľne pri 26x v jednom zornom poli. Akurát keď som prehodil na 65x, videl som už len svetlo z lampy - to zatienenie bude naozaj nutné a na budúci týždeň ho určite dorobím.

Na účely, pre ktoré som si ho zadovážil, určite poslúži a moje očakávania zatiaľ splnil.

[Giftmacher]

Přemýšlel jsem nad tím, kam dál po tom malém refraktoru. DSO určitě fotit nebudu, proto padla volba na Dobsona 254/1200, ale zase bych chtěl fotit planety, což bude u té montáže asi trochu problém. Poradí někdo?

[ladis]

Když dokoupíš poncetovu plošinu, můžeš fotit na dobsonu i planety a omezeně DSO...

[marshalx]

Ahoj. Před 3 roky jsem pozoroval Dobsonem 254/1200, který jsem pak pro velké rozměry a tím i nedostatek času (převoz, atd...) prodal.

Nyní se poohlížím po menším přenosnějším, skladnějším dalekohledu.
Vím, že tam neuvidím to co v Dobsonu, ale chci to na občasné pozorování za městem a na balkoně. Planety a nejviditelnější DSO.

Zaujaly mě tyto kousky:
SKY-WATCHER REFRAKTOR 90/900mm AZ-3
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3495.html

SKY-WATCHER REFRAKTOR 80/400mm AZ-3
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3494.html

SKY-WATCHER MAKSUTOV 102/1300mm OTA BLACK DIAMOND
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3743.html
+ montáž SKY-WATCHER AZ-3

Prosím o rady, co by bylo nejvhodnější na opětovný návrat k pozorování. Mnohokrát děkuji.

[mitovka]

Mal som 80/400, planéty o ničom, DSO nula (nerátam nejaké otvorené hviezdokopy).

Zato dnes, kvôli šialenému vetru som nahodil newtoníka 150/750 a ako často vravím, za ten peniaz super ďalekohľad, veľmi univerzálny. Jupiter s 4mm okulárom ukázal krásny, kontrastný a neskutočne detailný obraz, M42 tiež celkom pekná (a keď to už poviem ja čo ma DSO veľmi neberú...). A aj keď teraz možno mimo misu, celkom dosť vecí sa s ním dá pofotiť. A za 200€.... Akurát na AZ-3 by som to už asi nedával.

Za mňa 15cm newton alebo nejaký 6 palcový katadiopter, ale to už bude trochu drahšie.

[smoula]

Mel jsem uz vetsi i mensi, a ja bych taky rekl, ze ma cenu kupovat az neco, co mam momentalne ja na to domaci smrdlani a rychly prevoz na louku.  Newton 130/650 je asi to nejzassi pouzitelne minimum, rekl bych spise tech 150/750. Jinak to bude akorat zklamani.

A i kdyz koupis 150ku a vezmes 3.5mm! okular, tak te bude stvat, ze by to mohlo byt vetsi, mohlo mit vic detailu, atd. 80ka AZ refraktor je na pozorovani leda ptactva.

[Giftmacher]

Abych pravdu řekl, docela jsem o té 150 na eq-3 uvažoval. Zas taková katastrofa to nebude, ne?

[MilAN]

Mitovka píše o AZ -3, ne o EQ3. EQ -3 bude O.K, ale musí to být ta s ocelovýma nohama, ta na hliníkových profilech určitě ne.