Výběr dalekohledu

[jirka n.]

Díky za rady. S uskladněním rozhodně problém nemám a přeprava? Zatím jsem pozoroval jenom z domu ale mám starou felicii combi a tak by asi také nebyl problém. Budu šetřit dál na tu dvoustovku. J.

[Fieldy-cz]

Pokud to tedy finance dovolí tak je to určitě rozhodnutí, kterého nebudete litovat.

[stana]

Díky za rady. S uskladněním rozhodně problém nemám a přeprava? Zatím jsem pozoroval jenom z domu ale mám starou felicii combi a tak by asi také nebyl problém. Budu šetřit dál  na tu dvoustovku. J.Ty Vaše dalekohledy mají dle mého názoru tripod a nějakou třepací EQ montáž.. Doporučuji Dobsona montáž a 200-250-ku zrcadlo...Tyto průměry mají stejnou délku tubusu..tuším 1,2 m. Světelnost je 1:6 a 1:4,9 ale ta Dobson bedna-montáž sice vypadá jak kus nevhledného nábytku, ale na okukování oblohy tem "krám" nemá chybu"...
Teda nahoře kukr zrcadlák viz výše.. V podstatě je to ohledně vizuálního pozorování asi maximum ohledně srovnání ceny/versus "výkon"..
Ups...Snad jsem poradil nebo aspoň "nakopnul" další k reakci..

Clear Sky!

[lems]

Zdravím
Dlouho jsem přemýšlel, jaký astronomický dalekohled si koupím za rozumnou cenu a s přiměřenou kvalitou. Došel jsem k názoru, že nejvýhodnější jsou dalekohledy typu dobson. Našel jsem 2 dalekohledy a nevím který, prosím poraďte http://stativy.com/sky-watcher-newton-2 ... e-cdd-p779
http://stativy.com/sky-watcher-tscsky-n ... ystup-p759

[deneb]

Ahoj,
oba jsou stejné, rozdíl je v konstrukci. Ten flex se zasouvá, je to kvůli dopravě (malé auto). Musíš si ujasnit kde budeš pozorovat. Flex se bere jenom když se převáží malým autem.

[kerubin]

ja si myslim ze ten flex tube je kompaktnejsi a lahsi usetri ti miesto nielen v aute ale urcite aj doma pyrex je mozno lepsi v tom ze je to plnotubus asi bude odolnejsi voci prachu a nebudes ho musiet urcite tak casto kolimovat ako flex tube

[Buby]

ja si myslim ze ten flex tube je kompaktnejsi a lahsi usetri ti miesto nielen v aute ale urcite aj domapyrex je mozno lepsi v tom ze je to plnotubus asi bude odolnejsi voci prachu a nebudes ho musiet urcite tak casto kolimovat ako flex tube  
Nesouhlasím, flex tube je naopak o něco málo težší, než plnotubus. Výhody plnotubusu jsou pak kromě méně časté kolimace také odstínění parazitního světla, které se u trubkové konstrukce projevují především, když nepozorujeme na úplně tmavém místě. Plnotubus se také méně rosí. Doma to zabere úplně stejně místa, protože dalekohled se skladuje ve vzpřímené poloze a ten prostor který zabere není možné stejně již nijak využít, je celkem jedno, jestli to sahá do výšky 100 nebo 140 cm. Jinak dobson 250/1200 plnotubus převážím na šířku na zadním sedadle v origo krabici s polystyrenama v Toyotě Yaris, což je malé auto a ještě to má docela slušnou rezervu (tak 15 cm). U průměru pod 300 mm mi příjde flex tube zbytečné.

[MilAN]

Co tě nutí odpovídat na dotaz, když o tom evidentně nic nevíš  a jen vymýšlíš  a mateš tazatele

pyrex je mozno lepsi v tom ze je to plnotubus asi bude odolnejsi voci prachu a nebudes ho musiet urcite tak casto kolimovat ako flex tube  :)Pyrex není plnotubus, pyrex je druh skla z kterého je  primární zrcadlo, s nižší (cca 1/3) tepelnou roztažností jako  další ,běžně používané sklo BK7.  Nemá zásadní vliv na rychlost temperace

[lems]

Skladnost nebo váha mě vůbec nezajímají, důležitá je pro mě kvalita optiky a bytelnost tubusu a montáže, montáž u flexu se mi zdála krapet bytelnější, ale když je tu riziko kolimací a zaprášení primárního zrcadla, tak je můj verdikt téměř jasný. Děkuji za pomoc

[Rekmarik]

montáž u flexu se mi zdála krapet bytelnější



Tak to bude jen zdání. Flextube rozhodně nebyl vymyšlen proto, aby se zlepšila tuhost tubusu nebo zesílila montáž.

[Regulus]

ale když je tu riziko kolimacíTo riziko není tak vysoké jak by se mohlo zdát. Vyšší riziko je, že tomuto často omílanému mýtu tu nováčci uvěří ;D

[MilAN]

Zkus si někdy několikrát zasunout a vysunout a podívej se vždy, jak vypadá kolimace - tohle není mýtus, to je skutečnost, kterou lze ověřit. U tohohle rozměru, pokud nejde někomu o těch cca 28 cm kvůli přepravě, postrádá FLEX smysl - převládají samá negativa proti plnotubusu.

[Regulus]

Tak říkám že riziko je nízké, ne nulové. Pohnout se to může, ale není to žádné drama. Zrovna v sobotu jsem převážel (předtím zkolimovaný dalekohled) autem na pozorovací stanoviště, po rozložení zkontroloval a bylo to skoro perfektní, laser mířil opravdu těsně vedle dírky.

[lems]

A nevíte ještě někdo, zda je u toho dříve zmíněného plnotubusu hliníkový tubus?

[MMys]

Není, je ocelový. Ale ono to je jedno. Hliníkový by zase musel být tlustší, takže na hmotnosti by se stejně moc neušetřilo.