Rozpínání vesmíru

[jozopovazan]

Teoria relativity (teda aj zakrivenie casopriestoru) bolo potvrdene pri zatmeni slnka (teda celkom blizko) ked na chvilu vysli hviezdy a v tesnej blizhosti boli inde ako by mali byt (pozorovania boli v sulade s predpokladom)
bolo to niekedy tesne po vojne, takze dost davno....

To zakrivenie je niekedy skoro "hmatatelne"
mesiac neobieha okolo zeme, mesiac ide stale rovno iba priestor v ktorom plava je obtoceny okolo zeme.

[achromat]

Pro Alexein: Ptát se co tu bylo před vesmírem, je stejné, jako ptát se kde si byl pár let před tím, než si se narodil.
pytat sa treba, lebo nieco mozno (ne)bolo, akurat, ze nam to nikto nepovie...(ak nebereme do uvahy svate pismo) ;D

co ma obcas serie je, ze aj ked budeme mat sebevykonnejsiu techniku budeme stale len pozorovat/fotit historiu, stale budeme len objavovat planety, kde asi mohol vzniknut zivot (za predpokladu, ze to je standardny proces vo vesmire, a nie len nahoda), ale asi nikdy tie svety neosahame...a keby sme aj lietali rychl.svetla, sak tie svety skor vyhasnu ako tam doletime (za predpokladu, ze bude v tych svetoch cas plynut rovnako ako u nas (co nemusi)...

[Honza Ebr (honza42)]

Přátelé, diskutujte, prosím, alespoň torchu o tématu. Z původního "rozpínání vesmíru" se nám to tu dost rozšířilo, asi téma časem nějak důvtipně přejmenuju, ale výkřiky do tmy a reakce na ně sem rozhodně nepatří.

[MIZ]

co ma obcas serie je, ze aj ked budeme mat sebevykonnejsiu techniku budeme stale len pozorovat/fotit historiu, stale budeme len objavovat planety, kde asi mohol vzniknut zivot (za predpokladu, ze to je standardny proces vo vesmire, a nie len nahoda), ale asi nikdy tie svety neosahame...a keby sme aj lietali rychl.svetla, sak tie svety skor vyhasnu ako tam doletime (za predpokladu, ze bude v tych svetoch cas plynut rovnako ako u nas (co nemusi)...Světlo a tedy i informace se pohybuje naštěstí konečnou rychlostí. Jinak by to byl hustej zmatek. Vždy tedy pozorujeme minulost. Na to se dá zvyknout. Kdo kouká na "obyčejné" Slunce, musí se smířit s tím, že pozoruje jeho asi 8 minut starý obraz a že Slunce je na obloze už řádově o svůj průměr vedle - tam, kde ho uvidíme za těch 8 minut. Pokud je mi známo, moc lidí si na to nestěžuje.

Náhoda patří ve vesmíru mezi standardní procesy.

Čas a všechny ostatní veličiny jsou shodné a fungují v celém pozorovaném vesmíru stejně - předpokládáme, protože není důvod myslet si něco jiného.

[Shras]

Z tim casem nesouhlasim .. mam pocit ze nekde bylo, ze to zavisi na hmote obektu ke kteremu se to vztahuje. takze u hodne hmotneho telsa by cas mohl plynout o fous (aa ted nevim asi) rychlejs?

[MIZ]

Myslel jsem to tak, že i čas bude podléhat všude stejným zákonitostem.
Když budu čekat na přejezdu, až přejede rychlík, uvidím, že hodinky chlapíkovi v kupé jdou pomaleji, než moje. A on uvidí, že moje jdou pomaleji než jeho. Pokud ten rychlík tedy pojede ku*vsky rychle. A stejně to uvidí Marťánci se svými hodinkami a svými vlaky na kterékoliv planetě kterékoliv hvězdy v kterékoliv předaleké galaxii.

[peto]

vidim, ze tu kazdy zdatne argumentuje teoriou relativity, alebo kvantovou mechanikou hlavne pri samotnom big-bangu...

...rozpinanie vesmiru povazujeme uz vlastne za fakt... ak sa tu nachadza nejaky odporca rozpinania, tak nech argumentuje....

...nikto ale ani len netusi preco sa rozpina ....  musel by totiz vediet, co je priestor a cas - priestorocas...  a hlavne co je gravitacia... vieme ako sa prejavuje, vieme s nou pocitat, vieme s nou narabat, ale co to je? viete mi uspokojivo odpovedat?

nedavno som narazil na takyto clanok, popisujuci paradox posobenia gravitacie ciernej diery...
http://www.hyperion.sk/netradicne/rozpor.html
co si mam o tom mysliet? mozete sa vyjadrit?

[Psion]

Chybí mi tam východisko č.4 Žádné gravitační vlny neexistují.

[Maser]

a hlavne co je gravitacia... vieme ako sa prejavuje, vieme s nou pocitat, vieme s nou narabat, ale co to je?Gravitace je síla, kterou se vzájemně hmotná tělesa přitahují.

[Petan123]

Je potřeba rozlišovat pojmy

gravitace- síla která je vlastností hmotných těles.

gravitační vlny- rozkmitání prostoročasu vlivem objektů u kterých se nerovnoměrně mění jejich tvar (rozložení hmoty) - supernovy, dvojhvězdy, srážející se neutronové hvězdy a č. díry (objekty musí mít tzv. kvadrupólový moment jinak vlny nevzniknou). Nepřímo už pozorované byly, ale je problém s přímím pozorováním protože mají hodně malou amplitudu ve slovnání s půměrem protonu 0,8fm jí mají ještě o čtyři řády menší a to mluvím o srážce černýh děr  :o

Takže se tady mluví asi o tom, že z černé díry nemá unikat gravitace, že?  ;)
Už jenom když to tady píšu, tak mi to připadá jako blbost. Prostě o černých děrách může me říct jen tři věci jaký mají náboj, jak rychle rotují, a jakou mají hmotnost to znamená že tyto informace se zachovají a vytvoření černé díry je nesmaže. Nejsem teda žádnej odborník na relativitu, ale treba by nám to opravdu vědecky dokázal Honza42, co ty na to?  :)

[Zef]

Gravitace je síla, kterou se vzájemně hmotná tělesa přitahují.Poprosil bych te, abys mi vysvetlil, co je to sila

[achromat]

To zakrivenie je niekedy skoro "hmatatelne"
mesiac neobieha okolo zeme, mesiac ide stale rovno iba priestor v ktorom plava je obtoceny okolo zeme.
to je predstava v akom casopriestore, som dobre nepochopil, tato predstava nerespektuje gravitacne sily ? A ako vysvetluje ich prejavy na samotnej zemi - napr. slapove javy?

[Alexein]

Tak sem zjistil,že se rozpínání vesmíru zrychluje.Takže za chvilku,nebudeme mít co pozorovat

[daghtus]

Vo vesmire je kvantum preliacenin priestorocasu, a co sa tam asi deje s casom a priestorom, o tom zatial vieme minimum(napr. gravitacne sosovky su zatial priamym dokazom).
Problem je v tom, ze my ludia sme tak nauceni fungovat v "standardnom" casopriestore, ze je velmi zlozite ba az nemozne predstavit si nieco ine. Uvazujeme totiz o homogennom "telese", ktore asi zdaleka take homogenne nebude, ako to je aj v pripade spominanych supernov, kde tiez proste svoje teorie zakladame na nespravnych predpokladoch, vid. http://science.nasa.gov/headlines/y2010 ... ist1322285.

[mkcz]

Z tim casem nesouhlasim .. mam pocit ze nekde bylo, ze to zavisi na hmote obektu ke kteremu se to vztahuje. takze u hodne hmotneho telsa by cas mohl plynout o fous (aa ted nevim asi) rychlejs?
Pomaleji.