Dalekohled snů

[lubomir]

Prepac mi ze som mal tu moznost vidiet fakt profesionalne dalekohlady neproovnatelne s tymi nasimi... - VLT a ostatne na La Silla...
Ja som cital ten clanok Schedlera v Sky and Telescope- avsak je tam jeden hacik- na snimanie toho kvazaru zabili myslim az 20 hodin... na VLT by to mali za 5 minut...

[ceres]

lubomir napsal: Prepac mi ze som mal tu moznost vidiet fakt profesionalne dalekohlady neproovnatelne s tymi nasimi... - VLT a ostatne na La Silla...
Ja som cital ten clanok Schedlera v Sky and Telescope- avsak je tam jeden hacik- na snimanie toho kvazaru zabili myslim az 20 hodin... na VLT by to mali za 5 minut...  ;)
ze nie za 5 sekund... Ten kvazar objavili pomocou CFHT (3,6 m) pri integrovanej expozicnej dobe snimky pre jednotlive filtre 33 az 132 hodin (!) - u*:33, g':33, r':66, i':132, z':66 a dostali sa tak na r'=28 mag v cervenej... Ale to su asi stale len "amateri"... Takze, zasa strielas odboku, bez premyslania a studia faktov...

[dvader]

honza42 napsal: stana: to je ovsem spise dalekohled nocnich mur. Chran nas (...dopln podle gusta...) od tehle vidli!

Hvezdarna ma mobilni 11" Celestron na vidli - pokud tomu vypadne na vterinu proud, musis to dve minuty znovu ustavovat. rucne se to temer ovladat neda, protoze zaaretovani posune pole o nekolik stupnu vedle. ovladac strasne sviti a nejde plynule ztlumit, je na kratkem kabelu a jeho zaveseni po tme je temer nemozne.
Tady se musím řady CPC od Celestronu zastat... Jsou to velmi kvalitní dalekohledy a myslím, že tvoje hodnocení není úplně objektivní. Pokud to je správně ustavené a vypadne proud, tak se to znovu ustavovat nemusí (alespoň současná řada CPC tak funguje). Na elektřinu už dneska funguje většina lepších sestav a každý s jejím přísunem musí počítat (a to platí i u větších dobsonů, které mají obvykle navigaci). A otázka ovladače je čistě subjektivní...
A navíc, jak ten který dalekohled v praxi funguje je také dáno tím, jak se o něj vlastník stará. Je to technika a ta chce holt svoje.
Každý dalekohled má své určení a výhody i nevýhody - to, že tobě zrovna nesedí tento ale neznamená tuto koncepci zatracovat...

[lubomir]

ceres napsal:

ze nie za 5 sekund... Ten kvazar objavili pomocou CFHT (3,6 m) pri integrovanej expozicnej dobe snimky pre jednotlive filtre 33 az 132 hodin (!) - u*:33, g':33, r':66, i':132, z':66 a dostali sa tak na r'=28 mag v cervenej... Ale to su asi stale len "amateri"... Takze, zasa strielas odboku, bez premyslania a studia faktov...Mrzi ma ze necitas co pises... Co tak sa zamysliet ze pre jednotlive filtre ??? A preco asi ???? Zeby ho objavili a chceli v ktorom obore spektra je aky jasny ??? A to r´28 davas ze len ??? tak daj dosah na i´ a potom hovor... Lenze v i´mali mensi dosah a preto aj dlhsiu expoziciu...keby ho chcel len v r´ na bezne meranie by im postacila kratucka expozicia. A si zabudol viac povedat o aparature kde sa to robilo atd. Ale to by si o velkych dalekohladoch musel vediet viac...

[Rigel1]

Docela by mě zajímalo, jak se zpracovávají data z HST. Tím teda nemyslím ty krásné barevné obrázky pro veřejnost, ale data pro další vědecké zpracování.

[ceres]

Rigel1 napsal: Docela by mě zajímalo, jak se zpracovávají data z HST. Tím teda nemyslím ty krásné barevné obrázky pro veřejnost, ale data pro další vědecké zpracování.
To je vlastne jeden cely vedny odbor. Na internete je vela ukazok, ako sa tie snimky spracovavaju a "vedlajsim" produktom je napriklad aj metoda "drizzle", ktoru dnes najdeme vo vacsine "amaterskych" programov na preprocessing. Staci trochu zapatrat po nete a najdes vela podnetnych informacii, ked Ta to zaujima...

[lubomir]

Treba spomenut ze o data teda aj o pozorovaci cas na HST uz nie je velky zaujem medzi spisckovymi astronomami a je tam daleko jednoduchsie ziskat pozorovaci cas ako na VLT, alebo Keckove dalekohlady... :-/

[ceres]

lubomir napsal:
Mrzi ma ze necitas co pises... Co tak sa zamysliet ze pre jednotlive filtre ??? A preco asi ???? Zeby ho objavili a chceli v ktorom obore spektra je aky jasny ??? A to r´28 davas ze len ??? tak daj dosah na i´ a potom hovor... Lenze v i´mali mensi dosah a preto aj dlhsiu expoziciu...keby ho chcel len v r´ na bezne meranie by im postacila kratucka expozicia. A si zabudol viac povedat o aparature kde sa to robilo atd. Ale to by si o velkych dalekohladoch musel vediet viac...
ej-ej, odbocil si trochu od temy neviem, ci si cital tu pracu o objave tych qso pomocou CFHT a tej aparature, ale mozes si ho vygooglit a precitat, aby si pochopil, ako sa hladaju taketo objekty a preco sa robia aj velkymi dalekohladmi dlhe expozicie, resp. viac kratsich. A este si uvedom, co to znamena 27 ci 28 magnitud - to je hodnota, ktora uz je pod hladinou jasu oblohy a nemozno ju dosiahnut "kratuckou" expoziciou, nech by som mal akokolvek velky dalekohlad. To treba zbierat pomaly fotonik za fotonikom a nasledne sofistikovanymi metodami potlacat pozadie, aby nieco vyliezlo... A v tom je cela pointa - to spracovanie signalu, o ktorom som pisal na zaciatku tejto nezmyselnej debaty :-/

[Chef]

Na galileo.cc začali prodávat opravdu velké dreamscope.
Mít hodně $ vybral bych si:-)



http://www.galileo.cc/GALILEO-france/de ... =RC32190FS

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/bo ... ub=Ritchey

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/bo ... uments.php

[Pavuk_]

http://www.opticalmechanics.com/48Dob/index.html

[Chef]

ASTRO-PHYSICS
305mm F12.5 Maksutov Cassegrain
with Carbon Fiber Tube:




http://www.astro-physics.com/index.htm? ... /12f125mak

[Honza Ebr (honza42)]

Hvezdarna ma mobilni 11" Celestron na vidli - pokud tomu vypadne na vterinu proud, musis to dve minuty znovu ustavovat. rucne se to temer ovladat neda, protoze zaaretovani posune pole o nekolik stupnu vedle. ovladac strasne sviti a nejde plynule ztlumit, je na kratkem kabelu a jeho zaveseni po tme je temer nemozne.
Tohle je sice starší téma, ale rád bych si po setkání s dvaderovým novým cpcčkem vysypal trochu popel na hlavu. Celestron se zřejmě výrazně poučil z vlastních chyb a jeho nová vidlicová montáž je nesrovnatelně lepší. Především tam jsou citlivé aretace v obou směrech na snadno dostupných místech, bez pohybu zorného pole při aretování, takže dalekohled se konečně dá ovládat i když odpadne napájení. Pohyb v azimutu ještě není dokonalý, ale už se to ovladatelnosti Dobsona celkem blíží, ten pocit je hodně podobný.

No, to mělo být jen takové "podání vysvětlení" k vlastnímu příspěvku - a ty vidlicové motnáže už asi nebudu tak pomlouvat na každém rohu

[dvader]

Jo jo, trochu si mě tenkrát postrašil... Ale mě to jen přinutilo si to více odzkoušet a důkladněji vybírat.
Mix z hvězdárny mi říkal to samé... Je opravdu vidět, že Celestron dal na výtky uživatelů.
Zatím k němu nemám zásadní výhrady, snad jen zbytečně silný jas kontrolky zapnutí (řeším černou izolačkou) a lepší držák ovladače s ohledem na připojení kabelu k PC...

[Tulen]

Jo jo, trochu si mě tenkrát postrašil... Ale mě to jen přinutilo si to více odzkoušet a důkladněji vybírat.
Mix z hvězdárny mi říkal to samé... Je opravdu vidět, že Celestron dal na výtky uživatelů.
Zatím k němu nemám zásadní výhrady, snad jen zbytečně silný jas kontrolky zapnutí (řeším černou izolačkou) a lepší držák ovladače s ohledem na připojení kabelu k PC...A co korekční deska, má aspoň vyhřívání za ty prachy?
ahoj
Petr

[lada777]

Ahoj pánové, tak mi včera došel krásný velký balík ze Supry a v tom Dobson 25cm :-* (nedá mi abych se nepochlubil), takže moje srdíčko je teď jak v pokojíčku a já čekám na jasnou noc. Na pár let mám myslím vystaráno, ale kdybych měl mluvit o nějakém snu do budoucna, tak asi EQ-6, na tom Newton 20cm, CCD kameru a zkusit astrofoto......