Že by kráter po meteoritu?

[Kubajz]

Nebyla by větší fotka? Takhle je prd poznat

[Bandi]

Zdravím!
Vkladám teda obrázok vo vyššom rozlíšení. Ostatné som publikoval aj na webe, v časti METEORIT?, na konci galérie. Na tomto obrázku je pekne vidieť hrúbku pretavenej vrstvy, ktorá je najhrubšia hore. Ku stranám sa stenčuje. Tam, kde je zlom, pravdepodobne po explózii, je pretavenie najmenšie. Sčernanie vľavo nesúvisí s materiálom, je spôsobené asi rezným kotúčom.

[MilAN]

Mě to zrovna na meteorit nepřijde. Místo úvah bych ten šutr vzal tam, kde tomu někdo rozumí - možná i na obyčejné burze minerálů by Ti ho určili

[Bandi]

Ešte sa nevzdávam!
Samozrejme, že to ešte skúsim preveriť!

[Homer]

Bandi : Já bych si na dálku tipl, že to je křemenná pecka vzniklá jako výplň dutiny. Uvidí se...

[Bandi]

PF 2010!

Neviem, pozrel som si stránky s minerálmi: kremeň má najčastejšie typickú kryštalickú štruktúru, napr. ako tu:

Na tom mojom nie je badať žiadnu kryštalickú štruktúru. Celkom určite bude obsahovať nejaké množstvo železa, lebo aj na obrázkoch minerálov má najbližšie výzorom k hematitu. Škoda, že mi neurobili aj chemický rozbor, možno by sme už vedeli viac...

[Karell]

Kolego toto je krystalizovaný křemen, v přírodě se ale tak často neobjevuje jako ten obyčejný v podobě bílých kamenů.
Edit: pokud je čirý, nezbarvený, jedná se o křišťál.

[Bandi]

Môže obsahovať kremeň aj nejaké oxidy železa?
Lebo v tom kameni (meteorite?) ho bude asi dosť. Aj tá vonkajšia, spálená vrstva je typicky hrdzavohnedá.

[Karell]

Pokud je to křemen, lze jej chemicky vyjádřit vzorcem SiO2 a nemůže obsahovat žádné železo. Podle popisu se s největší pravděpodobností, a píše to kolega Homer, jedná o pecku vzniklou jako výplň nějaké dutiny při sopečné činnosti ( tuhnutí magmatu ).

[Bandi]

Teoreticky by to mohlo mať takýto pôvod, len čo potom tie ostré hrany, ako po rozlámaní - a aj tam je vidieť spečený povrch. Je síce tenší, ako vonku, ale je po celom povrchu.

[Kubajz]

Křemen ani jiná jemu chemicky podobná hmota(chalcedon, achátj, jaspis, whatever) to nebude, klasické mandlovcové výplně a pod jsou odlišné. Oxidy železa MOHOU křemenné hmoty obsahovat, ale to většinou ve formě minerálu goethitu či nějakého pigmentu. Ale mám otázku, barva toho řezu je reálná? Není deformovaná nějakým odleskem a pod? Povrch nejvíce skutečně připomíná hematitové konkrece, onen řez mi ale připomíná spíš porcelanity nebo některé tepelně metamorfované horniny například z hořících hald.. ty mívají i podobnou barevně odlišnou slupku, tvar samosebou vcelku libovolný. Ale tohle vážně těžko soudit aniž by to člověk měl v ruce, z fotek se holt určuje těžko

[Bandi]

Tá fotka naozaj obsahuje aj trochu lesku. V skutočnosti je aj vo vnútri rezu povrch matný, sivo-hnedý. Na tomto obrázku to je vo vysokom rozlíšení ešte lepšie vidieť.

[Kubajz]

Takže tohle je reálná barva? Tak to bych byl ještě skeptičtější, zjevně se to nepodobá žádnému konvenčnímu typu meteoritů a tak bych na pozemský původ skoro vsadil. Železňák lze vyloučit a klasické kamenné meteority obsahují četné kulové uzavřeniny(chondrule).
Tedy můj názor dlouholetého leč laického sběratele minerálů je - tenhle šutr meteorit není. Pokud chceš jasný verdikt, zaměř své kroky odbornému pracovníkovi např přírodovědného muzea

[Bandi]

Tak díky za posúdenie a názory.
Možno ešte predtým, než ho naučím lietať ako meteorit (späť k ostatným šutrom ;D), ho ešte niekde dám na chemický rozbor, nech vieme, čo to bolo zač

[Kubajz]

Netřeba rozbor, ale v okolí jistě budeš mít nějakého zkušeného sběratele minerálů. ten to pokud bude mít šutr v ruce pozná ;)A koneckonců v blavě určo taky něco jako přírodovědecké muzeum máte?