Průzkum veřejného mínění, dotazník

[trif]

Zdravím, předkládáme tady společně s Regulem takový menší projekt dotazníku ohledně světelného znečištění. Pár prezentací a reklamních videí tu už bylo a dotazník v tomto ohledu předtstavuje pole asi ještě neorané. Nebylo by špatné taky získat nějakou odezvu od širších vrstev obyvatelstva. Idea byla asi taková: udělat co možná nejobjektivnější, přehledný a vše důležité obsahující dotazník, který by vyplnilo co možná nejvíc obyčejných lidí Předkládáme tady zatím pracovní verzi s tím, že rádi přivítáme konstruktivní kritiku a nápady na vylepšení. Věc druhá je forma dotazníku: tady se naskýtá vícero možností - chodit s papírkama po ulici a otravovat lidi nebo třeba udělat elektronický dotazník na www atd...
dotazník je ve formátu pdf tady

[Lukina]

Pro vyplňování v ulici je to příliš dlouhé!

Nevím, proč nabízíte tak širokou škálu možností ve velikosti bydliště. Mezi 300 a 600 000 je jen Brno a Ostrava. Spojil bych i 10 a 20 000 mesta. Zeptal bych se spis jestli bydli na okraji nebo ve stredu. Pak se muze snadno stat, ze nebude rozdil mezi Libercem (100 000) a Novy Borem (10 000).

Nedelil bych svetelne znecisteni z verejnych zdroju a "soukromych" zdroju. Na soukrome muze verejnost jen nadavat...s temi verejnymi se da, kdyz se konselum hodne chce, neco delat. S PS asi jen tak nikdo nehne.

Budu velmi zvedav, jak vyjde otazka cislo 5. Troufam si tvrdit, ze pokud to date k dispozicici siroke verejnosti, tak odpoved bude dosti jednoznacna...ale to je jen spekulace. Tu osobni zkusenost z toho vyplyvajici bych nedeli na tri varianty, ale jen na ANO/NE. Odpoved je jasna z odpovedi z predchazijici otazky, resp. uz vidim jak na zaklade toho bude nekdo vysvetlovat mamince s kocarkem, ze osvetlena i neosvetlena ulice je pro ni stejne bezpecna a v pripade nekterych to podsouva odpoved (viz. moje diskuze s temi dotycnymi v jednom topicu v teto sekci fora).

Co to je "mene frekventovane"? Kdyz se me zeptate, jestli souhlasim s osvetlenim Svojsikovy stezky zde v CL, tak reknu ze jo, protoze vim, jak to tam je. Kdyz se zeptate nekoho, kdo to tak uplne nevi, tak rekne, ze to je zrejme, zbytecne.

Otazce 8 vydim trosku ironie v te odpovedi a. (mylsim to za tou pomlckou, ale to je dosti subjektivni)

Otazka 12 - ano, nekdo muze tvrdit, ze se mu spatne spi diky VO, ale mylsim si, ze naprosta vetsina to nepozna, proc se mu spatne spi (samozrejme nekdo, komu nainstalovali lampu, ktera mu sviti primo do loznice, to uvede jako duvod).

Ty otazky s Mlecnou drahou bych vypustil. Vede to zase k astronomii - zabavou nekolika % nadsencu a nekdy branou jako skupina "ekoteroristu".  

Ale jinak, proc ne, ocenuji to a snad to bude mit nejaky aplikovany vysledek.

[michal.b]

Pekne [smiley=thumbsup.gif]. Mozna bych mel par faktickych pripominek k otazkam (namatkou c.6 - otazka by nemela byt podminena "pokud ano"), jeste si to projdu dukladneji. Nejlepsi by samozrejme byl pruzkum provedeny na velkem reprezentativnim vzorku populace, velmi vhodne by bylo konzultovat to s odbornikem v oblasti sociologie. Pak by vysledky mohly mit pomerne vysokou hodnotu, a to napr. i pro obecni samospravu nebo policii. Je to zajimavy namet, urcite zkusim pro predstavu vyzpovidat par lidi ze sveho okoli.

[Regulus]

Nejlepsi by samozrejme byl pruzkum provedeny na velkem reprezentativnim vzorku populaceProto jsme se rozhodli nenechat si dotazník pro sebe ale zapojit více členů AF, opakuji že první krok je ale domluvit se na finální verzi

[Lukina]

Nevim no, kdyz to rozdate v okoli, tak okoli asi vi, cim se zaobirate a mozna to nebude tak objektivni jako kdyz to pujde do ulic. Pak to neposilejte v pdf, ale udelejte formular na webu protoze to zapricini tu moznost, ze to vyplni i nekdo "z venku".

Na ulici nemusis stat preci sam nebo vubec ty. Exitustuje rada jinych forem jak to dat na ulici a oslovit tak opravdu sirokou a nahodnou verejnost.

Pokud dotycny nema zkusenost, tak to bude vzdy jen pocit. O zkusenosti mluvi dalsi otazka.

Otazka 8 - navrh je jednoduchy - nedavat tam to za tou pomlckou. Jinak ta otazka je vubec spatne formulovana. Precti si otazku a mozne odpovedi.

Podle me, prumerny clovek, zacne resit cisty vzduch az kdyz mu o tom zacnou mluvit masmedia (podobne jako ted situace okolo Ostravy, apod. - pritom to tu neni prvnim rokem), to same zacne resit s lesy (bud kdyz vidi "kurovcovou kalamitu" z pohledu spravy NP ci z pohledu druhe strany a nebo kdyz mu vykaceji les, kam chodi cely zivot na houby). Ale budiz, jen rikam a upozornuji, ze to tahne k astronomii.

[Regulus]

Ale budiz, jen rikam a upozornuji, ze to tahne k astronomii.Na tom nevidím nic špatného, otázky "z běžného života" jsou doponěny astronomickou, je to podle mě pořád většině lidí bližší než jestli si všimli úbytku hmyzu nebo stresování stromů.

[MaG]

Ten dotazník by stál za to ho zjednodušit, jestli to teda myslíte vážně.

Věk více sjednotit, 0-20, 20-40, 40-60, 60+
lokalitu do 5tis, 5-20, 20-50, do 100tis, nad 100tis
centrum, mezi, okraj

1,2,3,4) OK
5) je nevhodně položená, cíl snižování SZ není zhasínat, navíc výsledek odpovědi je jasný.. Stačilo by se ptát zda považuji osvětlení za nástroj boje proti kriminalitě

6) může i nemusí být

7) doplnil bych "např, mezi 0 - 4 ranní"

8) první ožnost bych zjednodušil "Osvětlení celé stavb/fasády)

10 a 11 bych také zachoval, jedna otázka navíc už nezabije

13) lidem chybí srovnání, netuší, že jsou lampy, co nesvítí do očí vůbec, sporná otázka

Hezký ale moc dlouhý.. jenže co s tím?

[Lukina]

Například místní pobočka čas, spolupráce s příslušným odborem (ať kraj, obec či "trojková" nebo "dvojková" obec), školy apod.

Ano, asi jim je to mnohem blizsi nez stres stromu, ale je jim to vzdalenejsi nez treba ekonomika - penize.

[kojan]

Pokud ten vyber respondentu udelate jinak, nez ze vemete seznam, nahodnym vyberem vyberete a tyto konkretni nahodne lidi budete otravovat, tak se vam Maixner a jeho kamosi a nejen oni vysmeji. Vsechny ostatni moznosti jsou zatizeny vyberovym efektem.

[guli16]

Ahoj,
Mě se to jako nápad velice líbí... Jestli byste měli zájem byl bych schopný to dodat aspoň do jedné školy v Českých Budějovicích a ve 2 v Třeboni ...

[Martin Vyskočil]

u 8) bych pridal moznost osvetleni budovy zevnitr, ale to plati nejspis jen pro kostel-mozna by se hodilo pod b)

A urcite by byla velmi efektivni elektronicka verze dotazniku

[michal.b]

Tak tady jsou me pripominky:

upravil bych vekove kategorie (mene nez 20, 20-40, 40-60, 60 a vic)
upravil bych vyber mest (<1000, <5000, <20000, <100 000, >100 000)
1)-4) OK
5) vysledek je jednoznacny, ale nechal bych ji tam kvuli 6)
Otazku 6) bych formuloval takto: Je tento pocit podložen Vaší osobní zkušeností (byl(a) jste svědkem či obětí trestného činu v nočních hodinách)?
otazku 8) bych upravil. Jaký styl slavnostního osvětlení historických budov preferujete?
a) osvětlení celé stavby
b) decentní nasvícení detailů (např. zvonice, hodiny, římsy...)
c) nejsem příznivcem osvětlování historických budov
k tomu bych doplnil otazku 8a): Slavnostní osvětlení budov by mělo být
a) rozsvícené pořád
b) rozsvícené jen při vhodných příležitostech (víkendy, svátky, slavnosti), aby neztratilo punc výjimečnosti
c) nejsem příznivcem osvětlování budov
9)-15) OK
"Astronomicke" otazky 16) a 17) bych tam rozhodne nechal! Je sice pravda, ze pro vetsinu lidi se jedna spise o okrajovou zalezitost, ale to neznamena, ze bychom ji meli opomijet.
Konkretne otazku 17) bych mozna formuloval trochu jinak. Co treba Myslíte si, že bychom měli usilovat o zachování dobré viditelnosti hvězd a Mléčné dráhy v Česku?


Co se tyce praktickeho provedeni - no, to je dosti osemetne. Co je vlastne cilem celeho toho dotaznikoveho setreni - udelat si predstavu, nebo ziskat kvalitni material se kterym bude mozne dal pracovat a ktery budeme moci predlozit napr. samosprave?
Fakt bych se s tim obratil na profesionala (pokud jim nekdo nejste), aby to bylo verohodne, pouzitelne a nezpochybnitelne, potrebujeme opravdu reprezentativni vzorek lidi. Muzeme si vystacit sami? Jsme pripadne schopni vypracovat kvalitni metodiku sberu dat? Existuji agentury, ktere se pruzkumy zivi - kolik by za provedeni takoveho pruzkumu chtely? Bylo by mozne sehnat na to finance?
Rovnez formulaci otazek a odpovedi by mel nekdo skouknout, jestli tam respondentum neco nepodsouvame aniz bychom si to uvedomovali.

[Lukina]

Ke zjisteni ceny neni nic nejdnodussiho nez do Stemu, Medianu ci podobnych agentru zabyvajicich-se verejnym minenim naspat. Ano, urcite by to melo "punc" vetsi reprezentativnosti a duveryhodnosti.

Ja bych byl ale spis pro tu spolupraci s tim, co jsem uz psal, a to kvuli pravdepodobne dosti vysoke cene.

Pokud tedy STEM apod., tak bych s podival na dotazniky jejich klientu - jak jsou formulovany, kolik maji otazek, jake otazky tam jsou.

Toto je zkratka pro pruzkum v ulicich prilis dlouhe...

Druha vec je to, kdyz uz si tedy tohle nechate zpracovat co pak s tim...???

[Lukina]

Rovnez formulaci otazek a odpovedi by mel nekdo skouknout, jestli tam respondentum neco nepodsouvame aniz bychom si to uvedomovali.  
Tohle je problem vsech vyzkumu verejneho mineni. Jde o to, jak jsou otazky polezeny a napriklad mi prijde, ze ty astronomicke k tomu svadeji. I  kdyz je zase pravda, ze jsou az na konci. Ten vyzkum pokud se tedy Regulus neplacne pres kapsu, tak to bude asi muset jit pres nejaky organ (napriklad ČAS) a to se bude muset uvest (zadavatel se vzdy uvadi). A co bude vysledkem?

http://www.alescenek.cz/detail/medialni ... 78324.html

tedy je jeste nejaka literatura k tomu.

[Regulus]

No ok, padlo tady několik konstruktivních návrhů, viděl bych to tak že bych (pár dní to asi ještě nechát uležet) později udělal nějakou vylepšenou verzi - ať už s tím půjdeme "ven" nebo ten výzkum uděláme sami (to byl původní záměr, otázka zda u něj zůstat), toto je dle mě první krok. Pak se rozhodnem co s tím, tak jen pište další návrhy, zkušenosti Máte třeba někdo představu kolik by takový výzkum u agentury stál?