Populismus Tomáše Maixnera

[kojan]

Možná jste si někteří všimli, někteří možná ne, na netu je ke stažení přednáška Tomáše Maixnera, kterou přednesl na jakési konferenci, nebo bůhví co to bylo... Je to hlavně populismus, a dělání blbců z protistrany, tak mě nenapadlo nic lepšího, než jeho přednášku stejně populisticky překroutit. Některé argumenty používám stejně populisticky a argumentačně chabě jako on, je to záměr poukázat na jeho styl. Nerad bych aby z toho bylo další flame...
Je teoreticky možné, že pan Maixner při živém přednášení některé snímky komentoval zcela jinak, ale to už je zbytku světa jedno, protože zbytek světa si přečte ty "hlody" z PDF co si stáhne.
Pro úplnost dodávám, že ke stažení jsou dvě verze té přednášky, reaguji na tu kratší, protože se v té druhé se mi jaksi rozjížděly obrázky. Tam do toho tahá ještě neco s emisemi CO2 v Klementinu...
Má verze ke stažení zde - http://www.kojan.kvalitne.cz/Bludne_ces ... deshow.pps

[kojan]

Jeste me napadlo - stahujte to prosim aspon prvnich 14 dnu z tohole odkazu - http://leteckaposta.cz/963403900
pak tento prestane fungovat, a zustane tamten napevno, ale at mi hned ze zacatku nezrusite traffic na webu...
Dik

[VK]

To kojan: nevím, jestli tu dobu pamatuješ, ale na začátku tohoto desetiletí (shodou okolností i století a tisíciletí) byla velmi živá e-mailová konference svetlo a svetlo-c . Tam probíhaly mimo jiné i hádky s panem Maixnerem.

Přiznám se, že po nějaké době jsem si dával pana Maixnera do souvislosti s filmem Policejní akademie. Tam je nějaký major Meisner jakožto jedna z hlavních postav. Jednou jsem ho v této konferenci málem místo "inženýr" tituloval "major". Ale jen málem.

No, to jen tak na okraj ...

Myslím, že to v té době byl (možná dodnes je) místopředseda České společnosti pro osvětlování. A to je bohužel organisace, která v praxi je pro světelné znečištění. Ačkoli z titulu svého poslání by měla být proti němu. Jestli v tomto směru dojde někdy k posunu k lepšímu, je otázka - obávám se ale, že otázka předem záporně zodpovězená.

V. K.

[MilAN]

Ćetl jsem více článků pana Maixnera, i jeho různé odpovědi v IAN. Většinou  obsahovaly fakta, technické údaje a pod - v podstatě realistický pohled na svícení a na současné požadavky, technické normy a pod. Nemusím s nimi souhlasit, ale vždy byly věcné  . Populisticky na mě naopak   působí   odpovědi kojana, taková hezká agitka. Jen si myslím, že aktivistickým přístupem  věci dobrého svícení moc nepomůžeme, spíše naopak.

[kojan]

aha, takze delani z astronomu grazly co malujou lepi a nici svitidla a hrozi jim trest odneti svobody neni populismus a ocernovani jo?
ja se k tomu narozdil od nej v teto prezentaci verejne priznavam...
tak ted se zacneme hadat jeste mezi sebou a bude vymalovani:-)

[Homer]

Ale když to je všechno jen takové kočkování na nepravém místě. Je třeba zasáhnout ten pravý terč a ne plodit tyto zbytečné alegorie...Už se to zde obsáhle probíralo.

[VB]

Tenhle výplod je opravdu ubohý, navíc pan Kondziolka porušuje zcela evidentně autorský zákon.

[kojan]

pane Maixner, pokud ja porusuji autorsky zakon, v tom pripade i vy. Ve vasi prezentaci jsem si take nevsimnul, ze by jste u mych fotografii uvedl radnou citaci...

[VB]

Pane Kondziolka nejsem ten, za koho mě máte. Vaše domýšlivost je opravdu velkolepá.

[Tesař Jiří]

Čtu, koukám, divím se – o tomto tématu bylo již tolik napsáno a napovídáno že by to dalo na krásný román o světle. Jsem sice z „druhé strany barikády“, ale divím se Vám pánové, že tak krásně umíte o světle povídat, psát a dokonce určovat jak se má svítit na pozemních komunikacích a prostranstvích. Každý z nás světlařů, projektantů  je za svoji činnost zodpovědný. Bohužel Vaše zodpovědnost není žádná jak k možným vzniklým škodám tak špatným rozhodnutím atd.
Každé fórum je anonymní a snese hodně . Připadá mi to jako rozhovor dětí na pisku v parku (bohužel o ničem). Bez zodpovědnosti se dobře radí jak to máme správně dělat a svítit. My to víme a snažíme se aby se svítilo tak jak se má a přitom bylo co nejméně narušeno životní prostředí.
Navrhuji Vám odprostit se od všech invektiv a šíření v některých případech i nepravdivých informací a začít konstruktivním dialogem opřeným o normy, finanční možností měst a obcí, nejmodernější poznatky v oboru vývoje a výroby osvětlovacích těles. Vždyť nové realizace veřejného osvětlení splňují ty nejpřísnější požadavky.
Pojďme společně hledat reálné cesty k snižování rušivého světla. Těch cest je mnoho.
Nebudu reagovat na případné odpovědi na můj příspěvek v tomto foru, považuji ji to za ztrátu času. Jestliže máte opravdu zájem tuto problematiku objektivně řešit společnou a konstruktivní cestou tak mi to sdělte písemně mimo tohoto fóra .

Děkuji
Jiří Tesař
Místopředseda Společnosti pro rozvoj veřejného osvětlení
tel.:602 283 768 , 483 722 328
e-mail: tesarj@srvo.cz

[VB]

Pane Kondziolka, znovu vám říkám, že nejsem pan Maixner. Pokud tak usuzujete na základě mé přezdívky, pak vězte, že se jedná pouze o shodu iniciálu, kterou jsem ale mohl já domyslet. Nenapadlo mě to.

[Algol77 (Jakub Koukal)]

To Tesař Jiří: jsem projektant a to, co píšete, není pravda, spousta projektantů jsou pouze prodejné děvky a za peníze investora učiní prakticky cokoliv, odpovědnost vůči ČKAIT nebo ČKA je minimální...

[kojan]

v tom pripade se omlouvam samotnemu Tomáši Maxinerovi. Přišlo mi více než náhodné, že zrovna dnes se zaregistruje někdo, kdo má stejné iniciály. Nevýhoda anonymity. Omlouvam se, nebyl to záměr.

[michal.b]

No, ze bych byl timto vlaknem (a jeho nazvem) nadseny se rict neda, ale kdyz uz tady je tak budiz. Prispevky porusujici pravidla jsem smazal, prosim o vecnou a slusnou diskuzi.

Jiri Tesar: jsem rad, ze sem zavital i nekdo "z druhe strany", ale mrzi me, ze rovnou odmitate verejnou diskuzi. Myslim, ze by nebyl problem udrzet ji v rozumnych mezich.

[kojan]

to algol a jiří tesař - oba máte částečně pravdu.
Skutečně nové, moderní kvalitní realizace splňují ty nejlepší požadavky. Ať je taková realizace klidně bachratcem, neřeknu ani slovo! Kdyby to co říkáte a co se píše ve vašich odborných publikacích bylo dodržováno, tak to můžeme zabalit, a nemáme co řešit.
A když to srovnáte s realitou, kolik nových realizací je skutečně takto realizováno, tak kolikrát zůstává rozum stát.