Populismus Tomáše Maixnera
- Tesař Jiří
- Příspěvky: 5
- Registrován: 14. 08. 2009, 19:35
Populismus Tomáše Maixnera
Nikdy jsem neříkal že je potřebné ktytí IP67 pod vodou svítit nemusíme . Je potřeba číst důkladně mezi řádky pro VO je nejoptimálnější z hlediska provozu a údržby krytí IP 65 pro optickou část a el.část současně . Rozdíl mezi fazetovým reflektorem což je soustava mnoha zrcátek směrovaných různým směrem a klasickým reflektorem z leštěného hliníku je velice podstatný rozdíl což dokazuji i polární grafy svítidel . Jestliže chcete polemizovat o venkovní světelné technice tak mi zavolejte. Nejsem projektant ale konstruktér svítidel.Můj telefon je 602 283 768. Abych si dopisoval jako nějaký školák na to nemám bohužel čas . Jsem zastáncem přímé diskuze kde se dá vyřešit mnohem vic než anonimním dopisováním. Tímto na Vašem foru končím a budu se věnovat bohulibější činnosti která ma smysl.
- Algol77 (Jakub Koukal)
- Příspěvky: 1502
- Registrován: 26. 01. 2004, 21:47
- Bydliště: Kroměříž
- Věk: 47
- Kontaktovat uživatele:
Populismus Tomáše Maixnera
Já myslel, že anonymní dopisování mezi námi dvěma není, oba jsme tu pod plnými jmény...nebo se pletu? ;D
Mezi řádky čtu rád, ale z prohlášení, že jedno porovnávané svítidlo mělo IP 67 a druhé "mnohem nižší" mi skutečně na IP 65 nic neukazuje...ale jsem rád, že jsme se na IP 65 shodli, konečně první shoda...
Mezi řádky čtu rád, ale z prohlášení, že jedno porovnávané svítidlo mělo IP 67 a druhé "mnohem nižší" mi skutečně na IP 65 nic neukazuje...ale jsem rád, že jsme se na IP 65 shodli, konečně první shoda...
Vybavení: Newton 240/1200+refraktor 110/1600 na paralaktice z dob krále klacka, Dobson 200/1200, 1 x Watec 902H2 Ultimate, 1 x VE 6047, 7 x KPF 131 HR...a spacáky s terénní plechovkou Peugeot 405
Populismus Tomáše Maixnera
tio : Tesař Jiří
Vážený pane,
mrzí mě , že jste si neudělal čas na reakci na můj příspěvek č. 69.
Jako astronom se rád zúčastním jakéhokoliv měření, které pomůže nejen nám, jako astronomům, ale i nám, jako občanům.
Bohužel Vaše reakce k tomu nějak nesměřuje. V Jablonci jsme schopni dát dohrmady dost velkou skupinu astronomů, která nemá žádné "teroristické "cíle, které jde o to , aby ,pokud se svítit musí, svítilo se rozumně a cíleně a neplýtvalo zbytečně světlem ani elektřinou na "osvětlování "oblohy.
Vážený pane,
mrzí mě , že jste si neudělal čas na reakci na můj příspěvek č. 69.
Jako astronom se rád zúčastním jakéhokoliv měření, které pomůže nejen nám, jako astronomům, ale i nám, jako občanům.
Bohužel Vaše reakce k tomu nějak nesměřuje. V Jablonci jsme schopni dát dohrmady dost velkou skupinu astronomů, která nemá žádné "teroristické "cíle, které jde o to , aby ,pokud se svítit musí, svítilo se rozumně a cíleně a neplýtvalo zbytečně světlem ani elektřinou na "osvětlování "oblohy.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Populismus Tomáše Maixnera
:
nestačím se divit : údaj o hodině vypnutí VO jsem čerpal z denního tisku , konkrétně z Dnes , ze dne 2.července t.r.
dovolím si citovat :
...." V noci mezi jednou a druhou hodinou bychom chtěli vypnout veřejné osvětlení v celém Libereckém kraji. Díky měření z Ještědu budeme moci posoudit vliv jednotlivých zdrojů světla na jas noční oblohy " vysvětluje smysl originálního projektu Jiří Tesař ze Společnosti pro rozvoj veřejného osvětlení .... " konec citace
a dále :
" kraj se na hodinu ponoří do tmy v noci z 16.-17. září "
Takže bude potřeba mazat někde jinde ( a někoho jiného) než můj příspěvek zde na AF
Jestli to skutecne probehlo tiskem, tak se vsem smazanym, zejmena MiLANovi, moc omlouvam, to jsem opravdu netusil. Myslel jsem ze si se k te informaci dostal nejak soukrome a ze se o tom jinak nevi.
Presny termin vypnuti osvetleni na Liberecku byl skutecne zverejnen v MF DNES 2. cervence v priloze Liberecky kraj, presne jak napsal MilAN.
Vazeny pane Tesari, mohl byste prosim vysvetlit, co jste sledoval Vasim prispevkem #68, kdyz jste ten termin uz predtim sam sdelil novinarum? Povedlo se vam udelat ze me uplneho blbce, gratuluji. Jestli si Vami nabizenou spolupraci predstavujete v podobnem duchu, tak o to opravdu zajem nemam.
nestačím se divit : údaj o hodině vypnutí VO jsem čerpal z denního tisku , konkrétně z Dnes , ze dne 2.července t.r.
dovolím si citovat :
...." V noci mezi jednou a druhou hodinou bychom chtěli vypnout veřejné osvětlení v celém Libereckém kraji. Díky měření z Ještědu budeme moci posoudit vliv jednotlivých zdrojů světla na jas noční oblohy " vysvětluje smysl originálního projektu Jiří Tesař ze Společnosti pro rozvoj veřejného osvětlení .... " konec citace
a dále :
" kraj se na hodinu ponoří do tmy v noci z 16.-17. září "
Takže bude potřeba mazat někde jinde ( a někoho jiného) než můj příspěvek zde na AF
Jestli to skutecne probehlo tiskem, tak se vsem smazanym, zejmena MiLANovi, moc omlouvam, to jsem opravdu netusil. Myslel jsem ze si se k te informaci dostal nejak soukrome a ze se o tom jinak nevi.
Presny termin vypnuti osvetleni na Liberecku byl skutecne zverejnen v MF DNES 2. cervence v priloze Liberecky kraj, presne jak napsal MilAN.
Vazeny pane Tesari, mohl byste prosim vysvetlit, co jste sledoval Vasim prispevkem #68, kdyz jste ten termin uz predtim sam sdelil novinarum? Povedlo se vam udelat ze me uplneho blbce, gratuluji. Jestli si Vami nabizenou spolupraci predstavujete v podobnem duchu, tak o to opravdu zajem nemam.
UL 16" F/4 a spousta drobotiny.
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
- Karell
- Příspěvky: 5575
- Registrován: 24. 04. 2009, 09:58
- Bydliště: Brána do Krkokonoš
- Kontaktovat uživatele:
Populismus Tomáše Maixnera
MilANe děkuji za termín, je to bezesporu zajímavá událost a pane Tesaři, i já bych očekával nějaké vysvětlení zjevného rozporu ve Vašich vyjádřeních.