Meranie jasu oblohy pomocou SQM

[Psion]

Díky za nabídku, rád to otestuji. Bohužel už si nepamatuju, zda ta odchylka byla do plusu či do minusu. Unihedron mi nabídnul, že jakmile definuji odchylku, pošlou náhradní zařízení (předpokládám spíš desku elektroniky), aby vše bylo v pořádku.

[michal.b]

Na teplote podle me odchylka nezavisi (pokud neni konkretni kus vadny). U daneho SQMka bys totiz musel pozorovat zmeny hodnot v zavislosti na teplote (resp. kazdy z porovnavanych kusu by musel vykazovat jinou zavislost na teplote). To jsem zkousel a zadna takova zavislost se neukazala - v zime jsem vytahl ohraty SQMac z kapsy (+18°C) a postupne meril dokud nevychladnul na nulu - to trvalo asi 10 minut a merak daval po celou dobu stabilni hodnoty s nahodnymi odchylkami do +-0.02 MSA.

[ladin]

Psion: to tve SQM ukazovalo vyssi hodnoty.
MichalB: Stejny postup by to chtelo zkusit pro ruzna SQM, aby se toto potvrdilo.

[Psion]

Taky mám ten pocit, že to ukazovalo více, tak teď mám jistotu

[Psion]

Tak jsem nakonec koupil verzi SQM-L ať jsem kompatibilní a SQM pošlu do servisu.

[daghtus]

Inak treba ratat s tym, ze sa neda celkom porovnavat referencna hodnota klasickeho SQM s SQM-L, pretoze fotobunka v klasickom SQM "zbiera" viac svetla, nakolko neobsahuje optiku. Avsak ta odchylka, co uvadzas, bola naozaj privelka.

[Psion]

Při měření oblohy se opravdu liší SQM a SQM-L skutečně asi o hodnotu 0.3 (ověřeno včera). Vzhledem k tomu, že metodika měření vychází z SQM-L, tak jsme raději zakoupil nový měřák, než se zabývat tím starým.

[ladin]

Psion: Pozor na ten zaver - hodnoty SQM-L a SQM by se mely lisit v pripade, kdy jas oblohy neni rovnomerny. Tedy napriklad, kdyz merime zenit a v zenitu je Mlecna draha, potom SQM-L ukaze nizsi hodnotu nez SQM-W na obloze nezasazene LP. Nebo, kdyz merime zenit a Mlecna draha prave vychazi - dosahuje alespon 50st nad obzor, potom SQM-W v zenitu na kvalitni obloze ukaze nizsi hodnotu nez SQM-L (jaro). Tedy - nelze ucinit primocary zaver, ze SQM-L je o 0.3msa jinde....

[Psion]

Takový závěr že by SQM = SQM-L -0.3 jsem neudělal. Při rovnoměrně přesvícené pražské obloze to tak ale je.

[ladin]

Psion : Tomuhle uz rozumim. Lada

[Kami]

Psion: Pozor na ten zaver - hodnoty SQM-L a SQM by se mely lisit v pripade, kdy jas oblohy neni rovnomerny. Tedy napriklad, kdyz merime zenit a v zenitu je Mlecna draha, potom SQM-L ukaze nizsi hodnotu nez SQM-W na obloze nezasazene LP. Nebo, kdyz merime zenit a Mlecna draha prave vychazi - dosahuje alespon 50st nad obzor, potom SQM-W v zenitu na kvalitni obloze ukaze nizsi hodnotu nez SQM-L (jaro). Tedy - nelze ucinit primocary zaver, ze SQM-L je o 0.3msa jinde....
To naprosto sedí při měření různých míst SQM-L . Mléčná dráha a o kus dál mimo ,dělalo rozdíl právě 0,25-0,3. (testováno pod oblohou 20,58 a pod 21,45) Jak je v zenitu,lítá vám to cik-cak.

[Psion]

Přesně tak, mám zkušenost, že SQM naprosto nereaguje na mléčnou dráhu a myslím, že pro stanovení průměrného jasu oblohy je daleko vhodnější než SQM-L, který se potýká s lokálním znečištěním. Nedávno jsem SQM testoval za Prahou u Berouna, kde byly v zenitu hodnoty 21,03 (tedy 20,73 po korekci) ale směrem na Prahu to už bylo 19,8 (tedy 19,5 po korekci) a bylo vidět, že není problém změřit jednotlivé směry a zenit s různými hodnotami. Myslím , že to je mnohem více vypovídající, než SQM-L.

[Honza Ebr (honza42)]

SQM na mléčnou dráhu reaguje, ale asi až na dost dobré obloze (aspoň teda doufám, že ta Cassiho věc je obyčejné SQM, ne -L, rozhodně jsem se k tomu tak choval ). V tom Rakousku to bylo zcela jasně vidět. když se to jenom trochu naklonilo ze zenitu směrem k Labuti, šlo to dolu, kdž směrem k Herkulu, šlo to nahoru. Ale je pravda, že když jsem měřil v Argentině Michalovym Lkem, že byl ten rozdíl s mléčnou dráhou drsnější.

[ladin]

Souhlasim s Honzou a k L-ku pripominam, ze existuje metodika mereni L-kem http://www.skyquality.com/metodika-mereni, kterou promerite zenit + svetove strany v 60stupnich a po zprumerovani dostanete hodnotu velmi blizkou SQM-W.

[Psion]

Já jsem zkoušel měřit s SQM-W a každých 20 stupňů je tam znát, tedy pokud bych použil metodiku stejnou na SQM-L dostanu se na úplne jiné hodnoty. Schválně tedy porovnám SQM-W a SQM-L a uvidíme.