Meranie jasu oblohy pomocou SQM

[ladin]

Psion: K mereni doplnujeme udaje o pocasi - to sme si tu rikali, predpokladam, ze neni tezky urcit pritomnost oblacnosti. Pri konfrontaci se snimkem z druzice se da blize specifikovat i to, je-li oblacnost vysoka, stredni nebo nizka. Horsi je to uz s vlhkosti, ktera neni viditelna. Zde muze pomoci mapa aktualni dohlednosti : http://maps.wunderground.com/data/640x480/2xeu_vs.gif nebo vystup z meteobalonu: http://www.chmi.cz/meteo/oap/graf_ptu.php . Pro tebe tyhle informace asi nejsou nijak nove. Nicmene i vpripade, ze budeme informace o vlhkosti zanedbavat, tak pri dlouhodobem mereni jedne lokality mi tu vychazi velmi zajimavej fakt - vemu to na prikladu Rozdroze, vyberu mereni jednim merakem - Severak a vyberu pouze mereni z leta, s MW v zenitu, plus pouze mereni za jasne oblohy. Vyjde mi, ze minimum je 21.20 max 21.35. Tohle je zajimavy info o lokalite - clovek vi, ze za mizernejch podminek tu je o nejakejch 0.15 min nez za spickovejch podminek. Tahle diference je podle meho nazoru zavisla na celkovem LP.

[Honza Ebr (honza42)]

když tak koukám občas na skyquality, tak je to prostě jasný, jak jsou ty data použitelný - pokud je někde jenom jedno měření, tak je to haluz. trochu se to zlepšuje, když je to měřák a člověk, kterýho znám a nejlíp třeba noc, kdy jsem byl někde poblíž. ale pořád to neni nic moc.

ale jakmile je někde hromada měření na jednom místě, tak si z toho člověk už prostě udělá obrázek.

nechtěl by už ten Vojta (nebo někdo) na tom skyquality už trochu zapracovat a udělat tam ty vylepšení, o nichž se tu furt mluví (přepočet na měřák, aspoň nějaký přepočet L-W - a proboha hlavně tu jinou barevnou stupnici v exportu!)?

[ladin]

Taaaak, chce to vic mereni z jednotlivych lokalit a zajimavy jsou i mereni za horsich atmosferickych podminek, ale kdyz je jasno. Mozna tyhle mereni jsou zajimavejsi nez TOP mereni. Ta TOP-WORST diference pro urcitou konstelaci oblohy (rocni obdobi) se me jevi jako paradni ukazatel kvality stanoviste. Dokonce nemusime mit skalibrovany meraky mezi sebou. Staci jedna lokalita jednim merakem.

[MaG]

..Sám přístroj vykazuje odchylky při každém měření v řádu desetin procent tj. v setinách MSA. M
Hele chápu tvou skepsi a díky i za argumenty pro její podporu, ale vyloženě hračka to nebude, když vemu např. to co ti může dokázat měřák Severák o letních nocech - viz. Ladin, nebo si vem, jak málo je ti známo, že odchylky mezi jedn. měřením nejsou dány přístrojem, ale člověkem. Já ti klidně s více přístroji ukážu že naměřím ty samé hodnoty s odchylkou výjimečně o 0,01 a na mém bez odchylky, všechna měření stejná. Podle mně to lidi neuměj držet..

[Psion]

Nenazval bych to Martine skepsí, ale zabývám se elektronikou asi tak dlouho, kolik Ti je let, možná o něco více a vím co mluvím. Všechny tři SQM co mám doma, tak s nimi měřené hodnoty (položené na pevné podložce) cestují v řádu setin (řekněme +/- 0.02) a ani u jednoho se hodnoty neshodují. Např. stačilo opravdu mírně přihnout snímač u SQM-W a hned měří o 0.2 MSA méně, než před tím.

Já neshazuju váš projekt, naopak se mi celkem líbí takové projekty, jen říkám, že je potřeba to brát s rezervou. Tedy měřím lokality taktéž, ale nedělám z toho žádné závěry, prostě je někde menší či větší tma a porovnávám to s MHV viděno mýma očima a udělám si z toho nějaký závěr, ale určitě ne takový, že na Tenerife nemá smysl fotit, protože tam je "tma" jako 40km od Prahy.