Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

Diskuze o fenoménu přesvícené oblohy a všem souvisejícím.
Uživatelský avatar
ladis
Příspěvky: 2966
Registrován: 05. 09. 2006, 05:12
Bydliště: Dolní Bousov
Věk: 44

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#31

Příspěvek od ladis »

Perfektni zaznam stanoviste, Tomasi!

Jih mas vyborny.
Obrázek
Ladislav Červinka
vizuální pozorování a fotometrie proměnných hvězd a zákrytů hvězd planetkami
seminko3
Příspěvky: 822
Registrován: 04. 03. 2010, 22:29
Bydliště: Polanka nad Odrou

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#32

Příspěvek od seminko3 »

Já když se na to dívám,tak teprve po té minutové expozici člověk vidí jaká je to tam hrůza. ;D
Pěkně jsi to zachytil Tome,teď ale nevím jestli se nepoohlédnem po jiném fleku. :P
Uživatelský avatar
Cassi
Příspěvky: 2337
Registrován: 03. 10. 2003, 16:21

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#33

Příspěvek od Cassi »


Na proklik větší. Srování typické noční venkovské krajiny v ČR a v jihoamerické pampě. Stejný fotoaparát (Canon EOS 1000D), stejný objektiv, clona, expozice a citlivost.

Objevy planetek (2): 2002 EL163 and 2002 GX187.
Objevy proměnných hvězd (130): CzeV #245, 270, 323, 365, 370; SvkV 23 a spousta dalších...
Uživatelský avatar
Honza Ebr (honza42)
Příspěvky: 3531
Registrován: 20. 10. 2004, 14:48

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#34

Příspěvek od Honza Ebr (honza42) »

SUper žes to sem dal. Mě přijde zajímavé, že na Argentinském panoramatu je vlevo od viditelného Malargue zřejmé další rozsáhlé znečištění - obloha je trochu oranžová. Ale co to proboha je? Tím směrem není nic, a to jakože NIC. Nebo je to 200 km daleko z Chile?

Je zajímavé, jak i na pohled perfektní místa nejsou perfektní. (A taky je zajímavý, že tam neni žádnej airglow, ale vypadá to, že v těhle šířkách je prostě slabší než u nás, našli jsme o tom i nějaký výzkumy.)
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 200D a 250D, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, SW MAK 127 a 90, TAL MT-3S
Uživatelský avatar
ladis
Příspěvky: 2966
Registrován: 05. 09. 2006, 05:12
Bydliště: Dolní Bousov
Věk: 44

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#35

Příspěvek od ladis »

Cassi, paradni srovnani! To je rozdil...  :-/ Diky za zpracovani a uverejneni. Predpokladam, ze se jedna o stejnou expozici?
Obrázek
Ladislav Červinka
vizuální pozorování a fotometrie proměnných hvězd a zákrytů hvězd planetkami
Uživatelský avatar
michal.b
Příspěvky: 3300
Registrován: 30. 09. 2004, 06:08

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#36

Příspěvek od michal.b »

SUper žes to sem dal. Mě přijde zajímavé, že na Argentinském panoramatu je vlevo od viditelného Malargue zřejmé další rozsáhlé znečištění - obloha je trochu oranžová. Ale co to proboha je? Tím směrem není nic, a to jakože NIC. Nebo je to 200 km daleko z Chile?

Je zajímavé, jak i na pohled perfektní místa nejsou perfektní. (A taky je zajímavý, že tam neni žádnej airglow, ale vypadá to, že v těhle šířkách je prostě slabší než u nás, našli jsme o tom i nějaký výzkumy.)
Myslis pod velkym Magellanem?
Uživatelský avatar
Honza Ebr (honza42)
Příspěvky: 3531
Registrován: 20. 10. 2004, 14:48

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#37

Příspěvek od Honza Ebr (honza42) »



Myslis pod velkym Magellanem?
Ano
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 200D a 250D, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, SW MAK 127 a 90, TAL MT-3S
Uživatelský avatar
Cassi
Příspěvky: 2337
Registrován: 03. 10. 2003, 16:21

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#38

Příspěvek od Cassi »

Ano. Ještě to doplním fotkou a komentářem, že pouhým okem to vidět nebylo, projevilo se to až na snímku.

Objevy planetek (2): 2002 EL163 and 2002 GX187.
Objevy proměnných hvězd (130): CzeV #245, 270, 323, 365, 370; SvkV 23 a spousta dalších...
Uživatelský avatar
Cassi
Příspěvky: 2337
Registrován: 03. 10. 2003, 16:21

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#39

Příspěvek od Cassi »

Identifikován zdoj, pomocí nočních satelitních snímků na Google Earth. Jsou to ropná pole v Argentině, 140km daleko!
Objevy planetek (2): 2002 EL163 and 2002 GX187.
Objevy proměnných hvězd (130): CzeV #245, 270, 323, 365, 370; SvkV 23 a spousta dalších...
Uživatelský avatar
MaG
Příspěvky: 11381
Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Kontaktovat uživatele:

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#40

Příspěvek od MaG »

Když je někde tma, projeví se díky vysoké oblačnosti i tak vzdálený zdroj. otázka je, zda by byl vůbec vidět, kdyby nad ním bylo jasno.

I tak je to nejlepší ukázka rozdílu oblohy, jakou jsem kdy viděl. Musím někdy udělat celooblohovku na těch Blatcích a porovnat ji s těmi z Jizerek při 21,52 a z Chorvatska při 21,55. Nejtmavší co mám je právě z Chorvatska, o fous tmavší než ta Jizerská.. ale tohle to je nedostižné.
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
Uživatelský avatar
Honza Ebr (honza42)
Příspěvky: 3531
Registrován: 20. 10. 2004, 14:48

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#41

Příspěvek od Honza Ebr (honza42) »

No a teď si vem, že jsou tam místa, který jsou ještě na první pohled lepší - především ta s vyšší nadmořskou výškou a v ještě sušších oblastech. Třeba tam taky jednou dostanu cassiho :)
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 200D a 250D, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, SW MAK 127 a 90, TAL MT-3S
Uživatelský avatar
Cassi
Příspěvky: 2337
Registrován: 03. 10. 2003, 16:21

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#42

Příspěvek od Cassi »



Pohled do Čech z polské části Jizerských hor, snímek byl převeden do jasové mapy pomocí programu raw2lum. Na snímku je patrné, že Mladá Boleslav a Praha vytvářejí větší světelnou čepici, než bližší města Liberec a Jablonec.
Objevy planetek (2): 2002 EL163 and 2002 GX187.
Objevy proměnných hvězd (130): CzeV #245, 270, 323, 365, 370; SvkV 23 a spousta dalších...
Uživatelský avatar
Vabra
Příspěvky: 3885
Registrován: 10. 02. 2006, 17:20

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#43

Příspěvek od Vabra »

Pohled do Čech z polské části Jizerských hor, snímek byl převeden do jasové mapy pomocí programu raw2lum. Na snímku je patrné, že Mladá Boleslav a Praha vytvářejí větší světelnou čepici, než bližší města Liberec a Jablonec.
Ktere mesto vytvari vetsi jasovou cepici (to asi bude take zaviset na meteorologickych podminkach) mne tolik netrapi, jako to jak ktere mesto prispiva k umelemu jasu oblohy v zenitu...

Bude mezi velkosti cepice a jasem v zenitu prima umera? Ja bych si tipnul, ze mensi ale blizsi mesto bude prispivat jasu v zenitu vice nez vzdalena Praha...
Pavel Vabrousek
Uživatelský avatar
MaG
Příspěvky: 11381
Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Kontaktovat uživatele:

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#44

Příspěvek od MaG »

Pavle já bych řekl že vyšší čepice ovlivní zenit více. Je to dobrý námět na podrobnější proměření. Výhoda je, že z lomu už je docela slušný úhel Jablonec-Boleslav. Hrozný je, když si na Mazinu a zdá se ti nebe nic moc a pak přijedeš domů a za relativně lepší noci je obloha strašně světlá i v zenitu. Vidíš to okem a to i na vyšisované Mléčné dráze. Co s tím? Hrůza no.
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
ladin
Příspěvky: 954
Registrován: 21. 02. 2008, 15:11
Bydliště: 50.6681028N, 15.0827178E

Panorama a SZ našich pozorovacích stanovišť

#45

Příspěvek od ladin »

Vabra, Mag: Kolem rozptylu svetla je to trochu slozitejsi. Dobre shrnuti Mie/Rayleigho rozptylu je treba zde: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hb ... lusky.html. Velmi zhruba by melo platit, ze hustota castic, na nichz se uplatnuje Mie rozptyl (to je treba smog v nizsich vrstvach) s vyskou klesa. Mie rozptyl je dominantni ve smeru zdroje svetla a zpusobuje ty nase svetelne cepice. Pokud je mezi pororovatelem a zdrojem svetla prekazka, potom je cepice zdroje mensi, protoze zdroj svetla osvetluje pouze cast zorne poloprimky. Smerem k zenitu podil Mie klesa a muze se vice prosazovat Rayleigho rozptyl. Ten zavisi na hustote atmosfery http://en.wikipedia.org/wiki/File:Stand ... sphere.png. Hustota atmosfery s vyskou klesa. Pokud je mezi porovatelem a zdrojem svetla prekazka, potom se opet uplatni pouze osvetlena cast poloprimky k zenitu. V lomu v Jizerkach nam sviti Boleslav na celou poloprimku smerem do zenitu, Liberec tusim od 2.5Km, tam je uz 80% hustota vzduchu. Jestli se v zenitu vic projevi Boleslav nebo Liberec to teda nevim, kazdopadne to NEKORELUJE s velikosti svetelne cepice!
Půlmetr (10'') Dobson, 16'' Dobson ...
Odpovědět