Astronomické fórum

Co je proboha to peklo ve směru Praha kousek za Českpou lípou? Samotná Praha to přece být nemůže, ta josu ty světlýlka na obzoru.
To "peklo" za nápisem Česká Lípa směrem na Prahu je právě ta Česká Lípa. :-/ Ta, jakožto největší město v oblasti, svítí jak vánoční stromeček. Ten pás v popředí, to je celý prakticky Nový Bor a jeho nejbližší okolí, je to tam skoro hned pod kopcem.

Tipuji Mělník (a asi i trochu Neratovice).
Mělník má tak 20 000 obyvatel a je od Klíče 50 km daleko. Na té fotce je v popředí toho "pekla" v levé části vidět výrazný vrchol, to je Špičák s rozhlednou na severním předměstí Č. Lípy, je to opravdu výrazný bod (je to poznat i z pohledu do topografické mapy), krásně jsem ho viděl kdysi z Klíče taky, ale byl jsem tam jenom ve dne, nicméně ta Lípa mě nepřekvapuje.

Je to přesně tak, jak píše denis.marc, koukám, že se vyznáš.  ;)
Snímky jsou trochu vytažené, takže ty světla lamp jsou už přepálená.
Pravda je, že ten celý Nový Bor a Česká Lípa poměrně dobře osvětlovali i vrcholovou skálu z jižní strany, takový to je šajn!

Mělník, Neratovice i Kralupy nad Vltavou, jsou utopené v polabské nížině, takže přes bližší terén nejsou vidět.

Jak jsem psal, na Klíči jsem byl, šel jsem tam tenkrát od vlakový zastávky ve Svoru (uff), ale bylo to ve dne, v noci jsem neměl možnost, ale moc by se mi líbil nějaký podobný dostupný a takto výrazný nezalesněný vrchol někde v oblasti, kde okolo nejsou žádné velké zdroje světla.
Nedávno jsem byl v noci v Bělé pod Bezdězem, nejvíc tam teda rozhodně ruší MB kousek na jihovýchod, ale Č. Lípa/ N. Bor tam taky slušně svítí a ke Klíči je Lípa o dost blíž.
Mimochodem, jaké jsou parametry jednotlivých snímků?

Mimochodem, jaké jsou parametry jednotlivých snímků?Jednotlivé snímky jsou focené na Canon EOS 350D, ohnisko 18mm, clona f/4, čas 30s ISO1600, odečetl jsem akorát DarkFrame.
Snímky jsou sice postižené vinětací, ale v tom panorama to není moc vidět.

Narazil jsem narazil na tuto mapu,

https://mywebspace.wisc.edu/dlorenz/web ... /dark.html

pry je to prepocet Cinzanovy mapy s trochu novejsimi datami z roku 2006. Na prvni pohled to na me dela dojem ze je mozna trochu realnejsi nez ty mapy co jsem tady videl, napr. Novohradky tady nevypadaj tak vyjimecne.

Tohle je podle mě hodně hrubé a vyhlazené, lokální tmavší místa tam vůbec nejsou.

To ale existuji duveryhodne mapy LP s podstatne vyssim rozlisenim? Trochu bych pochyboval i o ucelnosti takovych map, vetsina lidi kterym vadi LP chce stejne oblohu s MHV 6,5 nebo lepsi, kde nejaky +- kilometr uz nebude hrat roli. Nehlede na chybu kterou jsou mapy LP zatizeny.

V tomto vlákně jsem nenašel tuto mapu:
http://www.krneki.ws/OpenLayers/LightPo ... ayers=B0TF

Někdo ji tu už odkazoval jinde a mě se líbí, ať už je nebo není obecně taková mapa blízko realitě. Rozhodně, když hledám nějaké pozorovací místo, alespoň je od čeho se "odpíchnout" a pak třeba zkoumat konkrétní regionální podmínky toho místa.

Zajímalo by mě, jak moc lokální tmavá místa musí být "globální" aby se ta kvalita opravdu projevila, protože "tmavý flek" o rozloze 200km2 bude asi generovat lepší podmínky než flek o 10km i když já budu zrovna uprostřed toho "fleku" že. Předpokládám, že čím větší flek, tím přístupnější horizont.

Ano, toto velmi slušně sedí na situaci v Královéhradeckém a Pardubickém kraji, který znám.
Konkrétně funguji v lokalitě na 2/3 cesty mezi Hradcem Králové a Třebechovicemi (Běleč nad Orlicí) a využívám výhod tmavého zalesněného relativně řídce osídleného prostoru mezi Třebechovicemi, Týništěm, Holicemi. A je to znát. Z Bělče ve výseči východ až jih dosahuje obloha i k 21 MSA, a já ležím na SZ okraji té oblasti. Už v Bělečku se dá dostat i přes 21 MSA, a směrem do středu té oblasti je to ještě lepší. Nicméně obzor je pochopitelně bída, protože ta oblast je malá.

Paráda ,,Rekmarik´´
Pěkný mapy jsi našel. Přesně kopírují má pozorovací místa kam jezdím do plošného okruhu s přesností 1km. Pěkný podklad pro hledání nových, pozorovacích míst.





Města jsou utopená v údolí, tudíž odcloněná. Ten osvit spodních vrstev, že tak není, má něco do sebe. Jinak obě místa dosahují v zenitu i k 21.65 MSA

Paráda ,,Rekmarik´´
Díky spíše uživateli MaG, který hodil link do vlákna " Jak daleko jezdite za tmou? "
(už jsem to našel)

Teď jen aby ta mapka udělala radost, až podle ní člověk někam vyrazí a najde tam lepší pozorovací podmínky než kde to třeba už zná..

Díky Polákům. Sylwester Kolomanski z Wroclavské Univerzity měl výřez Střední Evropy ve své prezentaci, tak jsem poprosil o link.

Divím se, že jsem ten link neznal, ale je to tím že Bing ignoruju

Pochopitelně je potřeba v tom umět číst "mezi řádky" protože to není mapa světelného znečištění, ale jsou věci, které se mi na této mapě hodně líbí a jak vidno nejsem sám.

Co ta mapa vlastne zobrazuje? Omlouvam se ze to tak pisu, ale me prijde docela k nicemu. Vzdyt misto odkud mam problem videt M 13 ma stejnou barvu jako Edelweiss. Mym zkusenostem uplne odporuje.

MMys: to relativne tmave misto v Belecku samozdrejme preju. Nevis nahodou cim je vyjimecne, zajimalo by me to kvuli vyberu pozorovacich mist. Podle turisticke mapy bych totiz ocekaval uplne stejne chovani v pevne zvolene vzdalenosti od Hradce vyjma na jih kde jsou Pardubice. Mezi Beleckem a Hradcem neni nic co by mohlo podstatne odstinit to obrovske mesto.

Tvoje výtka směřuje přesně k tomu, co je problém u této a vlastně všech map. Trochu vodítkem nicméně je přece fakt, jak velké jsou třeba ty nejtmavší oblasti na takové mapě a jak vysoko jsou položeny. Pokud to neumíš uvážit, pak je ti jakákoli mapa k ničemu. Pokud to započítat umíš při pohledu na takovou mapu, tak je pro tebe výhodou, že takovo u vůbec máš. To že stejně barevná místa nejsou stejná je přece jasné. Na druhé straně (a tady nemířím na tebe ani nikoho osobně) když vidím kolik dětí má při zeměpisu problém interpretovat mapu, možná tvůj povzdech míří na úrodnou půdu. Řada lidí je schopna vzít vážně, že Jizerky a Edelweiss jsou jedno a to samé