Astronomické fórum

Zdravím,

doporučuji sledovat náš instagram: https://www.instagram.com/hledaniztracenetmy/
Omlouvám se za opožděnou odpověď, na dokumentu se usilovně pracuje.

S pozdravem,
Tomáš Kosek.

Já si nemůžu odpustit jedno rýpnutí, pokud už máte(máme) potřebu někoho titulovat, tak prosím aspoň správně a nebo raději vůbec:)

hledaniztracenetmyVčerejší den jsme strávili natáčením dvou rozhovorů v Praze. Prvním odborníkem byl RNDR. Jan Hollan, Ph.D., fyzik, ekolog a odborník na výzkum nočního prostředí. Druhým odborníkem byl Hynek Medřický, specialista na barevné spektrum světla, jeho vlivy na organismus. Oběma pánům velice děkujeme za čas který s námi strávili.

vypadá to fakt blbě (jde o to RNDR)..

Čím víc astronomů ( a zvláště těch profláknutých tou jedinou písničkou o tmě pro astronomy) , tím hůře. Bohužel.

Souhlas s Milanem a dokonce si myslim, ze astronom (natoz proflaklej), by tam nemel byt ani jeden..lidi mimo astronomickou obec jsou na to citlivy a sklouzne to vždycky k tomu, ze to je jenom "nas" vymysl aby sme měli co fotit..

Taky souhlasim s tim co napsal MiLaN. Tvurce dokumentu tuto informaci obdrzel drive a stejne si udelal po svem. Cim vice se do toho bude tahat astronomie, tim se vice jen uzavre kruh s tim ze vsichni ostatni (cest vyjimkam co se snazi pochopit podstatu veci) budou jen prstem ukazovat na tu "skupinu nocnich blaznu".

Víte, pokud si někdo myslí, že jsme "noční blázni", o opaku ho asi nepřesvědčí nikdo. Přirovnal bych to k politickým názorům, ale dělat to nebudu, MMys by nám to tu pak zase promazal

Vaše návrhy týkající se profláklých astronomů jsme zvažovali dlouho, ale nakonec jsme se rozhodli, že to uděláme podle původního plánu a rozhovory s nimi natočíme. Tím, že v dokumentu vynecháme astronomy docílíme pouze toho, že problém obejdeme, ale veřejnost si o astronomech bude dál myslet své. Věřím, že když předložíme fakta, která jsou vědecky podložená, lidem bude nakonec jedno, jestli to říká známý astronom nebo nějaký amatér. Je pravda, že hrstka astronomů, zpravidla těch mediálně nejhlučnějších, pouze bezhlavě hlásá "My chcem tmu!!" aby mohli konečně pozorovat a fotit bez přítomnosti oranžového (a dnes už také bílého) nádechu, ale teď máme šanci ukázat, že astronomie je důležitá a seriózní věda a není to jen výmysl několika magorů, kteří po nocích nemají co na práci.

Nechci ti do toho kecat, ale lidem to nebude jedno.

Precetl jsem si cos ted napsal a ver mi, mas sve predstavy (rozumej tvou pravdu) hodne v teoreticke rovine, ktera se neshoduje s realitou.

Ani jsem nechtěl sem přispívat, ale řekl bych, že po shlédnutí dokumentu bude nejčastější dotaz ve stylu "proč astrologové potřebují tmu?"

AxelPhoto píše: Je pravda, že hrstka astronomů, zpravidla těch mediálně nejhlučnějších, pouze bezhlavě hlásá "My chcem tmu!!" aby mohli konečně pozorovat a fotit bez přítomnosti oranžového (a dnes už také bílého) nádechu, ale teď máme šanci ukázat.......

No, a právě takové jste si vybrali .....
Jo, a ještě tam chybí krteček ...

Ja myslim, ze problem neni v tom, ze by si obecna verejnost myslela, ze astronomie neni seriozni veda. Obzvlaste v posledni dobe si myslim, ze zaziva celkem rozmach jak v oblasti novych amateru tak treba prostoru v mediich. Nicmene mam dojem, ze verejnost si mysli, ze to je nase vec, ze si musime za tmou vyjizdet desitky a stovky kilometru. Ze jim to nijak nevadi, ze v noci neni tma. Tady byla sance ukazat, ze to neni jen o astronomech, ale hlavne o fyziologickych a psychologickych dopadech na lidsky organismus. Pridanou hodnotou by pak byl fakt, ze se zlepsi podminky pro pozorovatele nocni oblohy.
Tim, ze se tam objevi astronomove, natoz ti znamí, to v ocich verejnosti opet spadne rovnou do kategorie - dokument o astronomii..
Treba se pletu a velmi rad budu prekvapen opacnymi reakcemi, ale nemyslim si

Autor pripravovaneho "dokumentu" jde nejspis tou nejjednodussi cestou, rekl bych ze jeho cilem je jen "neco" natocit. Kdyby svou praci myslel vazne a chtel svym dokumentem i neco dokazat s jasnym cilem pozitivniho prinosu pro sirokou verejnost, vzal by vazne nazory zde zverejnene a sel treba i trnitejsi cestou. Jestli to bude tak jak to dnes vypada, vysledek je uz nejspis predem jasny. Co tady pisu je muj nazor, ktery se nemusi shodovat s nazory ostatnich.

Autorovi chybí jedno a to, že vzhledem k věku nemůže mít historickou paměť. Pak by věděl, že jeho někteří vybraní protagonisté byli už veřejnosti pro smích, byli stále v televizi, a i v poslanecké sněmovně se bili za tmu pro astronomy. O tom ostatním to bylo jen okrajově.
Jenže ani mezi ostatními studenty nenalezne oponenturu ke své studentské práci. Proto z toho mám ten pocit , co mám.

Jen priklad k zamysleni pro tym autoru..
treba pred par lety, kdyz to nebylo tak proflaknuty jak tedka - kdyz spousta ekologu ukazovala na problem plastu v oceanech, nikdo je neposlouchal a mohli natocit xy dokumentu a obrazovych zprav rocne. Az kdyz na fcb uvidis mraky videi od beznejch lidi (ne ekologu), zachycujici plastovej bordel na plazich a v morich v ruznych castech planety, lidi si toho zacnou vsimat a politici najednou maji pocit, ze je na case neco resit..stejne tomu tak bylo napr. s palmovym olejem a problematikou myceni pralesu v Indonesii.
Mam pocit, ze vasi hlavni strategii je oslovovat lidi prave pres socialni media typu fcb, youtube, vimeo, twitter apod..
Proc myslis, ze by presne tahle strategie nefungovala prave u zachovani tmy..

Bohužel tohle je velká pravda. Masu se dnes prakticky nedá rozumnou logickou argumentací přesvědčit či dokonce přimět k činu - je teda otázka jestli to vůbec bylo kdy možné.
Dnes opravdu zabírá jen fejs a instáč. Pokud nebude free cool a in fotit děvy v rouše Evině s hvězdným pozadím a mléčnou drahou, tak se obávám, že jsme v řiti.
Případně by pomohla nějaká roztomilá Komba Ušatá, která v reakci na přesvětlenou oblohu masivně pouší chlupy či podobně...

Ale je třeba to pořád zkoušet.

Jednou z nejváženějších a nejlépe honorovaných profesí starověku byla rétorika, která se v těch časech studovala jako obor. Už tehdy mocní tohoto světa věděli, že je třeba umět a mít možnost přesvědčit masy. V té době to šlo pouze hlasem na náměstích. A už tehdy rétoři pracovali s emocemi, které mají více či méně odjakživa všichni a nikoliv s nějakými racionálními argumenty, které zdaleka ne každý pochopí, natož jim uvěří. Bylo třeba oslovit a přesvědčit pro daný cíl většinu, nikoliv menšinu.
Toto "oblbování" emocemi se dějinami táhne dosud ( v první polovině minulého století si na vrozeném umění rétoriky a práce s emocemi postavil neblahou kariéru jakýsi bývalý kaprál z I.WW ). Nyní je to dokonce díky celoplošným médiím povýšeno na daleko vyšší úroveň. Takže co si slibovat od stále stejně přežvýkávaného tématu? Téměř nic. Většině to je a bude šumák - to v lepším případě. V horším to některé, dosud neutrální, popudí. Tu současnou většinu lze rozdělit na několik skupin - jedny to absolutně nezajímá, druhým dokonce vadí nějací podivíni, co je obtěžují z obrazovky a zabírají místo neskonale zajímavějším programům ( dosaďte které chcete ) a další dokonce chtějí ještě "více světla" - tu na kostelík či kapličku, tu na cestu z hospody, tu v parku, aby se nebáli jít domů zkratkou atd.

Jaká rada? Jak jsem psal výše - Pravda zvítězí tehdy, až dokáže to, co dokáže Lež. Je třeba cílit na většinu a emocemi - např. zdraví jejich ale i jejich čtyřnohých miláčků - jsme vyhlášení evropští pejskaři ( například ). Zkuste za domácí úkol najít další použitelné emoce . Dokola obrazovkami recyklovaní astronomové to, věřte, nespasí...