PHD2

mich1 · #46

Karell: To jsou nezpracovana data, jen kalibrace a prumer (+astrometrie).

#47

No počkej, vždyť v hlavičce souboru je celá řada kroků, které jsi s tím v Pixi udělal.

mich1 · #48

To se vsechno tyka akorat toho zprumerovani (imageintegration) a vicemene to jsou jen parametry ktery mam nastaveny pro prumerovani a pak naky veci jako kolik pixelu vyhazel sigma clip a tak.

#49

Neber to nijak konfliktně Michale, ale myslím si, že i integrace ovlivní FWHM žádoucím směrem navíc s použitím parametru vyházení některých pixelů pomocí sigma clippingu.

mich1 · #50

Tak je to preci potreba slozit ne ? Je to prumer i kdyz se vyhazuji nektere pixely(nahodny bordel) takze to co pozitivne ovlivnuje fwhm je v podstate jen to kdyz clovek pridava snimky s jeste lepsim fwhm:) Samozrejme zalezi na pomeru lepsich a horsich snimku ale porad to proste je nejaky prumer. Tzn ze kdyz ma tohle fwhm 1.3 tak single snimky maji treba od 1-1.5. Myslim ze jeden snimek je naprosto nevypovidajici (o dost lepsi nez ten prumer paklize budu vybirat z tech nejlepsich a bude mit fwhm blizko k jedne, dalsi vec kterou by kazdy mel brat v potaz je to ze to je focene bez korektoru a diky tomu je vysledne fwhm celeho snimku horsi nez kdyz clovek bere v potaz jen oblast uprostred nezasazenou komou).
Tady je jeden z tech lepsich ale jak rikam je to nevypovidajici

http://ulozto.cz/xwagGoXT/ngc7048-223l-c-fit

#51

Dík za poslání této expozice. Už jsem pochopil, proč je tak výborné FWHM. Vůbec mě nenapadlo, že i když je ta planetárka tak malá, je to taková vypalovačka a že jsi ji fotil 40s expozicemi. Dodatečně jsem i našel, že to u snímku uvádíš. Ono by pochopitelně při velikosti pixelů 3.75um na ohnisku 1,5 metru na EQ6 ani nic jiného fungovat nemohlo.

mich1 · #52

Je ti jasny ze kdyz budu delat 20 minutovy expozice tak to co se pointace tyce bude uplne identicky ? Jediny co tam bude navic je pruhyb.

#53

No právě

Edit: jsme tady už dlouho OT, tak jen malé vysvětlení. Moje poznámka směřovala k tomu, že už delší dobu řeším problém se sestavou a nemohu rozlousknout, který průhyb je mým největším problémem.

mich1 · #54

Podle me je u tehle tricitek nejvetsi problem s ulozenim primaru a sekundaru a tak nejak celkovou papirovosti dalekohledu A paklize to clovek cely nejak nepredela tak to asi nejde uplne eliminovat, ale kadopadne to jde dostat do nejakych rozumnych mezi tak aby to cloveku neprasilo snimky a slo delat nejake rozumne expozice. S dslr jsem delal 10 min a to bylo tak na hrane aby to jeste nebylo vylozene videt. Takze s kamerou ktera ma 2 krat takovy rozliseni bych sel maximalne na 5 min, akorat ze to neni potreba protoze v Praze ani nejde delat delsi nez 40 sekundovy expozice a mimo prahu mam skylimited expozici na 80 sekundach a vic v podstate neni potreba, navic kdyz k necemu dojde je pak mensi odpad. A nebo pouzivat oag ale oproti praci s hledackem to je celkem opruz.

FunTomas · #55

V inom vlákne sme rozoberali analýzu pointácie z logov. Na toto uvoľnili vývojári utilitu PHD2 Log Viewer. Z názvu je vidieť, že podporuje analýzu logov z novšej verzie PHD.

http://adgsoftware.com/phd2utils/

Ak by mal niekto chuť na podstatne presnejšiu analýzu, prípadne online analýzu priebehu pointácie, určovanie presnosti polárneho ustavenia a to všetko aj pre staršiu verziu PHD, tu je utilita, ktorá to všetko dokáže.

http://countingoldphotons.com/phdlab-intro/

Okrem nej však treba nainštalovať aj interpreter Python 2.7. Info a postup je na stránke.

hadak · #56

Navázání dalekohledu na objekt pomocí pointačního hledáčku a kamery ASI120MC a programu PHD2, jen přijít na to, jak to PHD2 správně nastavit pro montáž Celestron NexStarSE

#57

Mám tomu rozumět tak, že chceš fotit z azimutální montáže ? Tedy pointovat tím hledáčkem a fotit přes to ED-čko ? To dost dobře nepůjde (snad s vyjímkou polohy blízko meridiánu). Na vině bude stáčení pole, prostě všechny hvězdy s vyjímkou té pointační ti budou na senzoru opisovat kružnice. Musíš nějakým způsobem dostat tu montáž na paralaktický klín. Teprve pak to bude mít smysl.

viator · #58

jen přijít na to, jak to PHD2 správně nastavit pro montáž Celestron NexStarSE

Ahoj, malo by pomôcť si nainštalovať ASCOM Platform 6.1 http://ascom-standards.org/Downloads/ScopeDrivers.htm

ktorá obsahuje aj ovládače na Celestron montáže http://ascom-standards.org/Support/Scopes.htm

V PHD2 Guide potom v okne Mount vybrať Celestron Telescope Driver

Tvoju montáž ale nepoznám, ak je v zozname podporovaných ( odkaz vyššie ), mala by sa dať takto prepojiť .

hadak · #59

Martine Děkuji , tak budu muset vytahovat EQ5.
I když tohle mám doma ve městě a tam toho asi stejně moc nenafotím.
Ale kouká se s tím hezky, přez otevřené okno pěkně od stolu v sedě.

Viator Děkuji neměl jsem nainstalovaný ten Celestron ASCOM.
On v té 6.1 není a musel se nahrát zvlášť.

viator · #60

Ospravedlňujem sa za nepresnú informáciu, ten ovládač je súčasťou balíčka pre Celestron montáže. Odkaz je tu :

http://download.ascom-standards.org/dri ... )Setup.exe