Astronomické fórum

PI jako takový, tedy apliakce, může být nainstalovaná kdekoli, to na rychlost nemá prakticky vliv, ale na rychlý disk je nuté nasměrovat její swap file. Dá se to nakonfiurovat:
Edit -> Global Preferences -> Directories and Network: Swap storage directories, Add a přidat najaký k tomu vyhrazený adresář na SSD disku

Pokud bys měl fyzických SSD víc, můžeš dát na každý z nich jeden swap prostor. Diskové operace jsou paralelizované, bude se ukládat souběžně.

francek píše:Systém, swap, Pixinsight by mali bežať na najrýchlejších diskoch. Hlavne swap- predlžená RAM.

No to běží - na nejrychlejších, které mám
Fakt nebudu kupovat nové vybavení kvůli 3-5 snímkům za rok...

Ale mě njak neomezuje kalibrace - ta se dělá jednou a pak snímek zpracovám hodiny, dny, týdny ..... někdy i několik let
U normálních funkcí s jedním snímkem už mě brzdí spíše CPU.

Dansemacabre píše:grafiku za dvacku na zpracování astrofotek nepotřebuješ, Pixi stále nepodporuje GPU procesování a pravděpodobně v dohledné době ani nebude

Neviem čo ti tak vtipné, ale ako som písal, PC som skladal na prácu. Konkrétne na prácu v programe Allplan "BIM program pre architektúru - som projektant". Navyše som ju nekupoval za dvacku ale podstatne lacnejšie.

Nestak: Každopádně ten HW bude na PI v pohodě funkční, RAM se dá časem přidat. Ale pokud máš swap na SSD, tak ani ta RAM není tak kritická.

Bill píše:Plná verze je 32 bitů - ale už je stará a není podporovaná. Já jsem ji ještě nedávnou používal no fotícím noťasu jako inteligentní "fits viewer".
Pokud to myslíš vážně, tak by jsi měl zvážit HW nebo aspoň OS upgrade...
0

Bille, je to na houby. Nainstaloval jsem si PI na ten notebook doma (na flešku) a chtěl jsem si to zpustit nebo nainstalovat ještě na jiném PC mimo domácnost, protože tam mám 64 bit Windows, ale už mi to nedovolí - chce to zadat aktivační kód, který zadávám správně, ale evidentně slouží pro jednu jedinou instalaci a pak je to nepřenosné na jiné PC. :/

PS Jinak beru na vědomí, že to klade nároky na pamět a už to neběhá ve Windows Vista. Já ta nová okna nemám rád a na stolním PC se jim bráním, ale to už je můj boj...

pedrosanchez píše:evidentně slouží pro jednu jedinou instalaci a pak je to nepřenosné na jiné PC. Kašlu na to.

Aktivační kód skutečně slouží jen jednou pro první spuštění, ale vytvoří ti v dokumentech (myslím že C:/documents/<user>/..) licenční soubor, který stačí zazálohovat a pak s ním aktivovat Pixi na kolika počítačích chceš.
viz: https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=4152.0

Dansemacabre píše:

pedrosanchez píše:evidentně slouží pro jednu jedinou instalaci a pak je to nepřenosné na jiné PC. Kašlu na to.

Aktivační kód skutečně slouží jednou, ale vytvoří ti v dokumentech (myslím že C:/documents/<user>/..) licenční soubor, který stačí zazálohovat a pak s ním aktivovat Pixi na kolika počítačích chceš.
viz: https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=4152.0

Aha, děkuji za zajímavou radu. Zkusím to. Chvíli jsem zvažoval zažádat si o trial verzi z jiného emailu, abych ji mohl nainstalovat na lepší PC, ale možná to tedy nebude potřeba.

Jestli chceš vyloženě instalačku, tak si najdi mail s nákupem, je v něm user name a password pro přihlášení se do https://pixinsight.com/dist/index.html kde instalaci stáhneš a následně aktivuješ nahráním toho licenčního souboru z původního PC.

Instalačku mám (a přístup ke stažení také), ale už jsem ji zprovoznil tím kódem, čili jakoby nemohu učinit znovu to samé na jiném PC. Ale nevadí, zkusím to tím způsobem přes licenční soubor.

PS Musím říct, že funkcí tam je milion a prográmek vypadá složitě. Respekt, že jste se v tom naučili pracovat, zejména ti z vás, kteří neoplývají dobrou znalostí angličtiny. O workshopech s MMys vím, to je veliké štěstí, že je pořádá. Já se zatím podívám na nějaké ty tutorialy for beginners.

Připojím rovnou ještě další dotaz:
Zkoušel jsem integrovat snímek více způsoby, ale vizuálně mi přijdou všechny výsledky stejné. Stejně tak když vedle sebe porovnám integraci 4h L a integraci 4h L+ 3x2h RGB, tak i přes ten násobně vyšší čas oba šumí dost podobně a ukazují stejné detaily. Spustil jsem nouse evaluation a ten se lisí jen o jedno procento.

Co teda můžu spustit a na co koukat, abych viděl, který snímek je lepší?

Ty jsi poskládal dohromady L a R,G,B přes image integration ? To asi moc nepmůže, RGB data jsou proti L jakoby hořší kvality, takže ti je může nějaký clip algoritmus značně potlačit.

Já syntetické L dělám tak, že seskládám R, G,B, a pak vezmu ješět L a udělám ImageIntegration už jen z těch 4, jako váhy použiji poměr S/N, a hlavně s vypnutým Pixel rejection.

U mě zlepšení je znatelné.

Ve scriptech je myslím LRGB kompozice s nastavením parametrů, tam by to mohlo skládat správně ne?

Ne, to je určené primárně až k poskládání barevného snímku ze zpracovaných L a RGB dat, ale tady se řeší, jak k vytvoření monochromatického L snímku zužitkovat i RGB data. Přeci když dohromady sečteš (do mono obrazu) například 3 hodiny od každého z R,G a B, tak je množství pochytaných fotonů ekvivalentní 3h snímání přes L filtr (skoro, je tam vliv odchylek v překryvu propouštěného pásma R G a B filtrů). A ten čas je škoda nevyužít i do luminance.

Aháááá, skvěle, díky, vážně to vypadá líp! Takže jen integrace LRGB s weights: Signal Strength a vypnutou rejekcí. Co s normalizací a scale estimatem? Vypnout? Jakou kombinaci? Average/median?

Mám jen trochu problém, že když to složím takhle, tak si do Lka zanesu aberace z G kanálu, který je kdo ví proč při focení přes Photoline 60/f6 v poslední třetině obrazu úplně šejdrem (a dělá mi to jen G kanál a jen na tomhle dalekohledu).

Na ty 4 výsledné snímky jen prostý průměr, bez rejekce, nejléep asi vážený šumem, tedy Weight: Noise evaluation (tedy nejvíce zašuměný snímek bude mít nejmenší příspěvek). Normalizaci asi Aditive with scaling, ta je tam defaultně.

Pokud ti to v některým kanálu kreslí hnusně, tak tam ale ty data nedávej. Zrovna tak pokud jsi fotil RGB při mizerném seeingu. Ale pokud máš všechna data kvalitní, je škoda je do L nevyužít.