Astronomické fórum

No na té "ploché" verzi je HDRMT(8Layers) a ve finální verzi jsem tam měl ještě LHE radius 24/p.amonut=0.2

Ale i tak je ta verze bez MS taková plastičtější...

No ještě to zkusím.

Díky za tip.

No zkusil jsem LHE 32, 64, 128, 256 /0.2

Je to ale takové "umělé"...

MMys píše:Vezmi tu plochou, s hezkým pozadím, to pozadí zamaskuj a na mlhovině zkus aplikovat vhodně nastavenou funkci Local Histogram Equalization. Klidně i víckrát, pokaždé s jiným poloměrem.

Ono to s tím maskováním bylo divné - nakonec to jakž-takž vypadá, pokud jsem to udělal bez masky:

Tohle je podle mě blbě. Vlastní mlhovina se ztrácí v tom až příliš silně vyloveném pozadí. V tom obraze není dominantní element. Celé je to rozplizlé do fragmentů skoro stejného kontrastu, a vlastní mlhovina se příliš ztrácí v tom okolí. Hodně jsou potlačné i rozdíly mezi středem a okraji mlhoviny.

Jako ukázka, co všechno je v mlhovině a okolí - parádní
Jako estetický obrázek - nee...

... já jsem premiérově zkusil SubFrame Selector podle tohoto návodu a šlo mi to: http://www.lightvortexastronomy.com/tut ... l#Section5

caradoc píše:dobrý den, mám triviální problém ale nedaří se nalézt pro slepotu řešení,
- při zpracování dat v PixInsight, kdy jsem použil Sub Frame Selector a uložil data s "Weight keyword", a posléze se chystám provést Image Integration kde právě mám vyplněno políčko "Weight Keyword" právě s textem, který jsem užil v ukládání dat v Sub Frame Selectoru, ale PI při načítání dat ihned vyhodí chybu u prvního souboru s tím že "Nonexistent or invalid weight keyword 'SFSWEIGHT'.
<* failed *>"

mate mě hláška Pixi kde vepisuje v konzoly : 69 FITS keywords extracted

nesmaže hlavičku FITu a neodhodí i řetězec Weight Keyword??
nenalezl jsem zda tato funkce je někde primárně ve výchozím nastavení PixInsight vypnuta nebo jak tento problém vyřešit,??
děkuji za zprávu,

MMys píše:Tohle je podle mě blbě.

Jo, je to hrůza. Večer se nemá nic publikovat

Nějaký další nápad? Ta originální fotka se mi docela líbí, ale je fakt, že některé části jsou takové pložší a ta verze bez MS má něco do sebe...

Nedá se nastavit nějaká menší komprese dynamiky u MS? Nebo nějaký nápad na funkci do PixelMath, jak ty fotky bez/s MS namíchat dohromady? Když jsem zkoušel vážený průměr, tak se mi to nelíbilo - mohl jsem přecházet od jedné k druhé, ale bez dalších úprav obě nejsou úplně dobré.

Aspoň jsem ubral LHE:

Tak jsem si to taky zkusil, já bych tu mlhovinu vypíchnul z pozadí takhle. Vím, že to není "nadoraz", ale kouká se mi na to daleko líp.

Verze 1.8.5 https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=11281.0

Staženo, tak to je parádní posun dopředu, obrovský kus práce, smekám před autory. Z hromady drobností vypíchnu ale 4 zásadní věci

1) Výrazně rychlejší ukládání projektu - u mě ohromné zrychlení. Tohle mě občas neskutečně sr..o

2) KONEČNĚ - fotometrická barevná kalibrace navíc parádně uživatelsky provedená, pohádka používat. Nastaví se pár paramterů ohledně pole, objektu, ohniska a kamery, a oak už se člověk jen kochá. Na konci vypadne parádně zkalibrovaný obrázek, včetně zneutralizovaného pozadí. Takže stačí jen dva kroky. DBE a následně fotometrická kalibrace. Zkusil jsem na dvou snímcích galaxií a jedněch emisních mlhovinách, a výsledky plně srovnatelné s manuální kalibraci přes svojici nástrojů ColorCalibration a BackgroundNeutralization.

3) Large Scale Pixel Rejection - nástroj v ImageIntegration pro boj s pozůstatky po silných stopách po družicích, letadlech... Není už potřeba tak moc snižovat sigma limit kvůli pozůstatkům po okrajích "tučných" stop. Asi to bude parádně fungovat i na ty nešťastné stopy po geostacionárních družicích, které jsou na hodně podobných drahách, a klasické clip algoritmy si na nich vylámaly zuby. Někdo tu s tím zápasil, na fotce "čarodejnice". Tak to vyzkoušejte. Já nemám an čem.

4) Local Normalization - parádní pomůcka pro nás všechny nešťastníky, co fotíme u města, a v průběhu snímání se nám stěhují jasové gradienty v jednotlivých snímcích z jednoho místa na jiné. Pak je problém taková data složit, je nutné nastavit velký sigma+/- interval, aby se tam to pozadí vešlo. Local normalization nejdříve srovná jasy pozadí v poli pro jednotlivé snímky na základě předloženého referenčního snímku bez gradientů (buď povedeného hezky vyfoceného, nebo třeba vyrobeného přes ABE/DBE). Teprve pak se provede ImageIntegration, což dovolí účinněji nastavit pixel rejection a lépe zafunguje normalizace. Sada dat potom bude statisticky konzistetntní v celé ploše snímku. Zatím jsem to nezkoušel, ale je mi jasné , že pro mne to bude výbormá funkce, to se potom bude ABE/DBE dělat o dost snadněji. Kdo viděl někdy moje RAW data, ví proč.

Nazdar kolegove, prosim o radu.
Snimal jsem novou ASI1600MM cool v Ha 180s snimky bin1x1. Zde je odkaz na vzorovy fits:
https://uloz.to/!olc1QMLOWnDQ/veilsnrb-002ha-fit

Pri kalibraci prostrednictvim BatchPreprocessing to generuje hodne zvlastni vysledek (steje to generuje i pri Image Calibration procesu). Jako by byl nespravne pouzity dark nebo bias a vysledny obrazek je hodne orezany v histogramu. Uplne zmiznou detaily a zustane jen neco jako osekany cernobily obrazek.

Mam vyplou optimalizaci Darkuframe, zaskrtnuto Bottom-up fits a u vytvoreni master kalibracnich snmku jsem pouzil Average a reject algoritmus Linear Fit. Hodnoty sigma low a high jsem nemenil. U flatu jsem zaskrtnul Large-scale pixel rejection.
Master flat: https://uloz.to/!XhFSusKwQOV6/flat-filt ... ing-1-xisf
Master bias: https://uloz.to/!fKptzYuqkaVY/bias-binning-1-xisf
Master dark: https://uloz.to/!WFJOPcR06QS8/dark-binn ... e-180-xisf
Master darkflat: https://uloz.to/!GraJ0Jv9KXA1/dark-binn ... me-10-xisf

Uvazoval jsem, jestli neni neco spatne prave s biasem nebo darkem a odecita se vic, nez je potreba. Nikde zaroven nemuzu najit defaultni hodnotu Pedestal, ktera podle mne pridava urcitou konstatni hodnotu ADU ke kazdemu snimku a vytvari tak bezpecnou rezervu.

Pratele, prosim o Vas nazor a dekuji za pomoc.

tak po precteni asi 50 temat na pixi foru a CN mam podezreni na:
1. nespravne nafoceny bias, ktereho hodnota je vyssi nez ma byt.
2. bias se z nejakeho duvodu odecte 2 krat
3. bitova hloubka masterframe a light snimku (16 vs 32)

musim to zkusit jeste doma. Ale muzete se mrknout na hodnotu master bias a master dark, jestli se vam nezda moc vysoka?

jeste jednou dik za pomoc.

Jenom pro úplnost - samozřejmě pro různé hodnoty zisku a offsetu musíš mít jinou sadu kalibračních snímků...
Ale to je asi jasné.

Pokud hledáš problém - zkus ruční kalibraci pomocí Pixelmath. Pokud neděláš škálování darků pro jinou teplotu, tak stačí od Lightu odečís MasterDark. (pokud nepoužíváš Flaty)

Edit - aha používáš. Ale zkus to nejdříve bez.

Diky Bille, vyloucil jsem moznosti 2 a 3 a zustava tedy moznost jedna. I v Pixelmath to dava stejny vysledek.
Proto mne ceka nafoceni nove sady darku a biasu. Ale vubec si nevybavuju, ze bych menil gain a offset :/
Median biasu i darku vychazel vic nez median light. Takze to proste muselo generovat tento vysledek. Ach jo.

v mezicase jsem zkusil jesne jednu fintu a to pridat konstantni hodnotu ke kazdemu snimku. Nasledne tento snimek skalibrovat. Tohle celkem zafungovalo, i kdyz to pochopitelne neni uplne ono. Alespon odecet darku nezlikvidoval data v leve casti histogramu. To jen pro zajimavost.

Zdravim Pixi borcov,

chcem sa na vas obratit s problemom, ktory sa mi vyskytol po vcerajsom zlozeni expozicii z jarneho fotenia (M46,M47).
Po prvotnych upravach (STF, LinearFit, ABE) som narazil na problem s farebnymi "flakmi" po celej ploche vysledneho snimku, pre lepsiu predstavu prikladam fotku spolu s procesmi ktoré som pouzil.
Mozno som spravil chybu pri kalibracii, pripadne registracii, neviem.
Kalibraciu som nerobil v BPP, ale postupne pomocou ImageCalibration (Master Superbias, Dark, Flat) potom kalibracia light snimkov, ComseticCorrection, Debayer, SubframeSelector. Nakoniec registracia pomocou StarAlignment, LocalNormalization a vsetko dokopy v ImageIntegration.

Vysledny snimok pozostava z 229x46s, (ISO1600) sub expozicii.
Bolo to fotene pocas styroch noci modifikovanym C 450D + CLS CCD filter na SW ED80/600 bez pointacie.

Vedel by mi niekto poradit kde robim chybu a nasmerovat ma na spravnu cestu?