PixInsight

[Bill]

Já mám 32 bit verzi letošní - ale asi to není dobrý nápad. Jedině jako trial. Stejně potřebuješ nějakých aspoň 8GB paměti a pořádný procesor.

Bill

[FunTomas]

Já mám 32 bit verzi letošní - ale asi to není dobrý nápad. Jedině jako trial. Stejně potřebuješ nějakých aspoň 8GB paměti a pořádný procesor.

BillAk má k dispozícii 32bit OS, tak mu tých 8GB nepomôže. Systém dokáže využiť len teoreticky 4GB, prakticky ešte menej. Na 8GB už treba 64bit systém.

[Rudohor]

Ak má k dispozícii 32bit OS, tak mu tých 8GB nepomôže. Systém dokáže využiť len teoreticky 4GB, prakticky ešte menej. Na 8GB už treba 64bit systém.Ja neviem, pise sa to na tolkych miestach, ze na tom mozno nieco bude, ale ja som istu dobu z nedostatku schopnosti presvedcit ludi o potrebe inovovania pouzival prastary 32-bitovy inteli procesor (tusim core duo ale nepamatam si s istotou), 8 giga ram, pae kernel a normalne to fungovalo. Samozrejme vsetku ram nemohol vyuzit jeden proces, bolo potreba aspon dva, ale od toho je to dvojjadro Kompiloval som relativne velky c++ program so zlozitymi sablonami a pridanu ram bolo fakt citit.
EDIT: Tym nechcem povedat, ze ram nad 4 giga dokaze vyuzit 32-bitovy PixInsight, o tom nic neviem.

[FunTomas]

PixInsight s tým nič nemá. Najvyššie 32bit číslo je 2^32 = 4294967296 = 4GB. Jednoducho viac ten systém adresovať nevie.

[Rudohor]

2^32 je 4 giga, ale procesor vie narabat aj s viac ako jednym 32-bitovym cislom. Uz pentium pro pred 20 rokmi mal adresovu zbernicu 36 bitov, co dava 64 giga. Dnesne maju cez 40 bitov. Okrem procesora musi sirsiu adresu podporovat aj doska. Ak pod pojmom "ten system" myslis 32-bitovy inteli alebo amd hardware, tak rozhodne viac adresovat vie.
Problem je, ze memory management unit ma sice na fyzickej strane dost (36, 48, 52...) bitov, na virtualnej strane ma stale iba 32 bitov. Takze kazdy proces ma stale iba svojich 4 giga virtualneho priestoru. Aj to by slo obabrat fintami v operacnom systeme, ale dnes to uz nestoji za namahu, aj tak mame 64-bitove procesory, takze to nikto nerobi, prepocitavanie a premapovavanie stranok by stalo hrozne vela vypoctoveho casu.
A sme pri bode, kde s tym PixInsight nieco ma. Keby pouzival oddelene procesy s oddelenymi virtualnymi adresovymi priestormi, kazdy proces moze vyuzit iny 4 giga velky kus pamate. Pozrel som sa a 64-bitovy PixInsight pouziva pri registracii vlakna v jednom procese. Ak to takto robi aj 32-bitovy pixinsight, moze bohuzial vyuzit iba 4 giga.

Ak pod pojmom "ten system" myslis ten operacny system, ktory netreba menovat, Mrkvosaft Window$, z cireho zaujmu som sa spytal googla, ci nahodou nerobi nejake svinstva. A hadajte, robi http://www.geoffchappell.com/notes/wind ... memory.htm Sice vie adresovat viac ako 4 giga, ale rozhodol sa, ze nechce.

[Bill]

No já nevím - možná ve slovenštině můj příspěvek vyzněl jinak, ale já mu sice nabízím verzi 32 bitů, ale zároveň mu to rozmlouvám jako finální řešení, protože bude potřebovat aspoň 8GB RAM = 64 bitový OS. Což jsem sice nenapsal, ale takhle jsem to myslel. Pokud by měl dostatečný HW, tak si může udělat dual boot s Linuxem 64bit a není co řešit.

[Bill]

Podle mě je dost evidetní v testu, že výkon závisí na SSD a RAM.  
No ten benchmark je nějaký divný - podle něj na paměti vůbec nezáleží. Podobný stroj CPU+HDD má skoro stejný benchmark bez ohledu na velikosti paměti. Hodnotí hlavně výkon CPU + propustnost disku, takže je propastný rozdíl mezi SSD a klasickými disky. Moc se mi nezdá, že by bylo jedno, zda mám 8GB nebo 16GB paměti. Ale třeba to tak bude - že soubory jsou tak velké, že nějakých "pár GB" nehraje roli.

[mich1]

Pouzivate superbias ?

Delal jsem nejake testy a v mem pripade to funguje slusne.
Ve vysledku na slozenem snimku oproti snimku s normalnim biasem (100 kusu) mam asi o 3 % mene sumu.

[Oko1]

Ne a v dohledné době ani používat nebudu:-) Počkám si na updatovanou verzi procesu, zatím mám problém jako mnoho dalších (http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=7266)

Zatím to vypadá nepoužitelně pro biasy s chlazených CCD kamer, dobrý výsledek mají jenom lidi s DSLR.

[mich1]

Jo koukal jem ze maj lidi problemy, me to funguje asi jen proto ze ta kamera ma bliz k dslr nez k chlazeny kamere:)

[Bill]

Vydržte, do úterka příštího týdne mám fofr v práci, takže není čas, pak to udělám Smiley
Jak pokročily práce na instruktážním videu? Bez toho slibu bych to ani nakupoval  ;D

Bill

[alda]

Chtěl bych se zeptat místních PIXI nadšenců, jak postupujete, když chcete zvýraznit struktury uvnitř mlhovin, galaxií apod a jak vše potom zaostřit. Nějak se mi to moc nedaří.

[Oko1]

Třeba si můžeš vymaskovat tu část kterou chceš upravit (ale s velmi jemným přechodem, žádná maska bílá/černá!:-)) A pak třeba LocalHistogramEqualization, na doostření detailů opět vymaskované (i s hvězdami jinak je budeš mít hnusné, kombinovanou masku uděláš v PixelMath) a použiješ MultiscaleMedianTransform nebo totéž v lineární verzi.

Musíš experiementovat s hodnotami, stačí velmi velmi málo všeho a posuneš se o velký kus:-) ale předpokládám že ti tady jiní a lepší napíšou více.

[Konihlav]

jo, a uplne stejne to jde i v Photoshopu, jen se to jmenuje Layer Mask a muzes ji vytvorit jakou chces a prolinat a zjemnovat a zase zesilovat jak chces sice se to nejmenuje tak vedecky jako HCHKRDTN ci AEIOU ci XTRSRC, ale funguje to taky jo holt my ze stary skoly se novy veci tezko ucime...

P.S.: ja si vitaminy (na hlavu) davam v cca 7 hodin. Problem je, ze mi z hlavy casto spadnou (mam ji sisatou), takze efekt neni spravny a proto se lecim jen tezko

[Oko1]

No jo Konihlave, máš pravdu... ale kolik stojí legální verze Photoshopu a kolik stojí Pixinsight?:D Tož tak za mě...