Astronomické fórum

Pro uživatele lachima: kdybys byl autor uvedené publikace asi bys nebyl zrovna šťastný, kdyby ji někdo podobným způsobem šířil po internetu

V poriadku Karell.

Samotný odkaz by som aj tak v krátkej dobe zmazal. Chcel som len dať príležitosť tým, ktorých toto odvetvie astronómie zaujíma nech si ju môžu prečítať (a uplatniť si právo na informácie).

Kvôli autorským právam bol odkaz bol zmazaný.

lachim píše:
Chcel som len dať príležitosť tým, ktorých toto odvetvie astronómie zaujíma nech si ju môžu prečítať (a uplatniť si právo na informácie).

To je totéž jako kdybys to tam nechal dlouho. Koho to zajímá, ten si to koupí - s právem na informaci to nemá nic společného. Nikdo ti nebere právo si publikaci koupit a dostat se k informacím -čili jsou veřejně přístupné.

Zdravím na AF
knihy o astronomii.... jak to napsat - mám výborné knihy, knihy které přečtu, založím a po čase opět vytáhnu. Moje knihovnička obsahuje cca 20 astronomických publikací, z nihž používám pro mého koníčka prakticky neustále 3 tituly.

Nejvytíženější je stařičká knížka vydaná v roce 1988
Hvězdná obloha 2000.0 - O. Hlad, F. Hovorka, P. Polechová, J.Weisová tehdy stála jenom 45,- ale zpracování je parádní (kromě textu vše v barvě mapy, tabulky, diagramy).
Byla to moje první kníha a i v dnešní době po téměř 30ti letech ji považuji za jednu z nejlepších knih. Mapy souhvězdí jsou provedeny perfektně. Mladí ji neznají, ale kdo do ní jednou nahlédne - již ji nedá z ruky Další dvě knihy jsou poněkud nového ražení
Atlas Měsíce - Antoním Rukl a Karkoschkův astronomický atlas (určitě každý zná)

Nejnovější kniha, která obohatila moji knihovnu se nazývá VESMÍR (vice jak 500 stránek nejnovějších informací o vesmíru)

Ahoj lidi.
Právě jsem dočetl jedním dechem tuto knihu od génia 20 století.
Vřele všem doporučuji - skvěle, stručně a hlavně bez obalu Stephan Hawking popisuje celý svůj život od dětství až po dnešní dobu.
Velmi zajímavé a poučné pro všechny (ne jenom pro "astroblázny" jako jsme my....)
Petr

Zdravím
prosím kdo má knihu Atlas Měsíce : Antoním Rukl
velice často knihu používám při pozorování detailů měsíčního povrchu a zde jsem narazil na problém, spíše určitou nejasnost.
na mnohých stranách, kde jsou vyobrazeny jednotlivé mapky měs.povrchu jsou zakresleny drobné krátery označeny velkými písmeny A,B,C,....atd (na některé je v popisu odkaz,ale ve většině případů se o nich nikde nic neuvádí)

jako příklad: mapa 10 /strana 46,47 - viz foto
modrý kroužek: krátery jsou označeny velkým písmenem a nic jiného se v knize neuvádí - osamocené krátery - (na každé mapě jsou takto označeny napadlo mně, že jsou značeny dle velikosti... )
červeně: kráter označen a doplněno info v knize (poblíž většího kráteru)
zná někdo důvod, proč je to takto vyobrazeno...
děkuji za názory

Ahoj.
Taky jsem si toho všiml, jsem zvědavý, jestli nám to někdo Vysvětlí..........
Petr

Vysvětluje to textová část atlasu, alespoň ve vydání z roku 1991.

Ahoj.
Takže to tak musíme brát a nic víc o těch nepopsaných kráterech nezjistíme, chápu-li to správně.
Petr

Sajri píše:Vysvětluje to textová část atlasu, alespoň ve vydání z roku 1991.

Jaké jsou např. rozdíly mezi krátery označenými A na straně 97 mapa 35, kráterem označeným A na straně 47 mapa 10 , kráterem označeným A na straně 99 mapa 36
pouhým pohledem jsou každý zcela jiný... "vysvětlení z roku 1991" je zcela neuspokojivé

To vysvětlení je snad tak jednoznačné, že není nad čím uvažovat. Prostě v okolí význačného kráteru byly ty menší (jako satelity toho kráteru), označovány postupně velkými písmeny abecedy. U jiného význačného kráteru rovněž. A vztah mezi kráterem A u jednoho a kráterem A u jiného není naprosto žádný. Není co mezi nimi porovnávat,není důvod, aby si byly podobné. To písmeno neznačí nic než označení
A je to tak dáno nomenklaturou IAU, označení je závazné.

MilAN píše:To vysvětlení je snad tak jednoznačné, že není nad čím uvažovat. Prostě v okolí význačného kráteru byly ty menší (jako satelity toho kráteru), označovány postupně velkými písmeny abecedy. U jiného význačného kráteru rovněž. A vztah mezi kráterem A u jednoho a kráterem A u jiného není naprosto žádný. Není co mezi nimi porovnávat,není důvod, aby si byly podobné. To písmeno neznačí nic než označení
A je to tak dáno nomenklaturou IAU, označení je závazné.

Tak toto vysvětlení beru, je logické a přírozené jen škoda, že autor nového vydání toto neuvedl v poznámkách
díky za objasnění, toto mě mohlo napadnot...

Tvoje vydání nemá žádnou textovou část ? Nemá tuhle část, co uvedl Sajri, t.j. kapitolu "Mapy Měsíce" ? Tenhle text snad nejde ani pochopit jinak.

Shark píše:..Tak toto vysvětlení beru, je logické a přírozené jen škoda, že autor nového vydání toto neuvedl v poznámkách
díky za objasnění, toto mě mohlo napadnot...

Ten text ohledně nomenklatury je i v novém vydání na straně 18 - ale to jsi asi nejspíš už zjistil
Když mám nejasnost ohledně drobných kráterů tak si pomůžu ještě wikipedií, kde jsou většinou přidružené krátery označeny včetně přesné polohy i rozměrů. Atlas A Rukla je parádní věc, ale přeci jen podrobnosti najdeš na internetu..
Např.
Gazetteer of Planetary Nomenclature

Doporučíte nějakou publikaci pro amatérského astrofotografa? Měla by být aktuálně v prodeji. Karkoshku mám