Astronomické fórum

Souhlas, taky mam pocit, ze jizni polarni cepicka temer zmizla. Vcera byly trochu rozumnejsi podminky a tak se dalo neco vykoukat

Dneska jsem vystihl ctvrthodinovou mezeru mezi mraky. Obloha byla pekne vyfoukana, kupodivu i seeing nebyl z tech nejhorsich. Chvilemi byla na Marsu videt zajimava textura, ruzne tmave a svetlejsi skvrnky. Pokusil jsem se je zachytit, chtelo by to ale vic casu. Jenze na konci uz bylo prakticky zatazeno:

Včera večer se začalo nepříjemně ochlazovat, v čepici a rukavicích jsem to vydržel do 4 °C. Obraz v nízké výšce pěkně plaval a moc detailů se nepovedlo, jen problikávající fleky. Ale polární čepička byla, sice ne moc velká a ani ne moc sněhově bílá, spíš taková krémová.

Taky jsem toho 25.9. pozoroval, ale stalo to za prd, tak jsem sem kresbu ani nedaval. Pro porovnani, takhle nejak se Mars jevil mne

Zato dneska to byla parada, chvilemi obraz dokonce i stal pri 167x

Dnes jsem Mars nezvládl, škoda. Ale užil jsem si Venuši.

Aha, to je mi teda hodnotná informace ne, fakt nic ve zlém. Já mohu jen říct jediné, je samozřejmě vidět vizuální pokles jasnosti. Je to jen takový detail, ale hned už mi ani nepřijde tak výrazně červený... Díval jsem se triedrem 8x30 (nevhodný přístroj) a pořád se mi mihotal, ale je to hrozně matoucí. Nevím jestli se to dá popsat jako špatný seeing. Protože Cassegrain jsem vytáhnul až po desáté na Měsíc. Nejsme Sašo zas tak daleko, aby tam byl rozdíl v podmínkách... idkyž kdo ví asi to nehraje roli.

Mohu tě uklidnit, seeing byl u mě "výborný". Zvětšení 50x O.K. 75x už skoro zbytečné, 100x nepoužitelné. Jak ve 4" refra, tak i v 10" SCT. Výhoda malého refráku se celkem jasně ukázala- dalekohled byl menší

No vidíš a u mě v 8x30 to plavalo

Moje první kresba Marsu ze včerejšího pozorování s novým APM 152/1200 . Použitelné zvětšení max 266x (ADC + Powermate 2x + Delitte 9mm ), větší zvětšení už nepřineslo více detailu vzhledem k seeingu (Na chalupě na Vysočině ) . Bez ADC nešlo vidět žádný detail.
Jinak ADC Omegon mi nešlo na refraku zaostrit (výtah na min) ale nakonec pomohla kombinace s Powermate.

27.9.2018; 21:31 ; 266x zv.

MilAN píše:Mohu tě uklidnit, seeing byl u mě "výborný". Zvětšení 50x O.K. 75x už skoro zbytečné, 100x nepoužitelné. Jak ve 4" refra, tak i v 10" SCT. Výhoda malého refráku se celkem jasně ukázala- dalekohled byl menší

Všem díky za pěkné seeing reporty ! MilAN, Ctzwerec: ne že bych Vám tu kalamitu přál, ale uklidňuje mě, že v tom maléru nejsem sám ! I když v noci z 20. na 21.9., kdy zdejší zlý Murphy obtěžoval někde jinde, byl seeing dobrý a zřejmě i u sousedů:
( http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... ost1356242) hopla, koukám, že sousední AF je moment. nedostupné, tak alespoň foto v příloze.
A skoro přesně takhle byl vidět Gassendi v mém Meade SCT 10". Také se zlepšující se tepelnou adaptací u obou SCT postupně mizel typický difrakční "nos" v intrafokálním obrazci (viz foto v příloze vpravo nahoře). Tubusy nejsou zatím izolované, ale jednu vrstvu termotapety určitě dostanou (včetně rosnice). Našel jsem starý report Martina Raaba, který se touto problematikou a měřením na jeho Maksutov MK-66 velmi detailně zabýval a i když zde to bylo často probírané, dávám odkaz a obrázky:
http://www.astroselbstbau.homepage.t-on ... ehlung.htm

Zajímavé informace! Ta tapeta je určitě přínosem...

Nějak mě ta měření o tom nepřesvědčují. Navíc při použití vyhřívání to je vše úplně jinak. Pokud se nemýlím, kdysi s tím experimentoval i KpS, třeba o tom něco napíše.

Beda: Na těchto datech je vidět, že i poměrně malý dalekohled potřebuje dvě hodiny temperovat a nebyl žádný velký rozdíl teplot. Nedivím se, že na MHV z SCT dalekohledu stojících celý den na louce se nedá kvalitně pozorovat planety minimálně do půlnoci, protože nejsou vytemperované. Taková C14 bude ideálně vytemperované ráno ve 2.
KpS používá stříbrnou folii na dalekohledu, takže se to osvědčilo.

Já jsem s tou izolací na tubusu taky opatrnej. Podle mne to bude pomáhat ve velmi stabilních podmínkách. A právě ty zmiňované podmínky na MHV, které mnohdy odráží velké teplotní změny po západu slunce, tomu určitě nesedí, protože se to temperuje delší dobu než plechový tubus. Vycházím z mé zkušenosti, když jsem si pořídil Maksutov-Newtona 150 mm, se kterým jsem několik let jezdíval na Šumavu, a který má karbonový tubus. Právě ten způsoboval oproti plechu značné prodloužení temperace v podmínkách velkých teplotních gradientů v cca 1000 m nadmoř.výšce. Stačilo mi jedno porovnání délky temperace s SW MAKem 180, abych pochopil, že karbonový tubus na planetární dalekohled nikdy nedopustím. Na DSO mi to tak nevadilo, protože na začátku se kochám malým zvětšením a brouzdáním po obloze, ale když jsem chtěl tím ES Mak.-Newt.i planety, tak ouvej.. .

Takže za mne - izolační tapeta kolem katadipotrů ano, ale v kombinaci s větráčkem. V tomhle mají tubusy Edge HD obrovskou výhodu...