Astronomické fórum

Ahojte, ako začiatočník mám jednu, možno hlúpu otázku: Včera som pozoroval mesiac v splne po prvý krát (celkovo len 3 krát) od kúpy Dobsona 203/1200 mm, bez filtrov len setové okuláry. Počas prvého pozorovania (mesiac bol v prvej štvrti) ma očarila trojica kráterov Theophilus, Cyrillus a Catharina, tak som bol zvedavý ako budú vyzerať teraz. Na moje prekvapenie som ich vôbec nenašiel, ako keby som sa pozeral na úplne nový mesiac. Namiesto toho bol najvýraznejší nový kráter (Tycho?) ktorý som zas nepozoroval pri prvej štvrti. Ale ani s týmto kráterom si niesom istý - podľa mapy by mal byť relatívne "blízko" južného pólu. Ja som ho pozoroval (ak to bol on) pootočený o cca 45°. Viem že Newton prevracia obraz o 180°a teda "juh" mám v ďalekohľade hore, ale kolíše Mesiac (alebo Zem) aj v rámci obehu - teda je možné pootočenie o tých cca 45°. Prikladám foto cvaknuté mobilom, čo som pozoroval. Počas prvej štvrte som cca v tých miestach (resp. kúsok viac vpravo a nižšie) pozoroval menovanú trojicu kráterov... tak som zmätený, či je to len hra svetla alebo naozaj to otočenie kolíše.
Inak počas tohto pozorovania som bol pre zmenu fascinovaný horami a údoliami na horizonte Mesiaca (JV obzor). Pri zäčšení 120 mi doslova vyrazili dych. Ďalšia z vecí, ktoré som vôbec nečakal . Len by to asi chcelo nejaký filter, lebo ten mesiac som videl ešte 10 min po tom, čo som sa pokúšal zaspať...

Feon: Povrchové útvary na Měsíci, se nejlépe pozorují poblíž rozhraní světla a stínu (terminátor).
Na hodně ostvětlené straně útvary nevrhají stín a tak jsou špatně vidět.
Ten filtr není u 200mm dalekohledu nijak nutný. Když svítí Měsíc, tak se DSO stejně moc nedá pozorovat, tak trochu toho oslnění snad nevadí. No a pokud budeš pozorovat detaily, tak budeš potřebovat větší zvětšení jak 120x a to už tak oslňovat nebude.

Artaban píše:Na hodně ostvětlené straně útvary nevrhají stín a tak jsou špatně vidět.
Ten filtr není u 200mm dalekohledu nijak nutný. Když svítí Měsíc, tak se DSO stejně moc nedá pozorovat, tak trochu toho oslnění snad nevadí. No a pokud budeš pozorovat detaily, tak budeš potřebovat větší zvětšení jak 120x a to už tak oslňovat nebude.

Áno s tým som počítal, že nasvietenie zruší detaily, teraz mi skôr ide o to natočenie obrazu. Čakal som, že počas jednotlivých fáz Mesiaca je natočený rovnako, len pribúda alebo ubúda osvetlená časť mesiaca, ale objekty sú defakto tam, kde predtým. Teraz je umiestnenie Tycha (na foto ako som to videl - výrazný impaktný kráter vlavo hore) aj oproti mapám pootočený o cca 45°. V rámci Newtona by nemalo prichádzať k otáčaniu obrazu (okrem zrkadlového otočenia o 180°), nie?

Inak, neodolal som a našiel aj M44 "Jasličky" a M13 v Herkulovi . Jasličky - krásne jasné jednotlivé roztrúsené hviezdy (problém bol nájsť Raka v tom presvetlení - tak nakoniec orientačné prehľadávanie podľa polohy Polluxa a Regulusa až sa Jasličky ukázali). M13 už bola horšie najditeľná aj viditeľná - po chviľke pekne mlhavá kôpka hviezdičiek za chviľku ale už len mlhavý obláčik. Keď nebude spln bude to paráda, ale aj tak som bol rád, že som to skúsil a hlavne aj našiel to čo som hľadal, takže spokojnosť

Ako písal Artaban - počas splnu nevidieť tiene, vyniknú naopak pomerne "mladé" a jasné krátery s lúčmi alebo systémami lúčov - Tycho (na obrázku hore vľavo), Koperník, Kepler, menej Aristarchus, Proclus, Timocharis, ...

Čo sa týka filtra, šedý neutral density (ND) filter nie je na zahodenie, kvôli zníženiu jasu. Osobne používam ND 0,9 v mojich menších ďalekohľadoch, i keď nie vždy.
Na výber je toho pomerne dosť, napr.:
https://www.baader-planetarium.com/en/f ... t1.5).html

Yarkho píše:Ako písal Artaban - počas splnu nevidieť tiene, vyniknú naopak pomerne "mladé" a jasné krátery s lúčmi alebo systémami lúčov - Tycho (na obrázku hore vľavo), Koperník, Kepler, menej Aristarchus, Proclus, Timocharis, ...

Takže je to Tycho, ide mi o to, že na mapách sa nachádza na pravej polovici mesiaca (ak uvažujeme južný pól hore). V skutočnosti som ho pozoroval v ľavej polovici a nižšie, akoby pootočený o 45°, teda inde ako by mal podľa mapy byť Os mesiaca má sklon tuším okolo 1,5°, čo je zanedbateľné....

Vďaka za tip na filtre, možno je to o zvyku, ale včera som slzil teda jedna radosť (je fakt že pri 120x to bolo lepšie ako pri 48x).

Feon píše: V skutočnosti som ho pozoroval v ľavej polovici a nižšie, akoby pootočený o 45°, teda inde ako by mal podľa mapy byť Os mesiaca má sklon tuším okolo 1,5°, čo je zanedbateľné....

On by obraz byl otočený o 180 °v případě, že by okulár směřoval do boku - vodorovně. Jenže on je otočený o 45° a tím je dána i orientace obraz.

MilAN píše: On by obraz byl otočený o 180 °v případě, že by okulár směřoval do boku - vodorovně. Jenže on je otočený o 45° a tím je dána i orientace obraz.

Určite? Lebo keď som zosúlaďoval os hľadáčiku s osou hlavného zrkadla, mal som tuším v okulári vežu Kamzíka (na ktorej som to ladil) len dole hlavou, nie otočenú o 45°....

Záleží přeci na tom, jak jsi nad tím okulárem natočený i ty

Podľa mňa je na obrázku juh vľavo hore.

Ono záleží na tom, ako je orientovaný Mesiac na oblohe (ako ďaleko je od meridiánu), ako je orientovaný okulár, ako píše Milan (vodorovne, šikmo hore), a ešte ako sa k tomu priloží mobil... (občas mi to zrovnať si v hlave robí samému problémy).

A nesmíme zapomenout na to, že nepozorujeme na paralaktice - tam by celou noc byl Měsíc stejně orientovaný. Na azimutální montáži se vůči obzoru "otáčí" . Stačí si to nasimulovat v PC planetáriu ( nejlépe v nějaké fázi srpku, aby to bylo zřetelnější.

Yarkho píše:Podľa mňa je na obrázku juh vľavo hore.

Ono záleží na tom, ako je orientovaný Mesiac na oblohe (ako ďaleko je od meridiánu), ako je orientovaný okulár, ako píše Milan (vodorovne, šikmo hore), a ešte ako sa k tomu priloží mobil... (občas mi to zrovnať si v hlave robí samému problémy).

Praveze som mal pri pozorovani pocit, ze by mal byt juh kolmo hore - ale podla mapy mas pravdu.

No nic budem experimentovat ked sa zas vyjasni

MilAN: toto si budem musiet v klude premysliet, momentalne si neviem predstavit, ze by moje natocenie pri pohlade do okularu nejak natacalo zobrazovany obraz...

MilAN píše:A nesmíme zapomenout na to, že nepozorujeme na paralaktice - tam by celou noc byl Měsíc stejně orientovaný. Na azimutální montáži se vůči obzoru "otáčí" . Stačí si to nasimulovat v PC planetáriu ( nejlépe v nějaké fázi srpku, aby to bylo zřetelnější.

Toto by mohlo byt ono...dakujem za tip

MilAN píše:A nesmíme zapomenout na to, že nepozorujeme na paralaktice - tam by celou noc byl Měsíc stejně orientovaný. Na azimutální montáži se vůči obzoru "otáčí" . Stačí si to nasimulovat v PC planetáriu ( nejlépe v nějaké fázi srpku, aby to bylo zřetelnější.

Mas pravdu, dnesny pokus so Stellariom vysiel presne podla tvojich slov. Ten naklon Mesiaca urobi za noc az cca 90°.... ale len pri azimuntalnej montazi. Po prepnuti na pralaktiku je to viac menej stabilne (cca 1-2°). Len musim spracovat preco je to tak
Dakujem, som zas o nieco mudrejsi...

Ja som mal vcera slusny seeing zo zahradky s pred domu. Vytiahol som na Mesiac velky kanon ,achromat Bresser 152s. Vacsinou som sa pohyboval vo zvacseni medzi 240x - 290x a musim povedat ze opat to bol zazitok. Mesiac v tychto zvacseniach vie ponuknut nevykukatelne mnozstvo detailov. Pozeral som aj na puklinu vo Vallis Alpes a na kusku priblizne v strede videt bola vo zvacseni 290x, ale uz 2x som ju videl lepsie. Ovela zaujimavesjia bola oblasto okolo terminatora pri juznom pole, tu som cvakol z mobilom z ruky len tak pre zaznam(To bolo cez Morpheus 6.5mm + 2x TV Barlow).

Moje první astrofotografie, ocením jakoukoliv radu co zlepšit.
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=P ... 858541.jpg