Měsíc

Pozorování Slunce, Měsíce, planet, planetek, komet, meteorických rojů, atd.
Uživatelský avatar
Artaban
Příspěvky: 5029
Registrován: 13. 07. 2009, 21:42
Bydliště: Kostelec nad Labem
Věk: 52

Měsíc

Příspěvek #646 od Artaban » 18. 03. 2016, 13:40


Poprvé jsem naprosto bez pochyby uviděl jasnou brázdu na dně Alpského údolí :-) (většinu času pozorování ve 160x)

Jseš si jistý? Ikdyž teoreticky to možný je. Otázka je, jestli jsi jí viděl celou, nebo jen část. Navíc, zvětšení 160x není moc na rozlišení asi 800m široké rejhy. Tímhle zvětšením jsi na rozlišení někde okolo 2,5km. Dalekohled může ještě vidět útvary pod tímto rozlišením. Už né jako např. jamky, ale jen jako body. Což by teoreticky na brázdu mohlo stačit. I tak moc nevěřím, že zvětšením 160x se dá vidět.
Zkoušel jsi jamky v Plato? 
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654  Refra.Zeiss AS 80/1200 Refraktor AD800 (meopta 56/800)  triedr TS 20x80 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30
http://planety.g6.cz/

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 17539
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 70

Měsíc

Příspěvek #647 od MilAN » 18. 03. 2016, 13:46

Včera už ale to nasvícení nebylo vůbec ideální-předevčírem by ta šance byla větší
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
L@dis
Příspěvky: 326
Registrován: 09. 03. 2010, 14:08
Bydliště: Sedlec

Měsíc

Příspěvek #648 od L@dis » 18. 03. 2016, 15:30

Snažil jsem se ji vykoukat 10" dobsonem různým zvětšením okolo 200x a nic...
Droboť uvnitř Plata jsem viděl, ale to jsou jamky 1,7 - 2,2km v průměru.
Brázdu širokou 800m včera nebyla šance vidět...
Taky si myslím, že den zpět by byla šance mnohem větší..
Včera, za perfektního seeingu to teoreticky možné je, ale ten já jsem neměl..
12" dobson + okuláry Explore Scientific 82°, Meade 60° Series 5000 HD, TS 2" 30mm, UHC Profi, triedr TENTO 10 x 50. 
Lidová hvězdárna Benátky nad Jizerou - Carl Zeiss Meniscus Cassegrain 150/2250, Somet Binar 25 x 100.

Uživatelský avatar
Dansemacabre
Příspěvky: 1136
Registrován: 10. 04. 2015, 21:16

Měsíc

Příspěvek #649 od Dansemacabre » 18. 03. 2016, 16:05

Že bych si tu tenoučkou stříbrnou nitku na některých místech (ne po celé délce) ve středu Vallis Alpes jenom vysnil? (Náznaky jsou vidět dokonce i na romazané afokální fotce mobilem přes 6mm okulár)  Nerad bych rozjížděl debatu o tom, co jsem vidět mohl a nemohl, jsem si svým zrakem docela jistý a včera jsem z toho měl fakt radost ;)

edit: tady výřez té fotky, celková kvalita strašná, ale něco málo zjasnění v centrální části tam při zvětšení obrázku vykoukat jde. Jestli to chytla i moje stařičká 3Mpix Nokie přes okulár binohlavy, tak tam NĚCO být muselo. Pokud to tedy nebyl odlesk něčeho zcela jiného (třeba optická vada?) a já jsem celou dobu vedle jak ta jedle :)

WO FLT 110/770, EQ-6, ASI1600MM, QHY5-II
TS 60/360 APO, Star Adventurer

Uživatelský avatar
L@dis
Příspěvky: 326
Registrován: 09. 03. 2010, 14:08
Bydliště: Sedlec

Měsíc

Příspěvek #650 od L@dis » 18. 03. 2016, 16:15

To netvrdím.
Seeing se může lišit kvalitou a pozorovatelé vzdálení od sebe 20km můžou mít jinou kvalitu obrazu...
Já jsem na ni podnínky neměl.
12" dobson + okuláry Explore Scientific 82°, Meade 60° Series 5000 HD, TS 2" 30mm, UHC Profi, triedr TENTO 10 x 50. 
Lidová hvězdárna Benátky nad Jizerou - Carl Zeiss Meniscus Cassegrain 150/2250, Somet Binar 25 x 100.

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7282
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Měsíc

Příspěvek #651 od Psion » 18. 03. 2016, 16:21

Já jsem den předtím chvilkami viděl jen tu nejsilnější část, na tu slabou nebyl seeing. Tady kraje naprosto základní roli kontrast a reprve až na druhém místě rozlišení.

Dansemacabre: Pokud by to bylo na takto nekvalitní fotce vidět, pak by to muselo do oka přímo zářit.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
4Brunco
Příspěvky: 829
Registrován: 14. 03. 2013, 11:37

Měsíc

Příspěvek #652 od 4Brunco » 18. 03. 2016, 16:53

JJ, je videt tenka strieborna linka aj na tej prisernej fotke ;D . On ten seeing je na to uplne kriticky a pokial je spickovy tak to proste videt je a pokial je to spravne nasvietene, tj ak v celej ryhe tien tak je to silno kontrastna zalezitost.
Drbohlavson 400/2000, Bresser Petzval 152/760, SW ED100, Binohlava, Hromada triedrov

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7282
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Měsíc

Příspěvek #653 od Psion » 18. 03. 2016, 17:13

Ano, ale to není ta brázda (která by byla naopak tmavá), je to nějaký artefakt.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 17539
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 70

Měsíc

Příspěvek #654 od MilAN » 18. 03. 2016, 17:25

Tak já nevím, Vícekrát jsme se na různých akcích o tu rýhu pokoušeli různými přístroji a výsledek byl vždy takový, že jsme se vzájemně ujišťovali, že tam v té duchařině asi něco tušíme :)
Ale když tady čtu o nějaké silně kontrastní záležitosti .... :( ( asi se dívám na jiný Měsíc )
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7282
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Měsíc

Příspěvek #655 od Psion » 18. 03. 2016, 17:56

Já měl namysli dalekohled s vysokým kontrastem, tedy ideálně seeing lepší než 1" a 250mm APO s fluoritem, takže je jasné, že ji u nás ještě nikdo v celé délce neviděl :)
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
4Brunco
Příspěvky: 829
Registrován: 14. 03. 2013, 11:37

Měsíc

Příspěvek #656 od 4Brunco » 18. 03. 2016, 20:23

Jj ked je ryha spravne nasvietena tak je vnutri tien a tenucka linka sa stava velmi kontrasntou oproti povrchu mesiaca, v spickovom seeingu radost pozerat. Ale 5 rokov co pozorujem pravidelne som ju videl dobre len raz a to byvam dost mimo civilizacie v kopcoch, takze v podstate ziadne tepelne vyzarovanie okolia
Drbohlavson 400/2000, Bresser Petzval 152/760, SW ED100, Binohlava, Hromada triedrov

Uživatelský avatar
miro75
Příspěvky: 220
Registrován: 25. 11. 2015, 15:53
Bydliště: Nové Mesto n.V.
Věk: 43

Měsíc

Příspěvek #657 od miro75 » 18. 03. 2016, 23:36

Dnes dobre viditeľný dóm ( dómy), pri kráteri Lansberg D. A Rükl označuje ako dóm len najväčší útvar, videl som tam ale päť objektov tohto typu. Niektoré sú asi len nízke pakorky v Oceanus Procellarum.
SW Dobson 200/1200, Zeiss 50/540, TS Plössl 32, SW Magellan 20 , Hyperion 13, TMB Planetary 9,7,4,2.5, SW Planetary 5, Trieder 20x50.

Uživatelský avatar
Michal1
Příspěvky: 386
Registrován: 21. 03. 2008, 23:15

Měsíc

Příspěvek #658 od Michal1 » 19. 03. 2016, 01:41

17.3. jsem se rozhodl si nakreslit nějaký kráter. Abych to měl jednoduché, vybral jsem si jeden s pěkně plochým dnem. Později jsem zjistil, že to bylo Plato.

17.3.2016, 20:53 SEČ, 200x, BCO 10mm, Planetoskop (Dobson 200/2000).
Kráterky 1-5 jsem označil podle stoupající obtížnosti. Jejich velikost není ve správném poměru. Č. 4 se mi zdálo spíš jako světlá skvrnka než kráter. Na první pohled se skvrnka 7 zdála jako kráter, ale brzy jsem se přesvědčil, že je to jen nasvícená skála. Části A a B byly světlejší než středová část Plata. V oblasti B byl patrný světlý pásek 6. V jednu chvíli se mi zdálo, jako by byl kráterek 2 dvojitý. Chvilkové zdvojení jsem přičetl seeingu, tak jsem mu dál nevěnoval pozornost. Později jsem zjistil, že opravdu na fotkách dvojitý je.

Planetoskop (konečně hotový dobson 200/2000), Dal (Schmidt-Newton 203/812)
Polární ustavovač PARot ke stažení

Uživatelský avatar
miro75
Příspěvky: 220
Registrován: 25. 11. 2015, 15:53
Bydliště: Nové Mesto n.V.
Věk: 43

Měsíc

Příspěvek #659 od miro75 » 19. 03. 2016, 09:23

Tiež som tam hodil okom, ale terminátor už bol ďaleko. Videl som niekoľko svetlých škvrniek. Popisuješ tam pekné detaily.
SW Dobson 200/1200, Zeiss 50/540, TS Plössl 32, SW Magellan 20 , Hyperion 13, TMB Planetary 9,7,4,2.5, SW Planetary 5, Trieder 20x50.

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7282
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Měsíc

Příspěvek #660 od Psion » 19. 03. 2016, 09:56

Micha1: Já prostě vidím ve všech dalekohledech maximálně středový kráter a občas ten sousedící, holt už asi na to nemám oči a nebo nemám takový seeing, abych to viděl. Tohle vidím v dalekohledu při cca 200 násobném zvětšení.


Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM


Zpět na “Sluneční soustava”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host