Měření reálné kapacity baterií

Diskuze o všem, co ještě patří do astrotechniky a jinam se nevešlo
Uživatelský avatar
KEPLER2013
Příspěvky: 92
Registrován: 07. 05. 2013, 22:08

Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #46 od KEPLER2013 » 19. 02. 2016, 15:04

Kolega mi doporučil pro pohon dalekohledu používat
Nabíjecí baterie Sanyo Eneloop AA 2000 mAh - nabíjecí tužkový článek Ni-Mh (Bulk) 1800 cyklů
s tím, že parametrově jsou nejvýhodnější k danému zařízení, a protože se jedná o nabíjecí tak i nákladově / asi 70Kč/ks vyjdou zajímavě. Máte někdo s těmito zkušenosti?

Uživatelský avatar
Alien_MasterMynd
Příspěvky: 1636
Registrován: 26. 09. 2006, 10:17

Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #47 od Alien_MasterMynd » 19. 02. 2016, 15:28


Kolega mi doporučil pro pohon dalekohledu používat
Nabíjecí baterie Sanyo Eneloop AA 2000 mAh - nabíjecí tužkový článek Ni-Mh (Bulk) 1800 cyklů
s tím, že parametrově jsou nejvýhodnější k danému zařízení, a protože se jedná o nabíjecí tak i nákladově / asi 70Kč/ks vyjdou zajímavě. Máte někdo s těmito zkušenosti?

Jen ty nejlepší, používám je všude, kde jsou tužkovky....
První mám někdy z 2012 a pořád jedou, a že jim děti v hračkách dávají zabrat ;D
SW NWT 200/1000, HEQ5 SS, SW ref. 70/500
Tr. 8x30,10x50,20x50
Praktica Super TL, Sigma SD10, chlazený mod. Canon 350D s amp-off, EOS IX, FujiFilm S3Pro, upravená chlaz. TV kamera, Watec 902H3 Ultimate, obj. 10-300mm

http://www.alien-mastermynd.com

Uživatelský avatar
asadin
Příspěvky: 177
Registrován: 05. 01. 2010, 19:23
Věk: 62

Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #48 od asadin » 19. 02. 2016, 16:28


Jen ty nejlepší, používám je všude, kde jsou tužkovky...
Jsem na tom úplně stejně. Používám a doporučuji je všude. Odcházet mi začaly po pěti až šesti létech.
SW 150/750 na CG-4; SW ED 80/600, okuláry 3,5; 5; 8; 13; 21; a 28 mm

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7216
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #49 od Psion » 19. 02. 2016, 18:17

NiMH baterie mají výhodu u používání zařízení s větším odběrem, kdy do několika týdnů či měsíců baterie vybijeme. Výrobci většinou udávají cca 500-1000 cyklů a záleží na teplotě, kde články používáme. Malá nevýhoda je, že napětí u nabitého článku je kolem 1,35V a rychle klesá k 1,2V, což řada zařízení začně hlásit (polo)vybitou baterii, většinou to nemá na funkci ale vliv, pokud nemáme v serii např. 10 článků pro výstupní napětí 15V a zařízení při 12V začně mít problém s napájením. NiMH se rovněž nehodí např. pro zařízení s minimálním odběrem, např. bezdrátový alarm, dálková ovládání apod., protože ztráta kapacity je samovybíjením baterie cca 8% měsíčně.
Zkratový proud u Eneloop jsem naměřil 4A, kapacitu těsně po nabití 2000mAh, což odpovídá údajům výrobce.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 17189
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 69

Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #50 od MilAN » 19. 02. 2016, 18:40

Pokud mohu věřit jednak výrobci , tak Eneloopy mají charakteristiku samovybíjení hodně pomalou , po 1 roce na cca 80% . Což mohu z praxe potvrdit, měl jsem v navigaci eneloopy, a po cca 1/2 roce ukazovaly plnou hodnotu a také vydržely prakticky stejnou dobu v činnosti, jako po nabití.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7216
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #51 od Psion » 19. 02. 2016, 19:03

Pak se bavíme o článcích NiMH LSD, které mají velmi nízké samovybíjení např. 1-2% měsíčně mezi které patří Sanyo Eneloop, Panasonic Infinium apod.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 17189
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 69

Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #52 od MilAN » 19. 02. 2016, 19:07

No a o čem je řeč před tím tvým příspěvkem ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7216
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #53 od Psion » 19. 02. 2016, 19:26

Já jsem psal o obecných vlastnostech NiMH, samovolný úbytek kapacity jsem Eneloop jsem neměřil, mohu věřit pouze marketingu. Bude záležet na konkrétních článcích, pokud někde leží na prodejně léta, bude s nimi problém. Pár Eneloop jsem už vyhodil, protože neměly po nějaké době rozumnou kapacitu.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7216
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #54 od Psion » 26. 02. 2016, 10:25

Další na řada je baterie Panasonic Pro Power, kde výrobce deklaruje +85% kapacity oproti standardní Everyday Power. Musím uznat, že tohle se Panasonicu povedlo, byť je nyní baterie v akci 4+4 zdarma a běžně jsou baterie skoro dvojnásobně dražší, což by je pak zařadilo hned za Duracell. Zajímavá je celková kapacita, tedy kdo hledá baterie na výdrž, u kterých padá velmi pomalu výstupní napětí, ze všech testovaných baterií nejpomaleji. Zkratový proud je 3,24A.


Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
Karell
Příspěvky: 5203
Registrován: 24. 04. 2009, 09:58
Bydliště: Brána do Krkokonoš
Kontaktovat uživatele:

Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #55 od Karell » 26. 02. 2016, 12:09

Pepo! sakra :) Vyměním 2x10 ks baterie IKEA ALKALISK (koupené v pondělí 22.2. ) za 2x10 ks Panasonic Pro Power s doplatkem :D

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7216
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #56 od Psion » 26. 02. 2016, 20:38

Ikea jsou ale pořád nejlepší cenou akorát jich spotřebuješ 2x tolik :)
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
lachim
Příspěvky: 98
Registrován: 20. 09. 2011, 21:23
Bydliště: Nitra
Věk: 38

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #57 od lachim » 31. 08. 2017, 21:11

Ahojte,

používam NB-2LH akumulátor do Canonu 350D a 400D. Chcem zistiť v akom stave vybitia akumulátor je, teda jeho napätie. Baterka ma naprázdno 7,4V.
Ak by som simuloval jej zaťaženie pomocou odporu a zmeral napätie, bola by táto hodnota vystihujúca aktuálny stav akumulátora?

Vychádzal som z predpokladu, že maximálne prúdové zaťaženie Canonu je ca 0,5A a tak pre plné nabitie 7,4V mi vychádza odpor 15 Ohm. Ak by som teda pripojil 15 Ohm odpor (5W) pripojil ku ku akumulátoru a zmeral potom napätie?

Už som to testoval a bol som prekvapený, že odpor za pár sekúnd citeľne zahrial. Prúdový odber bol 0,46A. Samozrejme bol tam nejaký pokles, ale cca po pár testoch sa baterka vyšťavila na 3,6V (naprázdno) a pri zaťažení bolo napätie 0V ( čo potvrdil aj foťák signalizujúci vybitý akumulátor, ani sa nezapol).
Mal by som použiť väčší odpor?

Neviem či je zrovna toto dobrý postup, preto sa pýtam elektrotechnicky zdatnejších.

Díky

Michal
Canon 350D + 400D; 24mm/2.8; 50mm f/1.8 II; Samyang 8mm/3.5; M42: Pentacon 135/2.8 a 200/4;

Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3282
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #58 od Bill » 31. 08. 2017, 21:44

Pokud jsi na Lithiové baterce naměřil 0V, tak je po ni. U nové to pak už nemusíš měřit...
M:736 750 113

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14039
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #59 od MMys » 31. 08. 2017, 21:58

Proč jsi ten akumulátor vybil až do nuly ? Když jsi mi psal SZ, tak jsem pochopil, že chceš otestovat, zda je akumuláor OK, tedy zda vydrží zatížení foťákem bez velkého pokesu napětí. Odkývl jsem ti odpor 15 ohmů, což je OK, víc než těch 0.5A si foťák nebere.

Měl jsi tedy otestovat akumulátor, tedy zatížit, změřit napětí, a hotovo. Případně to samé ještě třeba po 10minutách. A ne ho vybít až do dna. V životě by mě nenapadlo, že tohle uděláš. To Li-xxx akumulátory ničí. Jaké tam bylo napětí hned po zatížení odporem ? I když teď už je to fuk. Pokud jsi to vybil takhle. No, zkus ho nabít a uvidíš. Pokud to vůbec půjde.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
vla
Příspěvky: 4533
Registrován: 22. 09. 2002, 02:11

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #60 od vla » 31. 08. 2017, 22:27

Nabít by to jít mělo, ovšem co nejdříve a pokud možno začít proudem tak do10mA, dokud se nedostane na běžné napětí, pak zvýšit někam ke 100 mA a zcela nabít. Originál nabíječka ji nejspíš zcela zničí. Bude mít pravděpodobně sníženou kapacitu, ale měla by fungovat.
tel 608 920 902


Zpět na “Ostatní”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host