Moderování temat, je potřeba !!

#31

Myzer napsal: Dobrovolne sa hlasim na post moderatora pozorovatelskej sekcie. Mojim cielom je udrzat poriadok v tejto sekcii v sulade s tym ako je popisana na hlavnej stranke a chranit pozorovatelov pred najazdmi hybridov vedy a vymyslov.Napiš to ještě Shodamovi do soukromé pošty na fóru. Počkám, zda tě v tom podpoří, já to vítám. Na dalších zásazích je potom možné se domlouvat a dva lidi jistě vymyslí správnější řešení než jeden.,

--------------
Na moderování sekce je vždy lépe mít minimálně dva lidi. Např. já se věnoval jiné bohulibé činnosti a mezitím se nám v sekci Pozorování zvrhlo téma, které tam vlastně navíc ani svým obsahem nepatřilo. Jenže když se navíc v nějakém tématu o sluneční aktivitě začne objevovat něco mimo téma, pak je třeba to zarazit.

Objevil jsem tam na svůj zásah dokonce stížnost. Je třeba si uvědomit, že jsem si příspěvky pozorně přečetl, než jsem je upravil, popř. smazal. Je třeba vzít i do úvahy, že část příspěvku od Pacala jen jitřila vášně a i kdyby sebevíc měla v sobě špetku vědeckosti, pořád nebyla dle mého názoru k tématu.

Na zíkladě doměnky, že je to mimo téma a na základě úvahy, že to jen jitří vášně, bylo to smazáno. Jsou i jiná fóra, kde je možné toto řešit. Jestli se to někomu nelíbí, měl by pro svoje názory především získat větší oporu. Mně se na můj zásah sešlo více kladných než záporných reakcí. Navíc, když někomu něco vadí, většinou se ozve, když někomu něco vyhovuje, většinou se neozve. Podle mého názoru mi mlčící většina zatím dala najevo, že jim můj zásah nevadil, možná i vyhovuje.

Chráním klid na fóru na úkor menšiny. Pokud tomu tak někdy nebude, nemusím se tu moderováním vůbec zabývat, to jsem deklaroval již dávno.

Stratus · #32

Dvojice shodam a MaG se mi zdá vyvážená a nic bych na tom neměnil. Možná by bylo dobré v astrofóru udělat KOŠ, kam by se přesouvaly odstraněné příspěvky. Tam by se dalo pouze prohlížet, nikoliv odpovídat.

#33

Stratus napsal: Dvojice shodam a MaG se mi zdá vyvážená a nic bych na tom neměnil. Možná by bylo dobré v astrofóru udělat KOŠ, kam by se přesouvaly odstraněné příspěvky. Tam by se dalo pouze prohlížet, nikoliv odpovídat. To už je na Shodamovi. Téma koš by bylo vhodné.

Myzer · #34

Risben napsal: Já bych byl spíš pro přidělení "moderátora" i do dalších sekcí, jako je Bazar a další, které má zatím pouze Shodan. Né z důvodu nějaké potřeby přílišného zasahování do diskuze, ale spíše kůli možnosti rychlé reakce na různé spamery a jiné cvoky, kteří se tu občas (někdy dost často) vyrojí. Shodan nemá evidentně čas pravidelně navštěvovat stránky Astrofóra a tak v těchto nikým jiným nemoderovaných tématech tyto šílenosti zůstavají i delší dobu (a někdy je to fakt zoufalost :-/).
Risben
Ja mam zaujem o moderovanie sekcie, ktoru navstevujem najcastejsie. Napriek tomu su obdobia, kedy sa na forum nepozriem aj tyzden, niekedy aj dlhsie a navyse ma za tuto dobrovolnu a nevdacnu cinnost (ale vdacnu pre serioznych amaterskych astronomov) nikto platit nebude, takze necakajte, ze budem strazit diskusie 24 hodin on-line. Prave preto treba viac moderatorov do kazdej sekcie, nie minimalne 2, ale optimalne 4.

MaG napsal:
Napiš to ještě Shodamovi do soukromé pošty na fóru. Počkám, zda tě v tom podpoří, já to vítám. Na dalších zásazích je potom možné se domlouvat a dva lidi jistě vymyslí správnější řešení než jeden.,

--------------
Na moderování sekce je vždy lépe mít minimálně dva lidi. Např. já se věnoval jiné bohulibé činnosti a mezitím se nám v sekci Pozorování zvrhlo téma, které tam vlastně navíc ani svým obsahem nepatřilo. Jenže když se navíc v nějakém tématu o sluneční aktivitě začne objevovat něco mimo téma, pak je třeba to zarazit.

Objevil jsem tam na svůj zásah dokonce stížnost. Je třeba si uvědomit, že jsem si příspěvky pozorně přečetl, než jsem je upravil, popř. smazal. Je třeba vzít i do úvahy, že část příspěvku od Pacala jen jitřila vášně a i kdyby sebevíc měla v sobě špetku vědeckosti, pořád nebyla dle mého názoru k tématu.

Na zíkladě doměnky, že je to mimo téma a na základě úvahy, že to jen jitří vášně, bylo to smazáno. Jsou i jiná fóra, kde je možné toto řešit. Jestli se to někomu nelíbí, měl by pro svoje názory především získat větší oporu. Mně se na můj zásah sešlo více kladných než záporných reakcí. Navíc, když někomu něco vadí, většinou se ozve, když někomu něco vyhovuje, většinou se neozve. Podle mého názoru mi mlčící většina zatím dala najevo, že jim můj zásah nevadil, možná i vyhovuje.

Chráním klid na fóru na úkor menšiny. Pokud tomu tak někdy nebude, nemusím se tu moderováním vůbec zabývat, to jsem deklaroval již dávno.
Myslim, ze o zasahoch nebudeme musiet spolu komunikovat (a stracat cas), pretoze aj z osobneho stretnutia viem, ze mame rovnaky nazor na tuto problematiku.

Tvoj posledny zasah bol uplne spravny, pretoze predmet diskusie nemal nic spolocne s pozorovanim, dokonca ani s astronomiou (tema sice zacala z hladiska pozorovania, ale bola neskor narusena). Co som si vsimol, je tu obrovsky omyl v sekcii Pozorovanie, hlavne v Slnecnej sustave. Totiz tato cast ma byt venovana pozorovaniu planet, Mesiaca, Slnka, meteorov atd., ale casto sa zvrhne len na teoreticku diskusiu ci je Pluto planetou, o potope Zeme a podobne. Toto je nasledne zmazane alebo presunute do Vseobecnej diskusie, diskusie o nicom - co je tu vlastne taky kôs, takze netreba novy vytvarat.

Staznosti sa samozrejme objavia, to je pochopitelne, ale ja nemam ani najmensi zaujem o svojich zasahoch s niekym diskutovat (a znovu stracat cas). Budem obhajovat v sekcii Pozorovanie zaujmy pozorovatelov (ako si ich nazval ty mensina), ktori moje spravanie urcite chapu a nepotrebuju sa k tom vyjadrovat, pred roznymi zaujmovymi skupinami hybridnej vedy. Pravidla su na mojej strane.

Risben · #35

Myzer napsal:

Ja mam zaujem o moderovanie sekcie, ktoru navstevujem najcastejsie. Napriek tomu su obdobia, kedy sa na forum nepozriem aj tyzden, niekedy aj dlhsie a navyse ma za tuto dobrovolnu a nevdacnu cinnost (ale vdacnu pre serioznych amaterskych astronomov) nikto platit nebude, takze necakajte, ze budem strazit diskusie 24 hodin on-line. Prave preto treba viac moderatorov do kazdej sekcie, nie minimalne 2, ale optimalne 4.

To je trochu nedorozumění, nebylo to ode mě myšleno přímo na tebe, spíše to byla taková poznámka, že by to bylo vzhledem k nedávným a častým jevům v těcto sekcích užitečné, ať už by se toho chopil kdokoliv

. Jak jsem řekl, v tomto případu by nešlo ani tak o klasické moderování, zasahování do diskuze a její korigování, spíše by šlo jen o výpomoc Shodanovi někým kdo je častým uživatelem fóra, aby ho v daný okamžik zastopil a reagoval zejména na spam a podobné uchylnosti

Risben

#36

Stratus napsal: Dvojice shodam a MaG se mi zdá vyvážená a nic bych na tom neměnil. Možná by bylo dobré v astrofóru udělat KOŠ, kam by se přesouvaly odstraněné příspěvky. Tam by se dalo pouze prohlížet, nikoliv odpovídat.
Se sekcí KOŠ bych byl docela opatrný. Nejsem zcela proti, ale je třeba rozvážit, jestli v takovém případě nepřeváží spíše možná negativa. Představ si třeba příspěvky typu hvězdní lidé, které nesmažeme, ale pouze přesuneme. Vyhledávače si je postupně najdou a můžeme očekávat brzký nájezd jejich vyznavačů. Je třeba si uvědomit, že velká část smazaných přípěvků byla smazána právě proto, že na astrofórum nepatřily a takto by pouze dále lákaly k následování. Podobné platí i v případě, že byly příspěvky smazány pro vzájemné urážky apod. Co myslíš?

#37

Myzer napsal: Dobrovolne sa hlasim na post moderatora pozorovatelskej sekcie. Mojim cielom je udrzat poriadok v tejto sekcii v sulade s tym ako je popisana na hlavnej stranke a chranit pozorovatelov pred najazdmi hybridov vedy a vymyslov.
Máš-li zájem stát se na fóru moderátorem, napiš mi soukromou zprávu a můžeme se domluvit.

css94381672 · #38

shodam napsal: Představ si třeba příspěvky typu hvězdní lidé, které nesmažeme, ale pouze přesuneme. Vyhledávače si je postupně najdou a můžeme očekávat brzký nájezd jejich vyznavačů...IMO je možný i opak. Pokud bude zavedena sekce 'koš', tak aspoň budou k dispozici jasné příklady toho, co se tady netoreluje a co není vítáno...
...přece nikdo nebude psát příspěvky, pokud ví, že budou existovat jen tu chvíli, než si jich všimne moderátor a smaže je...

Alien_MasterMynd · #39

css94381672 napsal:
..IMO je možný i opak. Pokud bude zavedena sekce 'koš', tak aspoň budou k dispozici jasné příklady toho, co se tady netoreluje a co není vítáno...
...přece nikdo nebude psát příspěvky, pokud ví, že budou existovat jen tu chvíli, než si jich všimne moderátor a smaže je...To se mazou i tak a stejne sem exoti pisou Nehlede k tomu, ze ten kos si opravdu vyhledavace zaindexuji a davaly by odkazy i na AF.

#40

Jenom upozorňuji případné diskutéry, kteří se vybavovali v sekci Všeobecná diskuze, že mi opět došla trpělivost sledovat vaše zcestné a mimo astronomii mířící diskuze, naposledy národnostního charakteru. Porušuje to několik pravidel Astrofóra a nutí mně to opět přemýšlet, zda mám vůbec být moderátorem Všeobecné diskuze, když si ji někdo vykládá takto.

Kubala · #41

MaG napsal: Jenom upozorňuji případné diskutéry, kteří se vybavovali v sekci Všeobecná diskuze, že mi opět došla trpělivost sledovat vaše zcestné a mimo astronomii mířící diskuze, naposledy národnostního charakteru. Porušuje to několik pravidel Astrofóra a nutí mně to opět přemýšlet, zda mám vůbec být moderátorem Všeobecné diskuze, když si ji někdo vykládá takto.
Chápu, že se to týká z větší části mě. A já musím říct, že mě pro změnu došla trpělivost s aktivitami pana Gembece, které jsou zaměřené proti mě (ať už zde na Astro-fóru nebo prostřednictvím IAN, kde mohu údajně za všechno, co se tam děje, byť tam už několik měsíců nejsem!) Také nechápu neobjektivní přístup zde. Protože zde neplatí co napíšete, ale kdo jste. To co jednomu projde, za to je druhý potrestán.
Nechápu, co je špatného na jedné vtipné poznámce o nepřesném pojmenování České republiky slovem Čechy. tak suchá diskuse, jaká má asi probíhat na fóru neprobíhá na žádné astronomické akci, dokonce ne ani na konferencích. I tam se občas diskuse stočí na neastronomické téma, protože i astronomie je součástí života.

eastman · #42

Když jsem to téma četl, říkal jsem si, že se to nesmazalo dřív. Myslím hlavně těch pár příspěvků.
Řekl bych, že se jedná stále o ty samé jedince, kteří porušují pravidla, jsou mazáni a stále si stěžují. Toť můj názor.

#43

Kubala napsal: A já musím říct, že mě pro změnu došla trpělivost s aktivitami pana Gembece, které jsou zaměřené proti mě (ať už zde na Astro-fóru nebo prostřednictvím IAN, kde mohu údajně za všechno, co se tam děje, byť tam už několik měsíců nejsem!) Tato reakce je přinejmenším hloupá. Jenom kvůli tomu jsem to téma přece nemazal. Takových příspěvků ¨je tu prostě během jednoho týdne už podezřele mnoho a proto jsem vás na to smazání aspoň upozornil. Taky sem se nemusel ozvat vůbec, protože diskutovat o něčem jiném než o astronomii můžete právě tak někde na setkání v hospodě a kdo to nechápe, ať se nediví, pokuid
a) nebudu moderovat Všeobecnou diskuzi
b) budu ji moderovat takto hnusně jako dnes

Kubala · #44

MaG napsal:
Tato reakce je přinejmenším hloupá. Jenom kvůli tomu jsem to téma přece nemazal. Takových příspěvků ¨je tu prostě během jednoho týdne už podezřele mnoho a proto jsem vás na to smazání aspoň upozornil. Taky sem se nemusel ozvat vůbec, protože diskutovat o něčem jiném než o astronomii můžete právě tak někde na setkání v hospodě a kdo to nechápe, ať se nediví, pokuid
a) nebudu moderovat Všeobecnou diskuzi
b) budu ji moderovat takto hnusně jako dnes
Já myslím, že hloupá reakce je spíše to, že když si některý čtenář stěžuje na jistého redaktora IAN, pak je reakce jisté osoby taková, že za to nesu vinu já, byť už v redakci dávno nejsem. Také je hloupé to, že někteří moderátoři nasadili "antikubalovský směr" a využívají všechny dostupné prostředky, včetně fóra k tomu, aby se mi mstili. to sledují ne dnes, ale dlouhodobě. Už nemám co bych k tomu napsal. Sbohem.

Ale musím ocenit to, že to pan Gembec alespoň přiznal, když na mou větu: A já musím říct, že mě pro změnu došla trpělivost s aktivitami pana Gembece, které jsou zaměřené proti mě reagoval slovy, že Jenom kvůli tomu jsem to téma přece nemazal. Za to upřímné díky!

#45

Škoda že už zde Kubala nikde nepíše, kolikrát jsem mu říkal, že si jeho práce pro IAN a obecně pro astronomii chtivé lidi, vážím a že toto by měl brát jako prioritu.

Snad jsem tedy učinil zadost spekulacím, zda mám proti Petrovi něco nebo ne.

Bohužel pokud mu vyčtu, že je náladový a občas se chová jako malé děti, dostanu za to jen nepříjemný políček a cokoli kladného si o něm myslím, jakoby neexistuje

Slíbil jsem sice, že už se nebudu nikde k Petrovi vyjadřovat negativně, ale vzhledem k tomu, že se mně snaží poněkud očernit, je třeba napsat, že můj pohled na něj zdaleka není negativní a s moderováním fóra vlastně nesouvisí - moderuji vše stejným metrem.