Binohlavy - zkušenosti, srovnání...

[4Brunco]

Ahoj,
jednu od meopty som mal dost dlho a celkom dokladne som ju vyskusal. Musim povedat ze planety to zobrazovalo celkom slusne s prilozenymi ortho okularmi, ale neoplati sa to. Oproti komercnym binohlavam je to fakt dost bieda nielen s vinetaciou ale aj s priepustnostou, kedze tam obvykle je nanesena len jedna (modra) antireflexna vrstva pri novsich kuskoch a pri starsich ziadna.
Tu triokularnu hlavu by som na astronomiu uplne zavrhol, kedze rozdluje svetlo do troch ciest a tym padom viac stmavuje vysledny obraz. Pri mikroskope sa da predsa len prisvietit silnejsie a obraz bude dostatocne jasny.

Ja momentalne veselo pouzivam ultralacnu "noname" cinsku binohlavu (zhodnu s Arcturus Binoviewer) a napriek zopar nedostatkom ako su vnutorne reflexy - nezaciernene okraje hranolov, je opticky velmi solidna. Mechanicky vyzera byt tiez OK, ale kedze ju mam pomerne kratko neviem este posudit.

Jedine co je na nej naozaj biedne su k nej dodane korektory, su dva a ani jeden neni vylozene dobry.
1.85X kompenzuje celu jej dlzku (105mm) ale naozaj hnusne deformuje stred pola, takze uplne naprd. Druhy korektor 3x kompenzuje iba cca 75mm a pravpodpodne ide o obycajny barlow, ale je este pouzitelny na mesiac a terestricke ciele (ale opticky fakt ziadna hitparada).

Ono fakt je, ze setovy koretkor nebol bohvieco ani pri WO binohlave a teda je vhodne doplnit (cez redukciu M28>M42) nielen tuto Binohlavu o niektory korektor od Baaderov ktre su naozaj kvalitne a rozdiel je videt na prvy pohlad . Ja pouzimam GWK 1.25X (1,7x je este lepsi) a musim povedat ze ten korektor mimoriadne prospel kvalite obrazu v binohlave a ten je az na vnutorne reflexy v podsate perfektny.

Mam cez nu odpozorovany Mesiac, planety, kde binohlava jednoznacie prospieva ale co ma prekvapilo je ze je velmi suca aj na DSO.
Co je na tej binohlave velmi dobre, je ze ma vstupnu aperturu 25mm (vystupna 20mm), a priepustnost ma tiez na velmi solidnej urovni, vdaka dobre vyzerajucim tmavo zelenym FMC antireflexom. Priepustost som nemeral, ale DSO su velmi dobre pozorovatelne aj v kratkom achromate 102/500 a este uplne ze paradne v Dobsone 400/2000. Dokonca pri mnohych objektoch v Dobsone stmavenie pozadia vylozene prospelo obrazu a vykukal som este viac prachovych pasov v M31 alebo lepsie ramena v M33.

Pre informaciu toto je ta binohlava, v tomto obchode kde som kupoval je monetalne vypredana ale isto este bude znovu, pripadne inde :

https://www.aliexpress.com/item/Free-sh ... ef0c56e98c


Redukcia na T2 ktora na nu presne sedi a standarne ju pouzivam:

https://www.aliexpress.com/item/28mm-42 ... 0.0.ZnMF5W

[Artaban]

Ja momentalne veselo pouzivam ultralacnu "noname" cinsku binohlavu (zhodnu s Arcturus Binoviewer) a napriek zopar nedostatkom ako su vnutorne reflexy - nezaciernene okraje hranolov, je opticky velmi solidna. Mechanicky vyzera byt tiez OK, ale kedze ju mam pomerne kratko neviem este posudit.

Jedine co je na nej naozaj biedne su k nej dodane korektory, su dva a ani jeden neni vylozene dobry.
1.85X kompenzuje celu jej dlzku (105mm) ale naozaj hnusne deformuje stred pola, takze uplne naprd. Druhy korektor 3x kompenzuje iba cca 75mm a pravpodpodne ide o obycajny barlow, ale je este pouzitelny na mesiac a terestricke ciele (ale opticky fakt ziadna hitparada).

Já nevím, ale od Bina očekávám krom menší únavy očí především lepší (snažší) rozlišení na planetách a Měsíci. Samotné pozorování Měsíce, je vůbec nádhera skoro simulující pohled z okna kosmické lodě.
Tohle je ale dost náročné na kvalitu Bina a rozhodně bych neutrácel za moc levnou Bonohlavu. To platí i pro okuláry. Naštěstí jsou vhodné a levné i kvalitní ortho-okuláry.
Jestli ušetřit na binu, tak to si musí ale každý rozhodnout sám.

[4Brunco]

Ono ja som tych binohlav vyskusal uz pomerne dost a musim povedat ze konkretne tato lacna binohlava nieje napodiv o nic horsia ako akakolvek mala binohlava cez ktoru som sa pozeral (maxbright, WO, lacerta ...) len dodavane korektory su nanic a je vhodne doplnit o baader GWK.

Ja od Bina ocakavam hlavne lahsie a lepsie rozlisenie detailov na planetach a mesiaci a to splna na 100% a okrem toho sa da vyborne pozuit aj na DSO co ma vylozene prekvapilo. Vdaka 25mm aperture sa mozem pouzit 25mm okulare si sirsim polom a to je velmi ziaduce napriklad na hmloviny alebo sirsie hviedne polia.

Okulare do binohlavy su kapitola sama o sebe a aj ked by som velmi rad mal niekolko sad high-endovych okularov pre sirkoy rozsah zvacseni, cena je ale natolko vysoka ze mam k binohlave HR planetary zoom okulare z uzsim polom na planety a na DSO hlavne vyuzivam reverzne kellnery mojej konstrukcie alebo Plossle.

[Artaban]

Ja momentalne veselo pouzivam ultralacnu "noname" cinsku binohlavu (zhodnu s Arcturus Binoviewer) a napriek zopar nedostatkom ako su vnutorne reflexy - nezaciernene okraje hranolov,

S Lacertou žádný takový problém nemám. Tudíž tu čínu podle Tvého reportu odhaduju prostě na horší. Netvrdím, že je to totální šunt. Spíš to bude něco jako Bino od TS. Nevím a nemám osobní zkušenost, ale moc se mně nechce věřit, že snese srovnání s Maxbright, WO,Lacerta. Pokud ano, tak pak hurá. Ušetříme peníze!
Tady dávám na neocenitelné zkušenosti kolegy SIRIUS_758 . Díky němu a jeho ochotě, jsem nešlápnul vedle a ušetřil tak peníze.
Jedná se o malé bino, ale je třeba dalších věcí, ( alespoň v mém případě) hranol, násobič a redukce. Všechno to sedlo a klaplo a svůj podíl, na tom má i Supra Praha. Celková částka zas tak malá není a proto je třeba vědět, jestli kupuju dobře. Všechno sedí opticky nemá a žádný vakl. Jediný problém, je moje menší rozteč očí

[ladis]

Ono ja som tych binohlav vyskusal uz pomerne dost a musim povedat ze konkretne tato lacna binohlava nieje napodiv o nic horsia ako akakolvek mala binohlava cez ktoru som sa pozeral (maxbright, WO, lacerta ...) len dodavane korektory su nanic a je vhodne doplnit o baader GWK.

Ja od Bina ocakavam hlavne lahsie a lepsie rozlisenie detailov na planetach a mesiaci a to splna na 100% a okrem toho sa da vyborne pozuit aj na DSO co ma vylozene prekvapilo. Vdaka 25mm aperture sa mozem pouzit 25mm okulare si sirsim polom a to je velmi ziaduce napriklad na hmloviny alebo sirsie hviedne polia.

Okulare do binohlavy su kapitola sama o sebe a aj ked by som velmi rad mal niekolko sad high-endovych okularov pre sirkoy rozsah zvacseni, cena je ale natolko vysoka ze mam k binohlave HR planetary zoom okulare z uzsim polom na planety a na DSO hlavne vyuzivam reverzne kellnery mojej konstrukcie alebo Plossle.

Toto jsem vyřešil koupí kvalitní binohlavy Denkmeier a mám klid, žádné vady obrazu, naopak ten je ostrý a jasný, jak víno. Na planety geniální věc. Na binohlavě bych opravdu nešetřil. Kvalitní je na celý život.

[4Brunco]

Ved prave pre to som tu dal odkaz, pretoze ta binohlava je o niekolko tried lepsia ako starsie mikroskopove hlavy. Nejak som ratal s tym ze bude OK na planety a mesiac, co aj je... ale co ma na nej naozaj prekvapilo je jej dobra pripustnost a tym padom vhodnost na DSO.

Inak Lacertou som pozoroval Jupiter v tvojom cestovnom refracku na MHV a staci ho dat mimo zorneho pola a clovek nejake tie vnutorne reflexy hned zbada.

Vnutorne reflexy ale ani pri tejto binohalve niesu nijak extremne (ale su tochu vyraznejsie ako pri Lacerte alebo WO) a su problemom mnohych aj drahsich binohlav a napriklad pri bruzdanim hviedznimi polami sa neprejavuje takmer vobec v 102/500 a v ED100 ale ovela viac v Dobsone 400, kedze toho svetla tam je podstatne viac. TS binohlava je o kus drahsia a vyzera podobne len ma iba 23mm /18 mm clony, ktore su tam preve koli eliminacii vnutornych odleskov, ale ja preferujem sirsie pole. To zaciernenie bokov hranolov neviem ako je pri inych binohlavach, nemal som ziadnu rozobratu ale pri tejto to skusim spravit a uvidime aky je tam rozdiel.

Mozem sa spytat ake pouzivas k Lacerte korekcny clen a redukcie, celkom ma to zaujima.

[4Brunco]

...
Toto jsem vyřešil koupí kvalitní binohlavy Denkmeier a mám klid, žádné vady obrazu, naopak ten je ostrý a jasný, jak víno. Na planety geniální věc. Na binohlavě bych opravdu nešetřil. Kvalitní je na celý život.

Nuz Dekmeier binohlavy su tradicne vynikajuce a musim povedat ze hlavne ich power switch je vec uplne geinalna a chcel by som to mat. Blbe je len to ze to stoji 10X viac toho ako binohlava o kotrej som pisal. A vstupnu aperturu tom ma snad +2mm a priepustnost to ma +- na rovnakej urovni takze s rovnakymi okularmi bude zazitok z binopozorovania velmi podobny.

Pisal som o tom aj preto, lebo som bol teraz v horach kde v podstate nieje svetleny smog (snad zajtra zosmolim report) a moj zazitok s binopozorovania vo velkom dobsone bol naozaj mimoriadny. Okrem toho som monopozoroval s okularmi ako 2" ES 100* 20mm a Baader Morpheus 12.5mm a Baader Zoom. Takze lacna cinska binihoava mala v monopozorovani naozaj zdatnych superov a drzala sa natolko dobre, ze som v nej velmi casto videl lepsie ako jednym okom.
Samozrejme uplne dokomale by bolo mat v nej vrazene dva spickove Morpheusy, ale na to momentalne nemam.

[Artaban]

Mozem sa spytat ake pouzivas k Lacerte korekcny clen a redukcie, celkom ma to zaujima.

No dobrá. Prozradím za pět korun
http://www.supra-dalekohledy.cz/hranol- ... 18041.html
http://www.supra-dalekohledy.cz/t2-baad ... -4974.html
http://www.supra-dalekohledy.cz/sachta- ... -4962.html
http://www.supra-dalekohledy.cz/sachta- ... -5009.html

nak Lacertou som pozoroval Jupiter v tvojom cestovnom refracku na MHV a staci ho dat mimo zorneho pola a clovek nejake tie vnutorne reflexy hned zbada.

Pozoroju objekt přímo a pak žádný odlesky nevidím . Ale Zkusím to.

[4Brunco]

V poslednej dobe (pokial nebolo zamracene) som sa venoval takmer vylucne binopozorovaniu, ci uz v Dobsonovi 400-ke alebo v ED100, musim povedat ze to stoji za to . Uz davnejsie som zistil som ze Baader GWK korektor 1.25x, ktory pouzivam je skvely - velmi pomaha ostrosti obrazu v binohlave a sirka pola este stale velmi slusna. Fakt je ze by som uz nechcel pozorovat bez neho. Jeho opticka sirka je ale rovnych 25mm, a verzia pre MarkV je rovnaka len su sosovky opacne, aby sa dal srobovat do tela binohlavy. Tym padom je 28mm hranol na vstupe orezany na 25mm, cim celkom straca velka binohlava zmysel.

Teda ak to spravne chapem, bud sa treba zmierit s orezom na 25mm na vstupe do binohlavy, alebo ostava iba 2" GWK, ale ten sa ale zas vyraba iba viac zvacsujuci a to : 1.7X(Newton) a 1.8X (Refraktor).

[MilAN]

Tak ono to u málo světelného přístroje zase tak ty 3 mm na průměru nevadí a u hodně světelného, kde už sama binohlava způsobuje hodně velkou vinětaci, to už je zase zanedbatelný rozdíl. Mírné oříznutí před hranoly naopak může vézt ke zmenšení reflexů na bočních hranách hranolů a je to také jediný možný způsob, jak toho dosáhnout = předimenzovat hranoly vůči vstupní cloně.

[SIRIUS_758]

Zajímavou binohlavu nyní nabízí japonská firma KASAI - snahou bylo docílit binonástavec se správně orientovaným obrazem a především s nulovou optickou délkou, tedy se 100% jistotou zaostření v jakémkoliv dalekohledu. Optická stavba je poněkud složitá, jsou použitá zrcátka a zcela odlišný dělič světla :

ELSbinoviewerlp-8.jpg (152.04 KiB) Zobrazeno 5099 x

ELS-BINO KASAI.JPG (40.92 KiB) Zobrazeno 5099 x

Foto : KASAI Trading Co.,Ltd.

Tuto novinku asi hned tak na vyzkoušení mít nebudeme, ale usuzuji, že na malá zvětšení na DSO a terestrické pozorování ( což je hlavní záměr tohoto počinu ) bude plně vyhovující. Pro větší zvětšení na planety a Měsíc bych zcela určitě dal přednost dosavadní klasice. ELS binohlava KASAI bude mít u pozemního pozorování určitě nespornou výhodu ve stejném barevném nádechu v obou kanálech, s čímž má většina binohlav problém. Výstupní apertura 17,4 mm zrovna moc velká není - ani ne tak z pohledu dosažení minimálního zvětšení, ale spíše v omezení použití hodně širokoúhlých okulárů. Výrobce ještě v tomto nabízí doplněk v podobě reduktoru 0,66x. Všechny potřebná info jsou k dispozici zde ( překlad do češtiny zde funguje neobyčejně dobře.. ) :

https://translate.google.com/translate? ... &sandbox=1

[SIRIUS_758]

Kdysi jsem přemýšlel o tom, že by neměl být problém zkonstruovat "násobič-korektor" s koeficientem 1x, který by rovněž měl pak s binohlavou nulovou optickou délku. Dle mně by to mělo být relat. jednoduché a principiálně s použitím prvků jako v projekčních okulárech, vlastně analogicky, jak vznikl u Baaderů velký 2" násobič-korektor 1,7x ( 1,8x ). Touto cestou šel i jeden astroamatér, který myšlenku dotáhl do konce a násobič 1x vyrábí na zakázku :

http://imdiygo.la.coocan.jp/kobo7.html

[Beda]

Díky za zajímavý odkaz, ještě kdyby ho tak někdo zkusil přeložit...!

[MMys]

Pokud jsem to dobře pochopil, tak do každého oka jde svazek z poloviny apertury - tedy půlkruhu. To by mě zajímalo, jak bude vypadat difrakční obrazec. Nebude u jasných hvězd vodorovný difrakční paprsek ?

[Bill]

Kdysi jsem přemýšlel o tom, že by neměl být problém zkonstruovat "násobič-korektor" s koeficientem 1x

ATC podle mne dělá celou řadu korektorů pro vysunutí ohniska bez jeho prodloužení...

"každý korektor má jiný faktor vysunutí, resp. není to faktor prodloužení ohniska. "

http://www.atc-astro.eu/eshop/korektory-2.html