Astronomické fórum

Ale ten Baader a Astrodon nemají stejnou pološířku - to se bude špatně porovnávat.
A jak souvisí tlouštka Astronomiku s nemožností porovnat ?

A který snímek je Baader a který Astrodon ? Asi jsem slepej, ale já mezi těmi snímky nějaký dramaticky výrazný rozdíl nevidím.

Tak podle popisku pod fotkama si troufnu hádat, že ten první je Babder a ten druhý Astrodon...
A když bych si zaplatil 4 táci za sklíčko , tak bych na fotkách určitě nechtěl ten odlesk kolem hvězdy
O

MilAN píše:A jak souvisí tlouštka Astronomiku s nemožností porovnat ?

Tak já jsem řešil u O3 filtrů jenom odlesky. Velikost těch kruhů závisí na tloušťce skla. Poslední (loňský) Baader byl znatelně lepší, než ten z toho testu. Takže bohužel záleží i na datu výroby nebo na štěstí. Ale Astrodony jsem testoval 2 a oba byly lepší než Baader nebo Astronomik (ale zase ta cena )

Vyšiel nový filter pre DSLR a farebné kamery:
Optolong 2" L-eNhance
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... meras.html

Je to niečo obdobné ako Astronomik UHC, ale orezané o SII.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... fasst.html

Zaujímal by ma názor skúsenejších, pre ktorý by sa skôr rozhodli.

Pokud už bych chtěl na focení takhle nějak speciální filtr, pak bych asi volil UHC-S od Baaderů , nebo CLS-CCD od Astronomiku.
UHC od Astronomiku je vyloženě vizuální, neořezává část krátkovlnného spektra za H-alfa, resp za SII. U toho Optolongu bych si nebyl jistý, jestli to okolí H-beta a H-alfa neořezává příliš těsně. A reference na Optolong , co jsem četl, nevyznívají obecně nejlépe

Uvažoval som ako doplnenie kontrastu "namiesto samostatných filtrov Ha a OIII" pre filter Orion SkyGlow Imaging:
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 59#p393159
Ak je to blbosť tak sorry.

Popravde tej úzkej Ha sa tiež obávam. Ale ak bude výstupná kontrola ako u Orionu a priložia výstup zo spektrofotomera tak sa nie je čoho obávať.
EDIT:
Tento astrofotograf rád kombinuje UHC a UV/IR a výsledky sú nádherné.
https://www.astrobin.com/users/Rafeee/

Obávám se, že Optolong, podobně jako většina ostatních, ti žádný graf - výstup se spektrofotometru z tvého konkrétního filtru- nepřiloží
Kombinace 2 filtrů se kdysi často doporučovala, nikdo ti ale nezaručí, že to dopadne dobře z hlediska obrazové kvality (propustnosti třeba ano). A proč to dělat, když existují filtry, které ten požadovaný výstup dělají přímo. Jenže i tak, větší význam to má u monochromatické kamery, než u barevné. kde stále bude chybět ta modrá a žlutooranžová složka.

MilAN píše:Pokud už bych chtěl na focení takhle nějak speciální filtr, pak bych asi volil UHC-S od Baaderů , nebo CLS-CCD od Astronomiku.
UHC od Astronomiku je vyloženě vizuální, neořezává část krátkovlnného spektra za H-alfa, resp za SII. U toho Optolongu bych si nebyl jistý, jestli to okolí H-beta a H-alfa neořezává příliš těsně. A reference na Optolong , co jsem četl, nevyznívají obecně nejlépe

Nedávno jsem koupil ten Astronimik UHC Profi a naopak mi přijde perfektní i na focení. Už jsem s ním totiž nějaké snímky udělal a jsou nad mé očekávání.

Jackxl píše: Nedávno jsem koupil ten Astronimik UHC Profi a naopak mi přijde perfektní i na focení. Už jsem s ním totiž nějaké snímky udělal a jsou nad mé očekávání.

Skúšal si aj kombinovať snímky z UHCčka s UV/IR snímkami? Trochu by to mohlo pomôcť s kontrastom.
Máš niekde zverejnené snímky?
EDIT: Myslel som snímky s filtrom čo oreže UV/IR.

S jakými UV a IR snímky ??? v UV je kamera obvykle velmi málo citlivá, optika pro UV nezkorigovaná.
A v IR toho také moc není, a citlivost kamer tam také letí dolů a korekce čočkových soustav v IR je většinou bídná. Normální křmíkové senzory končí někde u 900nm.

Na DSO, kromě nejjasnějších objektů přes mono CCD/CMOS kameru, je focení běžnou astrotechnikou mimo viditelnou oblast sci-fi. Nevím, jak by to mělo vylepšit snímky úpřes UHC.

Presne o tuto kombinaciu mi ide:
https://www.astrobin.com/362028/?nc=user

Snímky UV/IR ? To je nějaká blbost, ne ? Co čtu, tak se naopak všichni snaží UV a IR zbavit.

Fotím s nemodifikovanou DSLR, takže UV a IR filtr tam už je od začátku

Pro ty, co ještě neví, zda jít do filtru nebo ne, přikládám srovnání snímku foceného bez filtru a s filtrem Astronomik UHC Profi.
V obou případech se jedná o singleframe na tmavé obloze (brightness = 0.287 mcd/m2).

Problémů tam je ale několik, s kterými je nutno počítat a proč tedy UHC filtr nemusí být to správné řešení.
- nejde regulárně vybalancovat barvu při zpracování
- úplně jinak ( nepříznivě ) se bude chovat při modifikované kameře a při refraktoru - kde není UV/IR block filtr a zrovna tak při monochromatické kameře nebo OSC kameře bez UV/IR filtru.