Filtry

[pedrosanchez]

Dobrý den. Rád bych si pořídil nějaký filtr proti světelnému znečištění. Vygooglil jsem, že je dobrý Orion Skyglow filter, co si o něm prosím myslíte?
Tady https://www.astroshop.eu/broadband-filt ... 2-/p,14454 ukazují až nějaký fantastický rozdíl při pozorování DSO bez filtru a s ním. Není to nějaký podvod?
Já vím, že mi budete radit, abych vyjel někam sto km daleko za tmavou oblohou, ale já mám možnost takto vypadnout párkrát za rok. Chci zkrátka pozorovat v místě mého bydliště.

Trochu se také pokouším DSO fotit. Má smysl pořizovat si korektor komy? Pomůžou výrazně tyto dvě zmíněné věci?

Děkuji za váš čas. Nechci tím zbytečně zaclánět v dalším vláknu, tak jsem si dovolil dvě otázky zde, snad sa na mě nebudete zlobit

[Bill]

Ahoj.

Ta propustnost je prakticky shodná jako u CLS filtru:




Přínos na vizuál je podle mne minimální a na focení diskutabilní - o CLS filtru tady určitě najdeš vlákno...
Určitě bych ho bez vyzkoušení nekupoval.

[ufonek]

Ahoj kolegové i ja bych potřeboval radu ohledně filtru

Fotím s Nikonem D3300 a Sw evostar 72ed/420 a nevím jak typ filtru na potlačeni světelného znečistění a zvýrazněni mlhovin atd použít?, je lepší 2" nebo bude stačit 1,25"?

tu par na vyber..

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... raphy.html

https://www.aliexpress.com/item/OPTOLON ... autifyAB=0


https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... trast.html

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ctors.html



díky

[Bill]

Mrkni nejdříve do tohohle vlákna:

http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=38&t=18730

[MilAN]

Z těch 4 je podle grafů použitelný jen ten první, o jeho kvalitě netuším. A určitě 2" , přeci si před foťák nedáš menší filtr, než je čip.

[pedrosanchez]

Ahoj Bille, díky za reakci. K čemu ten filtr tedy je, když má houby přínos? Stojí téměř tři tisíce, něco bych od něj očekával :/ zatím si jej pořizovat nebudu.

[Bill]

Ahoj Bille, díky za reakci. K čemu ten filtr tedy je, když má houby přínos? Stojí téměř tři tisíce, něco bych od něj očekával :/ zatím si jej pořizovat nebudu.

Ale on samozřejmě nějaký přínos má. Jak jsem říkal - pohledej si informace o CLS filtrech. Docela velký přínos je při focení, ale za cenu poškození barev.

On je reálný i ten přínos na těch stránkách, samozřejmě zpracování je voleno tak, aby to co nejvíce vyniklo:


Jediné filtry, které dobře fungují na vizuální pozorování jsou ty, které slouží na zvýšení kontrastu emisních mlhovin. Což je částečně i ten CLS nebo Orion-SkyGlow filtr. Ale ten efekt je malý ve srovnáním s UHC filtry.

Mrkni na příspěvek #299 - CLS/SkyGlow má ještě mnohem větší šířku pásma propustnosti než ten nejslabší Baader UHC-S:
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 06#p380206

Výrazně větší přínos bude mít i ten UHC od ES o pár příspěvku dříve, ale samozřejmě jenom na emisní mlhoviny:
https://www.dalekohledy-mikroskopy.cz/p ... alekohledy

[pedrosanchez]

Díky Bille, mrknu na to. Jde mi spíše o to, aby to pomohlo focení než vizuálnímu pozorování.

Ten mlhovinový UHC od ES vypadá fajn, snažím se občas fotit M27. Ale zase s galaxiemi nepomůže. Tedy asi neexistuje nějaký univerzální filtr, který potlačí světelné znečištění a lze jej využít jak na mlhoviny tak galaxie, že?
Nebo ten Skyglow, barvy bych snad pak trochu upravil v následném zpracování. Třeba se tu objeví v bazaru nějaký ten filtr od astronomiku...

[MilAN]

Filtry Omegon i ES, a to jak UHC tak i CLS jsou určeny převážně pro vizuální pozorování. Neořezávají oblast za H.alfa ( IR oblast) takže v případě, že je v optické cestě jakýkoliv refrakční prvek, tak snižují kontrast a ostrost.
Univerzální filtr nemůže existovat, protože v oblasti vlnových délek, kde nejvíce ruší umělá světla, září i hvězdy. Ale samozřejmě, nějaký přínos tam , proto je např. CLS filtr vhodný i na foto hvězdokup, galaxií- samozřejmě, po protažení expozice. Jenže opět rozhazuje barvy, což se musí ve zpracování zohledňovat. Pro čb fotografii je ale velmi vhodný.

[Bill]

Tedy asi neexistuje nějaký univerzální filtr, který potlačí světelné znečištění a lze jej využít jak na mlhoviny tak galaxie, že?

On existuje na focení, já jsem to pochopil tak, že chceš filtr primárně na vizuál.
Vhodný je IDAS LPS xx, mrkni tady: http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=38&t=18730

Je ale výborný na mírné světelné znečištění! Uprostřed města zázraky nečekej...

[JirkaS]

Jsem zacatecnik, tak do toho asi moc mluvit nemohu. Ale tady na foru jsem koupil Lumicon Deep Sky 2" filtr, ktery mi docela vyhovuje prave na trochu potlaceni svetelneho znecisteni (pozoruji jenom vizualne)
Neni to zadny zazrak, ale dobre se mi pouziva na sledovani a hledani na obloze. Nepotlacuje hvezdy a galaxie jako uzkopasmove filtry, a tak je prijemny nijak neomezuje obecne pozorovani. Galaxie a mlhoviny jsou v nem o malinko lepsi. Pod tmavou oblohou (Sumava) jsem zkousel jen jednou a byla trochu vysoka oblacnost tak tezko posoudit.
Koukam z okraje Prahy smerem mimo mesto, takze znecisteni je porad dost vyrazne, a prijde mi ze trochu filtr pomaha (ale doslova tmave pozadi rozhodne nevykouzli). Napriklad bez filtru nejsem schopen videt rasy v labuti. Pres Deep Sky filter je najdu, pak prohodim OIII a jsou videt samozrejme jeste lepe.
Ale je to dost drahy filtr, jako novy bych ho asi nekupoval.
J.

[MMys]

Lumicon Deep-Sky je prakticky to samé jako Astronomik CLS. Všechny tyhle filtry funují tak, že vyblokují celou žluto-oranžovou část spektra, kde je dominantní vyzařování vysokotlakých sodíkových výbojek. S jejich nahrazováním bílými LED světly se bude použitelnost těchhle filtrů zhoršovat. Leda že by se rozmohly na noční svícení oranžové LED.

Vizuálně tam slabý přínos na spojité objekty je, ale zázraky nečekejte. Na foto je to mizérie, snímky nelze správně barevně vyvážit. Zde se víc hodí ty multi-passband filtry od IDASu. Ale potlačení SZ je u nich z principu slabší, za cenu lepšího zachování barev.

[pedrosanchez]

Bill, Jirka, MMys:

Děkuji Vám za reakce.

Vidím, že filtr Idas LPS tu již má vlákno a byl diskutován. Já pozoruji sice na okraji Prahy, ale divili byste se, není to tak špatné. M31 jsem pozoroval na Manětínsku a v okolí Příbrami a ve výsledku jsem očima pořád viděl méně, než když jsem ji tady fotil. Každopádně lampy v okolí mám.....ale zkrátka tady bydlím a nemohu si časově dovolit pořád někam jezdit. I když vlastně mohl bych si konečně obstarat zdroj napájení montáže a alespoň pár km někam vypadnout (ale tahat to všechno...). Filtry si tedy rozmyslím, přeci jen to je také slušná investice. A asi nejapný postřeh, ale rozumím tomu tak správně, že když fotím, potřebuji filtr dvoupalcový (neboť mám 2´´ výtah a T-kroužkem připojenou zrcadlovku), zatímco pro vizuální pozorování bych prozměnu potřeboval 1,25, když užívám tyto okuláry?

[MilAN]

Na vizuál by stačily filtry 1 1/4 ", pokud nemáš nebo neuvažuješ o 2" okuláru pro větší pole. Ale na foto přes DSLR se bez 2" nebo vkládacích do foťáku, neobejdeš. Takže 2" pro tebe bude univerzál jak na foto, tak na vizuální pozorování.
Jenže na vizuál uživáš spíš UHC než CLS, úzkopásmové ( OIII a H-alfa, H- beta) jsou pro oba druhy

[LukasNestak]

Pre ktoré filtre LRGB by ste sa rozhodli pre kamru ASI 1600mmc?
Filtre Baader LRGB alebo Astonomik RGB+L2?